大家对外交感兴趣，我起一个题目：从日本核泄漏、狂人卡扎菲到中国的朝核外交方针。

日本的核泄漏让人们清楚地看到了发展核电的危险的一面。日本够牛的了，9级大地震、10米高海啸，地球轴心震偏十多公分，当地地表位移十几英尺，但却只是破坏了核反应堆的供电设施，对反应堆的主体结构未造成直接的损坏。即使如此，在后续过程中产生的危机，依然是一波三折、扣人心弦；迄今为止所造成的放射性污染，是怎么都不容低估的。

朝鲜的情况就不一样了。朝鲜的核技术再怎么说，也只能是处于中、下游水平。所以，朝鲜的核安全问题不发生则已，一旦发生，后果可以想见。更何况，朝鲜拥核，搞核电还是次要的目的，其根本要害是发展核武器。最严重的是，朝鲜的核资源是掌握在金正日这样的以维护家族世袭统治为第一要务的大独裁者手中。虽然由于东亚的地理位置不同，金正日没有卡扎菲在非洲的那种山高皇帝远的便利，但他们对权力的垄断、对人民的压制，是同样疯狂、毫无二致的。

茉莉花革命，引发了利比亚人民对卡扎菲独裁统治的反抗。卡扎菲在压制人民的反抗时---哪怕是对付起初的和平抗议，可谓是无所不用其极，飞机、坦克、导弹、机关枪，什么杀伤力大就用什么。好在他没有核武器，否则难保他不向反对派扔原子弹。

其实，大多数朝鲜人民的生活比利比亚人民还更凄凉。只是由于朝鲜统治者的控制更严密、更严厉，眼前那里还没有发生茉莉花革命的可能。但是，历史的经验告诉我们，独裁、专制统治说牢固也牢固、说脆弱也脆弱。朝鲜人民不可能永远屈服于独裁、专制统治，这是可以肯定的。一旦发生人民的反抗，谁能预料朝鲜的独裁统治者会采取怎样的镇压手段呢？！

所以，朝鲜拥核，不仅令朝鲜半岛自身、也令紧邻的中国和日本等国坐在了火山口上。

中国出于自身的国家利益，希望朝鲜能持久发挥战略缓冲地带的作用，以避免与美、日、韩同盟发生直接碰撞。我个人认为，这是正当的、正确的、可以理解的。基于这一点，中国对朝鲜一贯纵容，总是希望朝鲜在正面对抗美、日、韩同盟时，实力强一些、本钱多一些。对于朝鲜拥核，中国最高当权者从内心可能并不乐意，但却又不愿意表现为斩钉截铁的反对、制止。至于他们是不是还心存幻想，以为朝鲜的核武器在任何情况下都只会对美、日、韩有害而对中国有益，就不得而知了。这就是为什么朝核问题久拖不决、愈来愈糟的原因。

现在的客观情况是，中国愈纵容朝鲜，朝鲜就愈为所欲为，反过来中国对朝鲜的影响与制约就愈来愈弱。由于中国总是过分迁就朝鲜当政者、表现出有求于人，这就让后者摸准了中国的命脉、得以在许多场合牵着中国的鼻子转。这种情况不仅伤害了中国的形象，也直接损害了中国的利益。

本人认为，中国应当旗帜鲜明地制止朝鲜拥核。只要中国愿意与国际社会忠诚合作，这一点是不难做到的。至于如何维护朝鲜作为战略缓冲地带的作用，本人认为完全可以通过强化常规武器援助的方式来达成。其实，朝鲜的常规战军力已经相当强大。这不是说其武器有多么先进，主要是其军队规模庞大、武器门类齐全、加上其多年来推行先军思想。最要命的是南北朝鲜地理上紧密相连，一旦发动战争，朝鲜在其自身毁灭之前，足以以其常规战军力将韩国打回石器时代。这也就是为什么美国会感到投鼠忌器、对金正日没有太多的办法。