谈中国的民主政治问题---与红都故人网友交心

红都故人网友：你好！

窗外是一片皑皑大雪，今天我没有做任何户外活动。记得前两天说过：周末有空的话，要与你聊聊天的。从哪里聊起呢？问你周末过得怎么样、吃过了饭没有的那一套礼节咱就免了吧，和和。先向你通报通报到现在为止我在这个周末干了点啥：

1。每天陪太太打将近一个小时左右的乒乓球。
2。将感恩节期间买的几样东西的rebate receipts和rebate forms整理好、填好。有的在网上就可以搞定，有的必须有用postal mail寄。没办法，太座没兴趣干这种琐碎的事。
3。为一个杂志审了一篇文章。
4。为一个朋友写了一封推荐信。
5。昨天在网上打了将近5小时的桥牌。这次确实很，因为又遇上了很久以前在网上偶然结识的一个高水平牌友。对方自称曾经是俄罗斯国家队的队员。所谓“行家一出手，就知有没有”。我这个有将近30年牌龄的人，只有甘当小学生、虚心向他学习的份，和和。
6。今天早上睡了个大懒觉。

你知道，上面所谈的都是套话，是为谈心营造气氛而来的。我要谈的肯定与民主、与中国有关。不过，谈正题之前我还有几句题外话要唠一唠。

你可能很想了解：一天到晚在网上鼓吹民主、自由、人权、宪政的都是何许人士？！我的分析是，什么人都有。但是，绝大多数是我这样的没有任何政治背景的专业人士，是愿意为中国好的“海外赤子之心”（不管三七二十一，咱先给自己抢顶桂冠戴着，和和）。我对老杜说过：中国是我的故国、故园，我大多数亲友都在那里、祖宗的坟茔也在那里。咱不关心中国，难道要伊拉克人来关心不成？！：））

不过，与其他人不同，我们这些人可能一方面受到了中国传统文化中的谏士风范的影响，另一方面受到了西方现代社会文明、政治文明、科技文明的熏陶，我们所看到的问题的严峻性及其引发的沉重思考，使得我们无心打哈哈、无心唱赞歌，而宁愿选择充当不讨人欢喜的对祖国、对同胞奉献“第二种忠诚”的角色。

有人说我们是存心要唱衰中国，是酸葡萄心理。说得好听一点的是：这班人IQ高、EQ低，没本事在中国混。不是这样的。海外华人中，“德智体美劳”全面发展的老、中、青高人何计其数！和和：））。就是我本人这么个毫不起眼的无名之辈，也不是掏不出一两枚军功章的：））。我本科78级，16岁上大学，当年也算得是天之骄子。在国内工作时，30浪当的年纪便管着几十号人马（不是工人、农民哦）。在美国，业务能力与工作成绩绝对受到老美同事的尊重。说实话，与老美打交道，我从来就没有想到我是有色人种、根本就不存在自卑心理。当年申请绿卡，我走的是EB1a，与姚明是同一个类别的：））。与姚明不同的是，我的材料都是自个儿整的，没有花一分钱律师费，当时号称是全美最tough的内布拉斯加移民中心没有要我补充任何材料就一次性让我的case过了，和和。这些年来，国内确实给过好几个很不错的HG机会，说完全没有动过心，那是假话。但是，目前的状况，完完全全是我自己的选择。我的朋友中，情况类似的比比皆是。当然，他们是牛人，我差得远。

我们为什么要支持刘晓波？因为他倡导的民主、人权、宪政、非暴力社会变革，真正能够为中国社会注入公平、公义、文明、和谐的因素，从而能够保障国家的永续发展和持久繁荣富强。这是中国必须要走的一条路。

世所公认：过去30多年中国的经济发展成就巨大。但是，我们中国人自己比谁都更清楚：中国的发展是完全没有可持续性可言的。这主要表现于：

1。严重的两极分化已经撕裂了中国社会，官民对立、既得利益集团与弱式群体的对立使得社会矛盾不断激化，暴力维稳成为了政府不得不依赖的主要手段，而这种手段反过来又成为了新的社会矛盾的催化剂。

中国的两极分化绝不仅仅只是吉尼斯指数所反应的收入水平。另外非常重要的一个方面是，在现行体制下有8-9亿草根阶层根本享受不到最基本的人权、无法获得作为一个社会人的起码的尊严。这些人的血汗构成了国家的GDP增长，但他们又始终是基层官员、警察为所欲为发泄淫威的对象。

印度的种姓制度在历史上严重制约了这个国家的发展，中国的户口制度在某种意义也起到了类似的负面作用。现在，户口制度在一些省市有所松动，但社会阶层的分化正在被固化下来，甚至草根阶层通过接受教育来改变命运的机会都已经变得越来越渺茫了。有中国特色的另类种姓制度正在快速形成之中。

2。由于没有真正的司法独立、舆论监督和民意制约，中国政府的权力是滋生腐败的最佳温床。过去30多年来，一方面是政府声嘶力竭的反腐口号和层出不穷的反腐新招，一方面是腐败畅通无阻、高歌猛进。腐败，早已成为了中国党政系统的基本运作方式或润滑剂。现在的中国官场，再也不存在贪与不贪的问题，只有贪得少、贪得多、贪得巨多的差异问题以及贪的方式问题。任何一个官员，哪怕是李刚那样的小小科级干部，只要惹上其它的事情一爆光，没有一个是干净的屁股。

制度性的腐败加上欲盖弥彰的虚假官式宣传，催生的是整个社会的诚信缺失和社会道德沦丧。

3。中国的科技创新体系迟迟不能建立起来，科技创新能力总体上还处于很低的水平。这与整个社会的浮躁心理有关，与教育行政化、校园官场化、学术功利化有关。相比之下，战后的日本只花费了很短的时间就完成了由“日本制造”向“日本创造”的跨越；科技基础很弱的南韩，在其结束威权统治、实现经济腾飞的同时，也迅速地将多个韩国民族品牌推向了全世界。

其实，在文革结束时，中国的科技水平包括军工技术并不是我们想象的那么低。这些年来，我们国家一直在吃几个红利：人口红利、土地红利、矿产资源红利、农田水利建设红利、科学技术成果红利。前几个红利是我们本国的，最后一个红利有一小部分是我们自己的，大部分是国外的。我们利用的是技术模仿的后发优势。但是，没有一流的科技原创能力，是不可能成为一流的世界大国的。随便举个例子：在美国，一个新药从最初的研发到最终上市，要历时7-10年、耗资10多亿美元、由多个侧重面不同的研究团队协作从成千上万个化合物中筛选出来。几十年前美国就有诸多医药公司从事这样的投资和研发。而中国，连对中药的成分、药理、毒理的研究，都远远落后于日本。又比如，在西方大学中博士学位的设立已经由来已久，但欧、美、日等国家的博士学位依然神圣如故、含金量很高，尽管不同学校的研究水平有高低之分。中国大学引进博士学位才30来年，但经过90年代后期开始的几次大跃进，博士很快就成为了批量生产的商品、本土博士学位很快就被贬到了大白菜价钱。

一个国家，说是要鼓励科技创新，但价值导向却是官本位；说是要重视人才培养，却连最高学术学位都如此戏弄！最近看到一个报道：中国教育部郑重提出要在中国建立现代大学制度。一个GDP已经是全球第二的国家这么晚才认识到这个问题，确实是很具讽刺意味的，但能有这个进步总归是个好事情。只不过是，在中国目前的政治体制下，现代大学制度有立足之地吗？

4。充斥世界市场的廉价“中国制造”的背后，是宝贵自然资源的无节制消耗与浪费。中国许多非再生性矿物资源将在今后20-30年间相继开采枯竭。中国自身的资源绝对无法长久支撑目前的这种经济发展模式。现在，中国已经将索取资源的触角伸向了非洲、南美，但其它的大国也不会放弃在那里的竞争的。中国在资源上被卡脖子的感受今后会越来越强烈。

5。中国的环境破坏比我们能够想象到的最糟的程度还要糟。我的专业是与环境、生化挂钩的，本人曾经在美国国家环保署的一个国家实验室做过几年研究。我有非常具体的数据来描述中国的环境现状及其与其它主要国家的对比。这么说吧：主要工业国家都有过大规模环境污染的经历，但就程度而言，迄今没有哪一个国家象中国这么严重---其污染的对象已经无所不包：城市、乡村；空气、水体、土壤；陆地、江河、湖泊、近海。。。最不能原谅的是：其它工业国家的环境污染主要是源于当时科技认识水平的局限，而我们中国是在已有前车之鉴的情况下，受GDP驱动而做出的害人害己的明知故为。

中国大部分国土的生态环境非常脆弱，环境容量非常有限。青藏高原的生态环境的持续恶化，将使得中华民族的两条母亲河---黄河与长江---受到进一步的威胁。黄河在过去20多年期间多次出现过断流。随着高原雪山的雪线的不断抬升，黄河极有可能逃脱不了成为季节河的命运。

。。。。。。

中国不是哪一个党派、哪几个官员的。中国是全体中国人民的。官员、权贵们可以在捞了一把之后将子女送往国外，你我这样的人也可以凭自己的所学之长申请技术移民，但大多数老百姓没有这个机会。他们要在中国的土地上世世代代生息繁衍下去。所以，他们应当获得起码的国民待遇与尊严，应当享有对国家大事的知情权、参与权，应当享有对政府官员的监督权。他们不仅应当可以挺身而出对腐败说不，而且应当可以对形形色色的面子工程、政绩工程、以GDP第一的“饮鸠止渴”、“杀鸡取卵”、“竭泽而渔”的行为说不。不为其它，他们理所当然拥有维护自己的眼前与长远利益的权力。但是，没有民主、自由、人权、宪政，这些都是奢谈。

民主不是万能的，但一个现代社会没有民主万万不能。从某个角度来看，民主决策机制有时可能不如专制体制那么“爽快”，但正是这样，民主机制可以在很大程度上避免灾难性的决策错误，因为民主机制本身就是集思广益、协商、协调、妥协的充分体现。不止如此，民主机制还提供了十分有效的纠错功能。这对于社会矛盾重重、既有发展模式问题多多的当今中国而言，确实是迫切需要的。

中国的当权者和既得利益集团为了维护自己的私利，迄今还在公然散步中国人民不需要自由、人权的谬论，可谓是猖狂至极、也无耻至极。当他们满口胡说时，是绝不会去过问杨佳、邓玉娇这样的小人物的感受的；是绝不会去过问当牛做马、生命无保的私营煤矿工人的感受的；也绝不会去过问那些因房屋被强拆、只有通过自焚抗争的人们的感受的。。。

不错，从专制到民主，不能一蹴而就。台湾在结束GMD一党专制后，虽然民主政治一直在向前推进，但也出现过一些乱象。这是因为长期生活在专制体制下的民众要适应民主制度下的运作需要一定的时间。所以，我认为推进中国民主化的第一要务不是立即实行全民直选。中国应当刻不容缓地做好三件事：1。妥善开放新闻自由，切实推进舆论监督；2。完善法律、法规，推进司法独立；3。全面落实其它公民权利。话说回来，选举权是公民履行对政府官员的监督的终极形式。这个权利是必须尽快还给公民的。

其实，有关中国实行民主政治的必要性和可行性问题，早在60多年前中国共产党本身就已经在理论上和实践上作出了极有说服力的回答。1999年汕头大学出版社出版了一本书，叫做《历史的先声---半个世纪前的庄严承诺》，精选了中共在闹革命、夺取政权的过程中，正式发表于《新华日报》、《解放日报》上有关鞭斥独裁、追求民主以及承诺实现民主的社论。这些文章有理有据，读来令人热血沸腾。我们现在在网上见到的各色各样的否认中国实行民主政治的必要性和可行性的谬论，都不是什么新东西，都曾被共产党驳得体无完肤。不同的是，当年提出这些论点的是GMD及其御用文人，而今天重拾这些观点的，则变成了共产党自己。这也不奇怪，因为现在共产党的屁股坐的位子不同了。

当年共产党在解放区实行的“三三”制，其实就是一种非常好的民主政治的尝试。从井冈山到延安，共产党的根据地都是建立在最封闭、落后的穷乡僻壤。但是，这并不影响革命理想、民主思想的传播。事实上，恰恰一贯被认为散漫、落后的农民，是共产党、毛泽东领导的中国革命的主力军。中共夺取全国政权，被一再强调为是民心的背向、是贫苦老百姓用脚投的票。以至于毛泽东多次有感而发：“群众路线是党的事业的法宝”；“群众是真正的英雄，而我们自己则往往是幼稚可笑的”；“人民，只有人民，才是创造历史的动力”；“卑贱者最聪敏，高贵者最愚蠢”。。。现在好了，六、七十年前那么有觉悟的底层群众，在当今统治者及其御用文人的眼里，倒成了对牛弹琴的“牛”，是不懂民主也不要民主的贱民。这说得过去么？！

国际上的例子就不需要多举了。美国开始实行民主制度（有人说准确说来应该叫共和制）是怎样的经济、文化基础？南朝鲜呢？中国的台湾地区呢？

一个全球第二大经济实体，迄今还在以这样、那样莫名其妙的借口拒不实行民主政治，说到底就是权贵们和既得利益集团希望维持他们少数人对庞大的弱势群体的奴役、剥夺。权贵们欺凌了弱势群体、不给他们起码的话语权，还要开口闭口说代表他们。所以，中国现在的权贵资本主义，是非常反动、非常恶劣的。

——————————————————

谢谢你读完我的又臭又长的帖子。欢迎批评指正。