一张照片与中美两国的丑闻

在看一部关于美国总统尼克松的纪录片时，我突然从沙发上一跃而起：“有情况！”

        按了暂停和回放后，我对困惑的Jeff说：“你瞧！当下了飞机的尼克松和周恩来握手时，周恩来背后是不是站着一个男人？对，就是这个戴眼镜的瘦男人，他几乎是紧挨着周恩来，可能是外交部派的翻译吧。可你知道吗？我在中国看到的这张历史照片却少了这个男人，周恩来与另一个胖男人之间是一片空白，也就是说，见证这一历史时刻的瘦男人被中国的历史书给删除了！彻底忽略不计！”

         “真的吗？”Jeff 瞪大眼睛：“你确定自己没有搞错？会不会是美国媒体出了错？也许中国没有删除那个男人，而是美国增添了那个男人？到底该相信哪幅照片？”

          “我相信美国版本的照片是真的，不仅因为美国的新闻自由是受宪法保护的，更因为美国没有任何动机去给周恩来背后增添这个瘦男人。想想看，那是冷战时期，美国对中国的了解少的可怜，很多美国人可能连周恩来是谁都不知道，干吗会去注意周恩来背后的那个人？ ”

          Jeff点点头：“你分析得有道理。可中国为什么要凭白无辜把这个瘦男人从历史照片中抹掉？他叫什么名字？”

       我摇摇头：“如果不是来到了美国，如果不是在美国的纪录片中看到这张照片，我这辈子恐怕都没有机会知道，1972年尼克松和周恩来在机场握手时，曾经有个瘦男人，站在周恩来背后，见证中美建交这一重大历史事件。”

        为什么这个瘦男人在历史图片中被“抹杀”？

        原因太好猜了。那个瘦男人（无法从中国历史书中知道他姓甚名谁 ，只好这样称呼他）肯定是在文革政治上被抹杀，所以才在历史照片中被抹杀。不过，比起文革中在肉体上被抹杀的人，他也没什么好委屈的，因为他只是在照片上被抹杀。

       估计瘦男人起初挺重要，否则不会紧挨着周恩来，参与中美建交这一重大外交活动，但后来却在中国历史图片中化为一片空白，到现在我都无法知道他的名字和身份。在政治斗争、历史图片中被抹杀掉后，他会不会也象千千万万个被打击的“右派”一样被关进监狱，受尽折磨，最后甚至从肉体上被最终抹杀？

         这些我都无法知道，因为中国的历史书中找不到他的影子，而在美国的纪录片中，最多只会看到他在周恩来身后的照片，美国媒体连周恩来那样的大人物可能都懒得报道，更不会去挖掘有关他这个普通人的新闻。

        所以，通过这一张照片，我只能知道一点：丑闻。

         首先当然是中国的丑闻。文革是中国史无前例的丑闻，因为那是“人整人”的全民疯狂运动，一段不堪回首的永恒耻辱。

        不知道是巧合还是讽刺，照片左边的尼克松，也成了美国历史上的永恒耻辱。

       为了避免弹劾，“水门事件”的丑闻逼迫尼克松下台，使其成为美国历史上唯一一个辞职的总统。

       面对陷入困境的越战，1969年的尼克松无比强硬：“北越不能打败或羞辱美国，只有美国人才可以（打败或羞辱美国）。”

       他预测得无比准确：“水门事件”的丑闻，打败了美国人对总统和政府的信任，因为正是他这个美国人羞辱了美国。

         他为什么要去窃听政治对手呢？美国人对此不可思议，但让美国人更不可思议的是，美国总统居然给白宫也安装了窃听器，也就是说，总统下命令窃听自己！

         因为总统缺乏安全感，尤其是尼克松，出身于中产阶级的他，悄悄录下自己在椭圆形办公室和其他政客的对话或通话，用对权力的迷恋给自己换来安全感。

         而结果呢？安全感不仅越来越少了，还提前终止了总统梦，尼克松被迫在羞辱与愤怒中对着白宫狠狠地挥手道别。     

       一张照片的背后，充满了中美两个大国的丑闻，再一次警告世人：对权力的自私迷恋，在整倒别人的同时，最终也将在丑闻中羞辱自己，遗臭万年。