狗的哲学

在纷繁的尘世中,找一个角落,与自己对话,升华心灵.
个人资料
正文

什么指挥枪

(2009-09-07 15:46:24) 下一个
         1969年11月3日,美国总统尼克松在演讲中说:“北越不能打败或羞辱美国,只有美国才可以。”  

   演讲结束几个月后,美国军事法庭的判决验证了他的话-----的确,只有美国才能打败或羞辱美国。

  所涉及的案件是一年前发生在越南美莱村的大屠杀。 1968年3月16日,美军在美莱及毗邻村庄执行“搜寻与毁灭”任务时,向手无寸铁的村民开枪。在这次大屠杀中惨死的大部分是老人、妇女及儿童。

这次大屠杀的真正死亡人数仍有争议,不过,美国估计当天有347人至504人之间被杀。这起事件震惊全球,也影响了美国人对越战的支持,促使越战最终在1975年结束。

让美国人蒙羞的,是美国士兵;而让美国人自豪的,也是美国士兵。

一架美军直升机上的Hugh Thompson、 Lawrence Colburn 和 Glenn Andreotta 就是让美国公众自豪的英雄。

“那儿有很多血,到底怎么回事?”当Hugh Thompson意识到地面上的美军正在杀害越南平民时,他把直升机停下来,用枪对准自己并肩作战的战友,说:“如果你们再对越南人开枪,我就对你们开枪。”

但制止屠杀、保护受伤越南平民的三位英雄却被美国国会议员谴责,收到充满仇恨的信件和死亡威胁,家门前也经常扔来被截肢的动物。

直到30年后,华盛顿才给三位英雄颁发了奖章。

美莱大屠杀不仅激起美国公众的反战浪潮,也影响了美国军方在军事行动中发出命令的程序,即 “Medina Standard”。该标准规定,指挥官意识到违反人权或战争罪后,如果没有采取行动,将负刑事责任,也就是说,所有美军指挥官必须负起对平民的责任,否则,日后将被军事法庭起诉。

仅从这一法律,我们可以看出,现在美国是“法律指挥枪”。而这条法律的诞生,是源于越战中三位美国士兵用“良知指挥枪”。我不知道,现在的中国有没有与时俱进,是否还在坚持几十年前的“党指挥枪”。

“法律指挥枪”是否比“党指挥枪”先进?

很难说。因为战争会在瞬间摧毁人类建立的法制文明,就象当年参与美莱村大屠杀的士兵在接受《刀刃报》采访时称:“我们过一天算一天,并没有指望活下去。为了生存,我们为所欲为。存活的唯一途径是杀戮,因为你不用担心死人会对你怎么样。” 

“存活的唯一途径是杀戮”,这就是战争的可怕:释放出人性所有的恶。

所以,如何训练战争的直接参与者,就变得至关重要。但军队的作用,不仅是为了国防,还为了当权者继续拥有权力---在这个意义上,谁能指望当权者训练出正直高尚勇敢的官兵?

要想在复杂危险的战争中,保持清醒的头脑,迅速做出正确的判断,采取积极有效的行动,绝不是靠几条法律、几声口号就能做到的。因此,官兵们 在执行命令时,还要更多的依靠自律----因为上司的命令有时就是在逼下属跳火坑。

而自律的前提,是不盲从,有独立思考的能力和习惯。正是盲从,造就了一个个历史悲剧:二战期间,本以严谨认真著称的德国人,狂热地伸出右臂:“希特勒万岁!”; 1966年11月28、29日连续两天,数十万人聚集山东曲阜,召开“彻底捣毁孔家店大会”。大会向毛泽东去“致敬电”,“汇报一个激动人心的消息”:“敬爱的毛主席:我们造反了!我们造反了!”。

不论是爱好和平的中华民族,还是和我们有着文化冲突的外国人,都在历史悲剧前一次又一次犯相同的错误:响应权威的号召,群情激昂地往前跑------直到在巨大的惯性下摔下悬崖,给权威陪葬。

如果战争诱发了人类所有的恶,那只有一种可能来拯救人类-----用人类所有的善来指挥枪。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.