全世界的典范

       来美国快三个月了，我一直保持着看搜狐新闻的习惯，“身在曹营心在汉”，继续关心祖国的发展，可今天突然对搜狐新闻产生一种前所未有的厌倦，因为里面充斥了大量的官员腐败、草菅人命的新闻，总看的我气不打一处来，于是我决定改变这个习惯。再说，九百六十万平方公里的国土上，精英遍地都是， 中国的政治与国情根本用不着我这个黄毛丫头去瞎操心。万一把心操错了地方，背上了“破坏国家安全”的恶名，我就成了有家不能归的“不孝之女”，可怜我老娘只能在国际长途里一边哭，一边骂：“总是躲在美国不回来！我白把你养那么大！”

        但没有追求，怎么能活下去呢？我只好把劲使到美国的政治上。

        迅速制定出新的学习计划：放弃汉语新闻，开始用英语全面关注美国政治。

       总想隐居山林的我，为什么突然对你争我斗的朝廷产生了兴趣呢？

      是因为美国浓厚的政治氛围。电视、广播、报纸、网络等媒体每天都在热火朝天地各抒己见，大谈政治，主持人总在激动地大喊：国会马上就要对该议案进行投票了，赶快给你的议员打电话，表达你的反对意见。议员需要你的选票，自然也需要倾听你的观点。

     而C-SPAN则更让我着迷。这个频道叫美国有线频道，全名为有线－卫星公共事务网络（Cable-Satellite Public Affairs Network），主要探讨政府及公共事务议题，一般民众可以看見国会听证会等完整的过程。最近，索尼亚·索托马约尔有可能成为美国最高法院的第一位拉丁裔女大法官，她的大法官提名案国会听证会就让我觉得很过瘾：因为我是第一次在电视直播中看到一个国家即将掌握最高司法权力的人是如何面对立法分支的“面试”：除了绝对过硬的业务素质，口才肯定要好，面对议员们各种各样的问题甚至刁难，心里素质还要一流，很有“是骡子是马，拉出来遛遛”的味道。

     每当一个议员表示赞成的理由时，我感觉很有道理，索尼亚是该当选；但当下一个议员用同样严密的逻辑列出所有反对的理由，我也感觉很有说服力，索尼亚不该当选。这就是外行看热闹，但这份热闹已经让我很兴奋了。想想看，我不用千里迢迢跑到首都，坐在自己家的沙发上，利用吃樱桃的空闲，顺便就知道了这个国家最高权力机关都在干些什么，多方便啊。而且，在中国关注全国人民代表大会的时候，几乎看不到人大代表们激烈争辩，总感觉领导在上面念稿子，底下的人则正襟危坐，一片肃静，只等领导讲完话后热烈鼓掌，再接受家乡父老的夹道欢迎。所以，我对中国最高权力机关每天都做些什么，至今一无所知。每次和美国人聊起这方面的话题时，我只好找个好听的借口：“对不起，对这个话题我谈不出什么，因为我对政治不感兴趣。”

       那其实是我为了掩饰自己对中国政治的无知。

      但我却并不无畏，所以我很羡慕美国人的“无畏”，------谁都敢骂，包括美国总统。有时感觉美国有些乱，媒体上持不同意见的人总是互相指责,气势逼人,但这不正实现了毛主席老人家的“双百”吗？“百花齐放、百家争鸣”，多热闹啊！ 

      正是这种“千夫所指”的政治热情，才使得美国有了相对比较完善的监督机制。 美国三权分立，行政、立法、执法互相监督，互相牵扯，比如政府要上马一个工程，需要议会讨论批准，议会讨论的时候，公民都可以旁听，电视专门频道直播，会议记录都在网上公布。谁花钱，谁中标，一举一动都在阳光之下。此外，新闻记者，无处不在，各大媒体的直升飞机整天在城市上空盘旋，寻找新闻线索。政府是无权控制新闻媒体的，因为那违反美国宪法。

    完善的体制之下，为社会节省了大笔的“反腐败”成本，政府根本没有必要养一大堆纪委、检查。如果有腐败，总会披露，剩下的事情由联邦调查局和法院负责。所以，当国内纪委考察团考察美国反腐败体制的时候，发现美国没有“预防腐败局”，也没有纪委，每个政府部门内部也没有专门防止腐败的干部，当地政府没有“对口”接待单位，所以考察团“只好”由旅游公司组织。 

        在这所有监督力量中，反对党当然最为“敬业”，虎视眈眈地等着抓把柄，所以，掌握权力的人，当然要如履薄冰，战战兢兢，谁都知道：“在江湖上混，迟早是要还的。”

      面对着种种期待、审视、批判、甚至敌意的目光，美国的官自然不好当，无法享受到前呼后拥的“爱戴”----人家不骂你，都算对你够好的了。

     如何面对不绝于耳的骂声，就看当官的目的是什么，如果为了一己私利，不仅活得很辛苦，还很危险----弄不好哪一天就被秋后算账了。

     如果是为了公众谋福祉，即使面对很多阻力，非常辛苦，但心是坦然的，晚上肯定会睡好觉。比如，刚刚辞职的美国大法官苏特这官就当得很坦然。美国最高法院的大法官是终身制，奥巴马有机会提名索尼亚，就是因为他辞职才腾出了空位。

     据说苏特是最富有的大法官，由于投资经营得法，目前他的身价是六百到三千万美金，但是他过的日子极其节俭，连电视和手机都没有，开的是一辆德国国民车（Volkwagen）。因为他不喜欢坐飞机，每次回新罕布什尔（New Hampshire）的老家，都是自己驾驶这辆小乌龟车。当初他被老布什总统任命为大法官时，就是租了一辆卡车载了家私自己开到华府的。由于无意在华府久居，二十年来很多当初带来的东西还是原封未动，倒也省了不少搬家时东西打包的麻烦。   

     2000年的美国总统大选，布什和戈尔的票数极为接近，最后得靠一再验票决定胜负，特别是决定成败的佛罗里达州，连佛州的票数都难定胜负时，就只好请最高法院裁决了，结果是五比四，小布什以一票险胜。那时苏特投的票是反对由高院裁决，而主张继续验票到水落石出为止。

      苏特对高院以五对四的表决把总统大位送给布什极为不满，一度考虑辞职，表示抗议，甚至还传说苏特为高院的决定痛哭流涕。如照东方的传统和人情事故，苏特既是老布什所任命，他应感恩图报力挺小布什才是，怎么会反其道而行呢？在布什和戈尔的法律对决中，苏特展现的是大公无私的道德勇气。而事后证明，苏特确有先见之明，小布什当政八年，弄得天怒人怨，举世与美国为敌。如果当初苏特的意见成为主流，美国的经济也不致像今天这样糟。

       据报道，苏特去年曾修过老家的屋顶，一位美国三权分立制下一言而为天下法的大法官，居然爬到屋顶上修房子，而他和左邻右舍及乡间父老打交道时，人们也只管他叫David，而非Mr. Justice（法官先生）。像苏特这样不党不私、高风亮节的大法官，堪称全世界的典范。