“允许一部分人先富起来”的政策是否错了

        由于中国贫富差拒拉大，造成社会不公平现象出现，有人就怀疑“允许一部人先富起来”的政策是否有问题？我们十分理解这部分人的心情。但是仔细分析起来就会发现不是政策出了问题，而是发展阶段不同，出现了新的问题。
        首先要正确理解这一政策提出的历史背景和指导思想：
        第一、是针对当时社会普遍存在的“大锅饭”、“铁饭碗”、平均主义，和出工不出力、出力不出活、生产力下降，经济发展严重滞后，人民生活不能改善的突出问题。也可以说生产关系严重束缚了生产力的发展。
        第二、“贫穷不是社会主义”，如果我们不能创造比资本主义更快的发展速度，和人民生活水平更大的提高，我们必然被社会淘汰，那还有什么社会主义的优越性可言。    
        第三、必须承认人是有“差别”的，既有体力的差别，更有智力的差别。如何调动起亿万群众的积极性，通过自己的勤劳和智慧，创造出人间奇迹，那是我们追求的目标。如果继续执行平均主义政策，必然严重挫伤群众积极性，社会失去活力，那将产生灾难性的后果。
        第四、小平讲“允许一部分人先富起来”，是勤劳致富，并不是非法致富。最后达到“共同富裕”，不是两极分化。
        实践证明：这一政策极大的调动了广大群众的积极性，从农村的包产到户到民营企业的出现；从工厂的关停拼转到减员增效；从城市的再就业到星火计划的实现；从自筹资金到引进外资等一系列政策的出台，亿万群众的积极性空前调动起来了，仅仅用了30年的时间，就创造出了资本主义国需要几百年时间才能达到的成果，今天中国己成为世界第二大经济体，这不能不说这一政策获得的巨大成功。   
        我们在看到成绩的时候，不能不看到发展中出现的问题？
        第一、出现了贫富不均的严重现象。富起来的这部分人，多数是靠勤劳致富的，但确有少部分人是靠非法手段致富的。
        第二、拜金主义抬头，社会道德下滑，一切向钱看，权钱交易，腐败现象严重，不平等竞争严重存在。
        第三、经济还未步入发达国家行列，人口老龄化提早到来；社会养老保险、医疗保险还未完全建立起来；企业转型升级艰难，就业形势严竣，加之世界各国经济不景气，给出口企业带来较大困难。企业效益下降，税收减少，财政公共按排受限。 
        尽管存在许多问题，但还是前进中的问题，只要我们正视问题，不回避问题，这些问题都会解决的。
        事实上这几年中央己采取了一系列措施，正在解决这些问题，并己初见成效。如城乡养老保险和医疗保险己覆盖95%以上的城乡居民；规定了最低工资标准，多次提高离退休人员待遇；三至五年内新建三千多万套经济适用房和保障房，解决低收入群众的住房困难；城市化的推进，大批农民进城，特别让那些失地移民和贫困山区移民得到妥善按排；城市建设和篷户区改造使多数群众的生活水平得到提高；这都是为共同富裕采取的具体措施。
        解决群众切身利益必须要“钱”。钱从那里来，靠税收。国家己免除了农业税，也就是说农民己不交税了；工人普遍收入不高，交税很少；国家工作人员中高收入者交部分税，但也很有限；那么税主要靠谁呢？主要是靠企业，这里包括国营企业、三资企业、私营企业和个体工商业者等。而企业在全球经济不景气的情况下，经营也十分困难，破产倒闭，时有发生。所以我们不要光看到它们赚钱的一面，还要看到它付出的心血和承担风险的一面。
        现在部分人中心里不平衡，出现“仇富”心里，并不是针对这些合法经营者，主要是对那些用不正当“手段”获利者，特别对政府中有些工作人员利用“权力”贪污、受贿等腐败现象更是深恶痛绝。解决这部分问题，一是靠法律，二是靠时间。随着法律不断完善，执法力度不断加大，情况会慢慢好转。要知道这类问题，发达国家曾经同样有过痛苦的经历，我们应该有信心能够解决这一顽症。
        中国有句谚语：“一马当先，万马奔腾” 试想如果没有当年“允许一分部人先富起来”的政策，打破万马齐喑的死沉局面，能有今日的大好局面吗？
        历史是不能倒退的，它的发展是波浪式的，旧的矛盾解决了，新的矛盾又出现了，我们的任务就是不断解决矛盾，不断推动社会前进。任何不正视矛盾的盲目乐观情绪，或无所作为的悲观情绪都是不对的。我们只有站在历史高度审视前进中的问题，就会勇敢的承担起历史责任，勇往直前。