李双江的疏失与自责

李双江的疏失与自责

玄野

日前，李双江之子李天一打人致伤，被即刻曝光。一时间舆论沸腾，对中国富家子弟品行的指责又一次成为社会焦点。

李双江老师几乎是第一时间向受害人道歉，而且态度诚恳到要让别人拿棍子打一顿的地步。当然对伤者的歉意是真实的，而对于自己在教育儿子方面的失职却更加溢于言表。小了近三十岁的妻子本已是怜爱有加，那天命后得到的儿子就更是娇宠无比了。而自己的苦心疼爱居然导致孩子犯下伤人的大错，几乎已经踏入犯罪的道路。这与其说是对伤者的悔过，不如说是要借他人之手惩自己误子之罪。

其实，李双江夫妇最应检讨的不是孩子将人家打得皮开肉绽，而是未成年人无牌无照驾驶。人类社会最高的价值是生命，而行车的最大原则是安全。让没有经过合格训练和合格教育的孩子驾驶一辆豪华高速的汽车上路，不但是对公众生命的轻慢，而且是对自己孩子生命的漠视。将自己最爱的人放在巨大的危险中，我不能说李老师是真正地爱孩子，纵然梦鸽女士可能娇惯无规矩，李双江先生又怎能不去理智地为孩子的生命前途负责呢？如果我们由点到面地看问题，这北京的交通部门到底是干什么的？收罚款的吗？近十年，中国暴富，奢侈品尤其是豪车消费跃居世界首位，但是应与此相匹配的育子素养却完全没有普及。可以想象，在首都北京会有多少车技比较潮安全意识极差的少年儿郎驾驶着高速度高性能的豪车在京城的公路上闯荡。北京在开放私车之初就有人名之为公路杀手，而经过近二十年的发展，因为所购车辆品质的攀升，以及司机趋向年轻化奢侈化，名之为公路炸弹可能更恰当一些。有这么多的公路炸弹在，而北京交通部门居然安之若素，难脱渎职之罪。

另外，应该说被打一方也有需要反思之处。所谓＂少小幽燕客，由来轻七尺。＂年轻气盛，一言不合，大打出手，是比较常见的问题，并不能因为涉事人的背景而被渲染得更加丑恶。年轻人比较情绪化，没有判断事情轻重的能力。几周前我邻居的车在停车场被人用钥匙故意划伤。她自己很清楚，因为无意中占了别人等的车位，被人报复。我当时就问她：＂对方是不是少年teenager？＂她说正是。这就是典型的情绪化没有社会判断力的实例。一个车位，顶多几块钱，甚至于不过再多花一分钟找另一车位的问题。划了车却会造成人家几百块的损失，而且是社会整体的损失。本来被强占车位情况，可以谴责甚至泄愤地骂一句，如果车位紧张也完全可以纠住让他腾位置，报复人家的车就完全不对了。这次打人事件也是同样的问题，受害者的小错误在先，导致两个少年的不满气愤。首先说将人打得皮开肉绽却没有怜悯心，的确说明二人心理上不健康。其次，被打者也有错误。作为成年人，面对两个孩子却不能控制局面，导致自己受伤，对方被刑拘的两败俱伤后果，其个人的修养不能说够格。首先，你到了小区门口急刹车导致后车险些追尾，虽然不算违规，自己心里应该有愧，被人抢白两句，又怎能停车跟孩子们争个高低？装听不见各走各路又咋没脸面了？即使下了车，厚着脸皮对小孩子说声抱歉也不更显成熟吗？更进一步的，当少年欲驾车逃逸的时候，横车堵路是策略，而立身当道却绝对不可。人的生命最宝贵，绝对不可以因为意气去面临生命危险。尤其对于有孩子的成年人，你的生命不光属于你自己，而且属于你的子女。更深入的说，生命是天地所赐父母所予，每个人都必须珍惜自己的生命，随便用自己的生命来博取荣耀面子是一种罪过。

在李双江探望受害者的报道中，有一个细节值得思考，就是居然有军服齐整的军艺领导陪伴，这实在欠妥。李老师德高望重（当然不是以前演艺界流行的名词德艺双馨），学校领导陪伴本无不可。但是，这种绝对私人场合，不应有官服军服出现。这体现出中国官员的素养有待提高。当然，网民说以势压人，也完全是附会。如果这样道歉都被理解成仗势凌人的话，社会阶层之间的矛盾只能越来越大。正所谓＂富而不骄易，贫而无怨难＂。贫富分化加剧所导致的仇富仇官现象也的确反映出中国社会另一种缺陷。这并非是素质问题，而是社会伦理的必然困难，是需要政府，企业，富人和普通人在内的全社会共同提高和解决的问题。