再谈《蜗居》-从女孩富养男孩贱养讲起
(2010-01-16 21:11:34)
下一个
从女孩富养男孩贱养讲起
木愉
最近各处都在热谈《蜗居》,我也不妨流俗跟着再谈几句《蜗居》。尾声的时候,海藻的母亲突然大悟,她老人家的小女儿海藻之所以有后来的悲剧,是因为她当初没有富养海藻。这当然不仅仅是海藻母亲的独特发现,而是一个流传久远的经验总结。作家六六不过是通过海藻母亲的嘴,重述一个市民百姓交口传诵的箴言而已。
都说女孩要富养,男孩要贱养。其中的理由是这样的。女孩富养了,以后才不会为了一点小便宜就心迷意乱,葬送自己。男孩贱养了,以后就能吃苦,从而出息。这之中的逻辑似乎铁定一样,不能推翻。
其实不然,很多约定俗成的道理如此不容置疑,是因为我们根本不去置疑。如果真去置疑了,就会发现生活中会有许多跟这些道理相悖的反例。比如上面这个男孩贱养女孩富养的道理,就跟很多实例背道而驰。很多勤俭持家、冰雪聪慧的主妇就不是富养的结果。很多偷鸡摸狗,抢劫杀人的罪犯是当初贱养的男孩子。很多高官或者巨贾,虽然飞黄腾达于一时,却因贪婪无度,最终葬送了自己和家庭。这些人中很多也是经过贱养造就的男孩。
不是说女孩富养男孩贱养就没有一点道理。不错,我们可以在现实生活中找到很多跟这个说法相反的例子,但这样说的时候,也意味着现实生活中存在很多切合这个说法的例子。我要说的只是这个说法不具有普适性,不是一个可以经得起推敲的全称判断。一个放之四海而皆准的道理是通过归纳推理,从无数个案中推出的结论,然后这个结论就成了演绎推理的前提,成为判断的标准。迷误就是在归纳推理的结论变成演绎推理的前提这个过程中形成的。
人生不是个线性过程,某种人生经验会在张三的身上导致这样的结果,却可能会在李四的身上导致那样的结果。人生真是个最不可预测的过程。有的人成了罪犯,有的人成了英雄,跟他们的童年经历并无直接关联。如果有关联,那都是传记作家编出来的。
回到《蜗居》上来,海藻的沦落既有社会价值伦理系统变迁的原因,也有她自己偶然的人生际遇的原因,而不能简单地概括为穷养的结果。女儿要富养男孩要贱养其实是一个广为流传的谬论。
女孩也要有不畏艰难困苦,在困境中不屈不饶的意志品质。
其实海清在没有默认海藻的小三行为之前做得还是不错的。起码她也在以自己的努力改善生活,但是她不应该絮絮叨叨的埋怨老公让她受苦。建设家庭是两个人的事。要是全靠老公就等于和长期饭票,房子,跑车和漂亮衣服结婚没有区别。那些鼓吹女孩富养的父母恐怕也是盘算着如何让女儿最大化自己吊到金龟婿的价值。
若是女孩心中的理念坚定,独立自强,待人平等,那么不管是穷人还是富人来追求她,都能得到她不卑不亢,分寸适中的回应。而且在她未来的婚后生活中,也不会为物质财富的得到与失去和忽喜忽忧
有道理。
要都这样春秋笔法,那指鹿为马也是可以的了。
作者误解了,不能从字面上去理解. 对女孩,要富养,是指多一些爱护,提供好一些的条件,让她不会轻尔上当,毕竟女孩子在社会上是要宠的,是别人主动追求的多.
对男孩,则多一些磨练,多一些坚强,毕竟男人在社会上要靠自己去努力,去争取才能得到.
还有,一些格言讲的是概率的问题,不是绝对!
男孩贱养也是同样道理. 哈哈
如果这里的“富”是你讲的意思,那么你如何解释“贱养”的贱?
If 富养 means showering the kid with lots of love, then it applys to both boys and girls.