山之回响
这两种社会你更喜欢哪一个: 一个社会由自私而宽容的自由交换者组成, 另一个由相互帮助的斗士组成. 如果你认为利他主义和宽容更有价值, 那么它们都不完美. 在Choi 和 Bowles用计算机模拟的世界里, 宽容且利他的社会是少见的 (1). 相反, 利他主
前些日子看了两篇博文，一篇写剩女，另一篇写天才，现在决得他们之间有某种联系。前一篇是讲中国国内的剩女多过剩男，不仅如此，剩女多是高学历的。我不是要说剩女是天才，然而如果他们有高的学历，她们的智力应该是在平均之上的，有研究证明学历与智力有密切的关系。她们剩下的原因之一是男人倾向于选择学历比自己低的女士为伴。殊不知男人的这一择偶倾向不仅使他们止步与同等学历的女士，可能也会降低他们后代的智力，因而也使整个社会的天才比例下降。改变高智力剩女的现象于己于公都是有好处的。
现代科学的研究证明，人的智商在很大程度上是由遗传决定的。人类的基因序列有三十亿个碱基对，其中任何两个人都有百分之九九点五的相同。那一小部分的不同就决定了每个人的不同。这些不同也包括了人的智力差异。决定智力的基因的变化还没有完全弄明白。有一点可以肯定是智力象身高一样，是由许多个基因位点决定的。每一个位点都可以有多种变化，有的导致较高的智力，有的则相反。另一个现象如高个子的父母会有高个子的子女一样， 高智商的父母组合在一起，会有高智商的子女。多数子女的智力与父母相仿，少数的会较高或较低。当然，父母总是想让自己的孩子有更高的智力。从智力的遗传来讲，对于个人，找一个比自己更高智力的为伴是更好的选择。这样你的孩子有更大的可能有比你有更高的智力，然而生活在一群更高智力的人中间未必是件幸福的事。对与一个社会而言，父母间的智力的平衡是最好的。这样一个社会有更大的可能性有更多很高智力的天才，同时也有更多弱智的人，因而形成一个智力上梭型的社会。一个社会的创造力更多地决定于一个社会的最聪明的人有多聪明，而不是平均的智力水平。天才不仅是遗传的，他们需要后天适当地培养而表现出来。后者可能是国内的父母更需要学习的。但是这不是本文的主题。
前面提到的另一篇文章讲的是比较各个国家天才的多少。我认为它的方法是有偏见的，结果也不太准确的。简单的讲是英国人认为英国有更多的天才。中国可能有同样多的天才。如果人们选择配偶时以建立平等的关系为目的，中国会有更多的天才。
平等的婚姻关系不仅产生更多的天才，也使夫妻关系更融洽。在倾斜的婚姻关系中，主导的一方寻求的是权力的满足，另一方求的是依附的安逸。这里的寻求大多是潜意识的，是前辈们潜移默化地影响的结果。 在传统的社会中，女人没有多少机会在社会上有一席之地，最聪明的女人看上去也比男人低一头（更可能是她们学到了顺服而悦的能力），依然不会剩下。在双方对倾斜关系认可（更多是默认）的前提下，这种婚姻可能是更稳定的，也可以是默契的。但是它的害处是以安逸为代价牺牲了一方的能动性。相比之下，平等的婚姻有更多的尊重与快乐。我更想说的是平等的婚姻会给社会带来更多的创造力 - 这包括夫妻中的百分之五十和未来更聪明的一代。 而平等的婚姻只能来源于自由与相互尊重地两情相约。由此产生的相悦的两情不仅是情感上的，也肯定是智能上的。普及这种平等的婚姻观念要有很长的时间，可能不止一代人的时间。现在的剩女不要去等，如果你想结婚，可以做两件事去寻求你的归属。一是不要想找个更强的男人，去寻个相当的伴侣。二是增加自己的顺性，顺性是任何长期关系的基础，平等的关系很多的时候是相互的顺服。
中国男人躲着女强人，原来自有道理啊。看过一个“退伍兵遭遇女博士”的婚姻相谈，他们的儿子很聪明。但是退伍兵丈夫对女博士妻子很不满，不修边幅，不懂感情——我倒觉得女博士不是不懂，而是太懂，有意回避夫妻之间的另一种不平衡。
谷开来智力高吗？一般人才吧。
中国男人躲着女强人自有它的道理，是经验总结的结果。要是真有实惠利大于弊，中国人那么聪明能不往上冲？