40年回顾：保钓的昨天与今天/李怡

40年回顾：保钓的昨天与今天/李怡

日本外相前原诚司前天说，中国 9.18当天的反日示威「较为零星，中国政府也在努力控制」，他对中方采取的措施给予好评。他重申，会切实按照日本法律处理船长，「希望在坚持日方立场的同时与中国协商」。
因此，尽管中国六次召见日本驻华大使，尽管喊停了主要的中日政经交流，但 9.18各地防示威失控的警察比示威者还多，深圳公安抢了示威者手中国旗及标语牌，中国网站在 9.18之前已搜索不到「钓鱼岛」、「 9.18」和「示威」的词汇，均清楚地告诉日本，可以对中国当局压制反日示威给予「好评」了。日本外相那段话，等于把中国「睇死」：你尽管喊吧，改变不了我已占定了钓鱼台的事实；你空有强大军力，但要顾忌美日同盟，连一艘军舰都不敢派去钓鱼台海域；你对民众的示威，尽管是反日示威，比较对于钓鱼台的被占去还要紧张百倍。

日本继续扣留中国渔船船长，理由是要依司法程序处理。实际上是要藉此事件宣示日本对钓鱼岛海域有司法管辖权，制造法理拥有钓鱼岛的既成事实。回顾两年前的 2008年 6月，台湾一艘海钓船在钓鱼岛南方海域，遭日本巡防舰撞沉，日方也扣留了船长。其时马英九刚上任，他发表声明强调钓鱼台是中华民国领土，甚至表示「不惜一战」。终于日本在一周之内释放了船长，对台渔船作出赔偿，并派代表道歉。
为甚么日本两年前不依司法程序，这次又强调要依司法程序呢？关键是美国的国际战略从中东向东亚转移，不但聚焦朝鲜半岛、南海，更加强与日韩军事结盟，而假想敌则是北韩与中共这两个共产国家。日本看准了中国决不可能采取军事行动，那怕只是派出军舰往钓鱼岛海域，因为这样做无疑坐实了美国及东盟国家的「中国威胁论」。 08年释放台湾船长，是日本犯不上与毫无威胁性的台湾启战端，这次对中国船长要进行司法审判，则是要针对强权中国而实现法理上拥有钓岛主权。
1970年，以台港留美学生为主力的保卫钓鱼台运动，确有「保卫」的明确目标及意义。钓鱼台虽在明朝典籍中已有记载，但一直是无人居住的岛屿。 1895年甲午战争前，日本把钓鱼列岛划归冲绳管辖，建立标桩，同年《马关条约》，清廷割让台湾及周围岛屿给日本。二次大战后，美军占领琉球，并于 1953年发出号令，琉球区域涵盖了钓鱼岛。 1970年美国宣称在 1971年将琉球归还日本，其中包括钓鱼台。台湾当局为维持与日美关系，对此事反应软弱，于是在海外引发保钓。
钓运初起时，笔者刚创办左派刊物《七十年代》，当时曾请示中共驻港官员，是否可以报道钓运，响应说要「谨慎」，「不要被敌人利用」。然而，基于爱国热诚，笔者不顾一切报道了。此举获得以周恩来为首的中共高层的肯定，也联络到一大批旅美的台港知识分子。
钓运没能改变钓鱼台的归属，但运动的澎湃，使美国政府不得不在 1971年 10月表示，把这些岛屿的行政权归还日本，不涉及对有关主权的主张，不能因为行政权归还日本而削弱其它要求者的权利。
钓运的目的单纯，但其后发展成「统运」（中国统一运动），就使运动变质了。原先支持钓运的亲中共派、亲国府派与台独派发生了大分裂。中共对台统战，台湾民主运动介入，而四人帮的倒台，海外「文革」梦的破碎，使运动从认同中共转为重新认识中国的过程。

钓运后，中国与日本建交，建交谈判中完全不提钓鱼岛。其后的发展，显示中共并不是真的珍惜钓鱼岛，而只是利用海外保钓运动，去实现它对美日外交的目标。日美对此都很清楚，也会充份利用，以作交易。近日的渔船事件会引致战争危机？算了吧。
钓鱼台，是海外中国民族主义者的图腾，它是今天许多垂垂老矣的知识分子的青春梦回，也是每有争端发生许多人就觉得必须表态的爱国话题。但钓已不保，在可见的将来也争不回来。国际战略形势、中美日关系都使中国硬不起来。两岸主权的纠葛更不可能连手争钓。
保钓 40年了，真正让海外争钓人士认清楚的是：中国人民在无权状态下的无力感。