朝鲜战争中国真的值吗 zt

朝鲜战争中国真的值吗
自由海涛
有一 种观点认为，中国在朝鲜战争中虽然损失很大，但为此，中国却赢得了几十年的和平发展环境，志愿军打出了中华民族的自尊和信心，树立起中国在世界的大国地位，就是损失再大也值的。事实果真如此吗？

一、中国为朝鲜战争付出了巨大代价。战后统计，中国官方宣布志愿军共伤亡36万余人，其中死亡11.5万多人（北京军事博物馆展出志愿军死亡人数17万人之多）。消耗各种物资560多万吨。开支直接战费62亿人民币。而1950年中国全年的工农业生产总值只有574亿人民币。因朝鲜战争购买苏联军火欠的债，直到六十年代中期才还清。因支援战争而拖欠的经费，和遭受的间接经济损失无法估量

二、中国因为朝鲜战争而丧失了解决台湾问题的最佳时机。朝鲜战争爆发前，美国国内对台湾问题存在两种观点。军方和共和党一派认为，台湾对美国的利益极为重要，应该派军队进入台湾，以阻止共产党攻打台湾。但以艾奇逊为首的国务院一方却认为，即使美国派军队进入台湾，也仍然制止不了台湾的陷落。因此，美国为了争夺欧洲战略重点，应停止干预中国事务，在亚洲应尽快从中国、朝鲜等地区撤离。国务院的观点得到大多数人的支持，并得到总统杜鲁门的肯定。美国1949年12月30日通过的国家安全委员会第48/2号文件“美国在亚洲的地位”中规定，至于台湾，其“重要性并不足以采取军事行动”。“美国应尽一切努力以加强美国在菲律宾、琉球群岛和日本的总体地位”。但朝鲜战争爆发后，美国政府迅速改变了上述看法，认为；朝鲜战争是苏联幕后策划和指挥的，是共产党的社会主义阵营对美国在全球地位挑战的开端，如果不加以制止，其后果将不堪设想。应该重新审视台湾、朝鲜的战略地位。于是1950年6月25日朝鲜战争爆发后，美国迅速做出反应，6月27日派遣第7舰队进入台湾的基隆、高雄两港口，8月4日美国空军第一批飞机又进占台北空军基地。我们不敢说如果朝鲜战争不爆发，中国攻打台湾时美国就一定不干预，也不敢说如果中国不入朝参战，攻打台湾时，美国的第7舰队就会主动撤退。但我们可以肯定的说，是苏联挑起的朝鲜战争，使美国政府改变了对台湾的不干预政策，是苏联元帅嫁祸于人，用将欧洲祸水东移，借刀杀人之计（敌已明，友未定，引友杀敌，不自出力，以损推演。[按]敌象已露，而另一势力更张，将有所为，便应借此力以毁敌人。），迫使中国和美国直接对抗，从而丧失了解决台湾的最佳时机，留下了心腹大患。毛泽东对中国参与朝鲜战争的痛楚更有深刻的体会，他是赔了儿子又折兵，家仇国恨集于一身。所以，斯大林逝世后，毛泽东不止一次地在这个问题上埋怨斯大林。他肯定地说：斯大林关于朝鲜战争的决定，是一个“极大的错误”，“是百分之百的错了”（注）。对于这本历史的旧帐，中国不应糊涂（有些人至今执迷不悟，还认为苏联是在帮助中国），更不能忘记。


三、中国因朝鲜战争而失去了宝贵的战略发展机遇。朝鲜战争爆发前，中美之间并没有深仇大恨，美国并不是近代历史上侵略中国的主角，只是在八国联军侵略中国时派过少数军队。之后在抗日战争中，中美还曾是一个战壕里的战友，即使在国共内战时期，美国也基本是保持中立态度的。但经过朝鲜战争后，中国却和美国结下深仇大恨，和16个直接参战国发生尖锐的对抗，和40多个出钱出物支持联合国军的联合国成员国，产生了严重的隔阂。再加上朝鲜战争后没有几年，苏老大哥就翻脸不认人，不但要军火帐，还打笔墨仗（马克思主义与修正主义之争）。又带领着40多个社会主义国家的兄弟和中国划清了界限，断绝了来往。当时，实际上中国已被封锁孤立，和世界经济已基本上没有交往。与亚非拉穷兄弟的往来，做的都是赔本赚吆喝的买卖。至六十年代初期，和中国建交的国家不到40个。而真正交往密切的，只有几个“同志加兄弟”的国家。而恰恰是在朝鲜战争之后的二十几年里，世界的经济和科技突飞猛进。战后日本和德国的崛起，除他们本国的政策原因外，是与他们站在世界经济的大舞台上有密切关系的。而此时的中国，就像井里的青蛙，看不到世界经济的蓝天。就像一个勤劳的农夫，被封锁在自己的庄园里，过着自给不足，温饱都难以解决的小农生活。现在有人说毛泽东闭关锁国，不是他闭关锁国，而是他“一边倒”的错误外交政策，搬起石头砸了自己的脚，孤立了中国，人家封锁了大门，他走不出去。经过朝鲜战争，中国到底是赢得几十年的和平发展环境，还是落了个几十年被封锁孤立的恶劣环境。中国之所以现在落后发达国家几十年，不能不说，是因为朝鲜战争而导致中国与众多国家对立，并被封锁被孤立，使其游离于世界经济的大舞台之外，有密切的关系

四、从爱国主义的基本原则看，中国参战也是有许多问题的。中国爱国主义基本原则的核心是，感情、利益、自尊、贡献。为了一个小小的朝鲜，让中国人造成重大牺牲，不能说是对中国人民有感情；朝鲜战争的结果中国从中没得到一点利益；被别国当枪使，也谈不上民族自尊；朝鲜战争对中国的建设和发展一点贡献也没有。中国从爱国主义的目的出发，去进行保家卫国的战争，但并没有从战争的结果中，得到爱国主义的收获。却直到现在还背了个甩不掉，经常使之焦头烂额的沉重包袱。为了一个小小的朝鲜，中国人民付出巨大的牺牲，丧失了解决台湾问题的最佳时机，失去了几十年宝贵的历史发展机遇。现在，每一个中国人扪心自问的想一想，中国这样做，真的很值吗。

另外，否定出兵朝鲜的正确性，并不代表否认志愿军的勇敢顽强和有战斗力及可爱。这和否定“文化大革命”并不代表否定中国人民一样，道理非常浅显。因为，志愿军和全中国人民都是错误政策的受害者。有人拿志愿军英勇顽强和可爱作为出兵朝鲜正确的论据，是非常幼稚可笑和站不住脚的。
最后，现在研究朝鲜战争发生的原因和背景，不是没意义，而是很有意义。其经验教训，对中国现在的外交活动，有很强现实的指导意义。看看中国现在对阿富汗、科索沃、伊拉克、伊朗、还有朝鲜问题上的政策和做法，除了没有出兵外，和当年对朝鲜的政策有什么两样。当年“凡是敌人反对的我们就拥护，凡是敌人拥护的我们就反对”，不问是非“一边倒”的外交政策，和以“美帝国主义”为敌的根深蒂固的思想意识，以及“非好人既坏人”、“富人既坏人，穷人既好人”的儿童式的思维方式，对中国现在的经济发展没有什么好处。中国现在对“朝核问题”如果仍然延续对朝的一贯包庇纵容的护犊子政策，甚至在联合国进行军事干预时仍然出兵援助，那么，中国得到的将不再是损兵折将、劳民伤财的朝鲜战争的结果，而将得到割地赔款、丧权辱国的甲午战争的严重后果，这决不是危言耸听。朝鲜战争的经验教训告诉中国人，中国在任何的外交活动中，都要永远把中国人民的利益放在第一位，千万不要被别人当枪使，上当受骗。更不要打肿了脸充胖子，死要面子活受罪。邓小平讲，中国对外要韬光养晦，永不出头，是有其深刻道理的。另外，中国的外交活动，不但是政府官员和外交官的事，也是全中国人民和全世界华人的事，国家兴亡，匹夫有责，民众有权力和义务参与对国家重大历史事件的评论。

注；（《1950年解放台湾计划搁浅的幕后》，作者青石，《新华文摘》1997年第4期）