[转贴]谁是韩战最大的输家

[转贴]谁是韩战最大的输家

5月27日克拉克致信金日成、彭德怀：“我们的目的并不是要无休止地与毫无结果地重复各自的观点。对于这一点，我认为两位将军不是不清楚的。我们真诚地希望，贵方对我方代表就有关停战协议所涉及的上述问题提出的建议迅速做出认真的考虑。如果贵方确有停战的希望，我奉劝两位将军不要坐失目前之良机。”这封明有显威胁口气的信件是我们的朝战专家们不希望提起的。

中国输了韩战，输得很惨。

从战果来看，韩战始于北韩金伪军队越过三八线侵略韩国，战争行动终于《朝鲜停战协定》签字，中国军队又回到了三八线，韩国甚至还占领了一些战前北韩金伪统治的地区。在韩战之初，北韩金伪军队一路南下，势如破竹，夺取汉城（今首尔），直指釜山。也就是说，中国和北韩金伪军队被美军（联合国军的主体）和韩军从韩国境内彻底赶出，领土上没有占到丝毫便宜，反倒丢掉了一些领地（停战时，韩国收复了大约3880平方公里的土地）。这有什么胜利可言？而美军在仁川登陆前不占寸土，没有立锥之地，终战时却解放了整个韩国，这才是真正的胜利。

在零战果的情况下，中国军队的伤亡人数却让人大吃一惊。根据《解放军报》报道，据不完全统计，韩战期间志愿军共伤亡36万馀人，阵亡171,687人[注二]。官方《中国人民志愿军抗美援朝战史》（1988年版）中记载，中国军队在韩战中人员损失为：阵亡和事故死亡11.14万人、伤重不治3.46万人（死亡合计14.6万人），负伤23.00万人、生病 43.70万人、被俘2.17万人、失踪4000人，伤亡总计38.2万人。以上数字只能算是最保守的估计。美军对中国军队的伤亡人数的估计在100万人左右。韩军的伤亡约在30万-40万之间。

联合国军方面，1953年10月25日美联社发布的联合国军伤亡总数估计为147万馀人；韩国国防部编写的《韩国战争史》和日本《军事史杂志》公布的伤亡总数为116万馀人。中国公布的统计认为中朝军队共歼敌109万馀人（含朝鲜人民军独立作战歼敌13.6万馀人），其中美军 39万馀人，韩军66万馀人，“其他仆从军”（联合国军）2万馀人。但后来，这些数字被证明严重夸大。美国国防部从1954年到1960年代的统计数字是阵亡33,629人。根据2000年的最新统计数字，美军实际阵亡人数为36,570人[注三]，不足中国公布数字的1/10。

如果只比较阵亡人数的话，中国军队是美国军队的将近4倍。也就是说，中国军队多牺牲了10多万人，换来了一个零战果，甚至是负战果！如果把北韩金伪军队的伤亡计入的话，这个差距将会更大。这是哪门子胜利？根本就是巨大的失败。

中国人民更是大输家，朝鲜半岛的人民也输了。

韩战爆发时，中国仍处于内战后元气大伤的阶段。中国非但没有把有限的力量用于建设，反而把大量金钱投入到韩战中。1950年中国预算中，军费占41.1%，建设费占25.5%。1951年，军费达52.64亿元，占总支出的43%，建设费用只占28.7%。1952年军费比率略有下降，占32.9%， 1953年占34.2%，但其绝对数量都大于1951年[注四]。苏联居心叵测，一方面支持中国出兵朝鲜，让中国火中取栗，希望中国和美国人打下去，另一方面却把质次价高的军火卖给中国。中国1950年后借了苏联34.85亿卢布，其中多数用于购买韩战军用物资。直到1965年，中国才还清苏联债务的61.4%[注五]。在1959-61年三年“人祸”中，估计有4000-6000万中国人饿死。但是，满载中国粮食和物资的火车仍不断开往苏联。慈禧太后因讲过“量中华之物力，结与国之欢心”的话就被批倒批臭，被视为卖国罪人，然而当年的慈禧太后仅仅是说说而已，毛泽东才是“量中华之物力，结与国之欢心”的真正实践者。从这个角度讲，韩战给中国和中国人民带来了巨大的灾难。

谁是韩战最大的赢家

有输家，就必然有赢家。谁赢得了韩战？

美国否认赢得韩战，其实也赢得了韩战。说没有赢，是因为其卷入战争的时的最初目标－解放全部朝鲜半岛－没有实现；说赢得了韩战，是因为完成了战争后期美国修正的目标－解放韩国。技术上说，韩战只是停战而已，并没有结束，北朝鲜和韩国还处于战争状态。如果美国完成这一战争，就会获得完胜。为了韩战，美国付出了830亿美元的军费，36,570人阵亡。因此美国不是大赢家，而更像见义勇为者。韩国虽然最终光复，但是毕竟全境沐浴战火，战后仍然保留了独裁统治，因此也不是大赢家。

一个没有参战的国家成为韩战的最大赢家。这个国家没费一枪一弹，未派一兵一卒，却从经济上赢得了韩战。这个国家就是日本。

二战甫一结束，战败国日本经济即陷入大萧条，其规模和烈度把1929-1933年世界范围内的经济危机远远抛在脑后。明治维新以来的现代化成果仿佛一夜蒸发。战后日本政府的第一部《经济白皮书》写道：“政府、企业、家庭皆有亏损”。为了摆脱困境，日本政府曾绞尽脑汁消除通货膨胀，但没有任何效果。1948年，美国开始扶植日本恢复经济。不但一再削减日本对美国的战争赔偿，到1954年全部免除。美国还将已没收的日本工业设备发还日本，并提供给日本制造业恢复生产所急需的资金。

韩战爆发后，由于日本和韩国近在咫尺，日本理所当然地成为美军的大后方和生产基地。结果，在极短的时间内，日本自1949年以来积压的近1500亿日元货物很快销售一空，而诸如纺织、钢铁、机械、造船、水泥等行业，也因为得到大量订货迅速恢复元气。比如丰田汽车公司，三菱重工等日本企业当时几乎倒闭。但因为美军订单纷至沓来，丰田公司在1951年就恢复到二战前的生产水平。另外，由于韩战带动了整个西方的制造业发展，需求劲扬，日本的机械和电子产品首次走向了世界。据日本经济企划厅的统计，在韩战期间，日本在军用物资方面的收入累计高达10亿美元，如算上其他方面的韩战相关收入达36亿美元。在1950年至1960年十年间，这种收入累计额达到了610.7亿美元。在当时，这是一个巨大的天文数字。在二战仅10年后，日本便走出了经济困境。1956年日本政府《经济白皮书》宣告：“现在已不再是‘战后’，我们现在面临着一个完全不同于过去的局面，在恢复中求发展的时代已经过去。”日本的经济开始起飞[注六]。中国当时在干什么？“阳谋”将要出笼，“反右”准备开始！

如果当年没有中国介入，北韩金伪军队根本不是美军的对手，韩战会很快结束，军需采购不可能给日本制造大量的就业机会和收入。但正是因为中国的加入，战局几度胶着，反复拉锯，使得战争时间大大延长。这是由于这个原因，日本的制造业终于从二战后的衰退中恢复过来，不但重新站稳了脚跟，并为日后大举占领世界市场铺平了道路。中国的“愤怒青年”们也许没有想到，日本在战后撅到的第一桶金竟然是毛泽东源源不断提供中国炮灰造成的。二战中中国受日本侵略，破财死人，战后毛泽东却迫不及待地给日本输血，后来又免除全部战争赔款。

一九五一年一月十三日，即中国军队取得第三次战役的胜利以后，联大政治委员会讨论并通过了“朝鲜问题三人委员会”在十三国提案基础上提出的关于解决朝鲜问题基本原则的“补充报告”。该报告建议，立即实现停火；举行一次政治会议以恢复和平；外国部队分阶段撤出，并安排朝鲜人民进行选举；为统一并管理朝鲜作出安排；停火之后召开一次由英、美、苏和共产党中国参加的会议，以解决远东的问题，其中包括台湾的地位和中国在联合国的代表权问题。

这个事先几个小时才通知美国政府的新议案使白宫陷入了进退维谷的境地。正如国务卿艾奇逊指出的，同意这个议案，将“失去朝鲜人的信任，并引起国会和舆论的愤怒”；不同意则会“失去我们在联合国中的多数支持”。美国国务院最后决定支持这一议案，用艾奇逊的话说是“热切地希望并相信，中国人会拒绝这个决议”。

对于中国来说，这的确是一次停战的好机会。如果中国军队屯兵三八线附近，接受联合国的条件，开始停战谈判，那么无论在政治、外交还是军事上，可以说是有理、有利、有节。

然而，正象艾奇逊期望的那样，中国拒绝了联合国议案。这时的中国外交听命于斯大林。斯大林决心要在朝鲜继续打下去（一九五0年十二月七日葛罗米柯给苏联驻联合国大使维辛斯基的电报，转达政治局的指令：“我们认为，在这种形势下，您关于停止朝鲜军事行动的建议是不正确的。”）英国、瑞典、印度等十三国提案（特别是补充意见）本来是对中国持同情立场，联合国能通过这个提案也表明了多数国家对中国的友好态度及要求和平的愿望。一月十七日周恩来宣布中国拒绝停火议案，而且还指责其为美国的阴谋，结果伤害了许多国家的感情。当中国表示拒绝联合国提案后，一切都变了。一月三十日联大政治委员会以44票对7票（7票弃权）通过了美国提出的控诉中国为“侵略者”的提案。尽管其中不乏受美国操纵的因素，但也表明了联合国多数国家对中国的失望。中国在联合国的席位问题从此被长期搁置起来。

遵照斯大林的指示，由彭德怀统一指挥的中朝联军又发起了第四、第五次战役，双方不断增兵，战争规模越打越大。