2009 (86)
2010 (209)
2011 (252)
2012 (126)
2013 (146)
2014 (159)
2015 (119)
2016 (181)
2017 (128)
2018 (283)
2019 (295)
2020 (360)
2021 (299)
2022 (250)
2023 (208)
很久我都不跟形势或热门话题写东西了。记得还是自己刚刚开始写博客的时候，常常看到网上有什么热门话题，或形势上有什么大事儿，我就会也写一写，倒也不是觉得那样看得人会多或怎样的，反正就是觉得要写什么总得有话题，也是那时候看的多，自己写的少。
现在写得久了，也习惯了，博客就成了自己的流水账了。感觉良好。有时候闲下来翻看前边的账，就觉得有些事儿都忘了，看到才想起来，因此也更觉得有必要坚持做这样的流水账，至少将来自己看的时候，一定非常有趣。还有后边跟着的那些留言。
周末做饭，闲下来就想着这几天的那个热门话题，于是在手机上敲了点自己的想法。看到很多评论，感觉咱们对于无论啥事儿，只要讨论起来，说着说着就走板了。
一个人是不是一个好人，要看用什么样的标准，要看谁来看，谁来说。
我们一定都知道，同样的一个人，在某些人眼里，他就是好人，就是可爱的，而在另外一些人眼里却恰恰相反。这就是每个人都有自己评判别人的标准，也是每个人看问题的角度不一样。所以，无论哪类的人对同样一个人的评论，都是有道理的。
那个校长，本来一个字念错了，别出声就过去了，我觉得这真的不算什么事儿。其实事儿刚出的时候，我根本没在意，心想不就校长念错一个字吗?那个字也是一个容易念错的，错就错了。又不是老师在课堂教学生识字，把个字给念错了，那就是不合格的老师了。
我觉得，一个校长，不仅仅需要有文化，还需要具备比其他人更高的个人素质，这个素质对每个人来说都很重要，你就是一个普普通通的人，也应当具备这样的素质。
普通人有时候没有机会让你去表现，体现你的素质，而校长应当属于公众人物，所以抛头露面的机会相对就很多，表现和露馅的机会也很多。过去有句话叫：露多大的脸，就现多大的眼。
都说社会是个大舞台，我们每个人既是演员也是观众。确实是这样的。
没事儿的时候，我们看不出来大家究竟有多少区别，有点风吹草动，我们马上能看得到，各种各样的观点一起涌了出来。
一个校长算什么？话不能这么说，那个校长是一个职位也是一个人能力的标志和体现，更是门面。当不上校长不用不服气，但当上了校长除了骄傲自豪外，就得时时刻刻让自己处在一种警觉、机敏的状态下。不是说，我是校长了，我有资格有资本，无论怎样，我还是我。
事实上，做官，做一个负责人，做一个公众人物，不是一件多么幸福的事儿，它意味着你随时都会被人评论，被人指责，而被人颂扬却不容易。这就是大家拥有你，你所需要付出的。
很多人在这次事件中指责校长，我觉得也没必要，看了不少关于他的文章，他是一个有能力的人，业绩也不少，虽然历任几处校长或书记期间，那里都发生了一些奇怪的事儿，相信大家在微信上都已经看到过了，但我还是觉得，那些事儿不能说都是他一个人的责任。
有些事儿就像家事儿，两个人的家好事儿是两个人的，坏事儿也是两个人的。跑不掉的。如果有了问题，其中一个人推卸责任，那大家会不会就认为确实是一个人的问题呢？不会，天大的事儿或再小的事儿，一定都跟两个人有关系。再说简单点，这个你认为要负全责的人，是不是当初你选中的，你嫁/娶的？这不就结了：）所以，他/她的问题一定跟你有关系，你往哪儿跑？赶紧跟着解决问题就是了，还能闹个有担当的名声。
然而，念错字这个问题，虽然写东西的人也有责任，但最根本的问题还是校长没有读一读这篇稿子。这是问题的关键，要发言了必须读读稿子，这应当是起码的吧？
记得咱们有一届领导人，在开会的时候做报告，报告念到一半，页数不对了，下一页找不到了，当时大家都紧张了起来。摄像头正对着他，后来有人马上从后边送上来一份，他继续念了下去。所以说完全指望别人都给你准备好，有些时候是靠不住的。
其实念错字的校长也一样是这个问题，本来是因为写东西的人没有把这个容易读错的字标一下，或者告诉校长一下，结果呢校长还就念错了。错了就错了吧，就像更大的领导发生了有些问题一样，别出声就完了。
还非得说文化大革命自己读小学，接下来的几年读书没课本，光学毛选了。你就是有课本天天好好学习了，几十年下来了，有些字不常用也会忘记的。不信你随便找几个学过这字的人问问，肯定有人也会读错。
一个人一辈子很短，但也很长，对于犯错误来说，一辈子就很长，因为总有很多机会会犯错误。但我们应当知道，犯错误跟做好事儿一样，都不容易，但都会有机会。只是，做好事儿想要坚持不容易，做了错事儿想要改正不容易。
人无完人。谁都不是完美的。
雷锋，曾经是我们全国人民学习的榜样。后来知道，雷锋叔叔也有皮夹克，雷锋叔叔也有过姐弟恋。但我认为，他依旧是我们学习的榜样，因为他的优点不是我们每个人都具备的，他做过的好事儿，我们都有能力去做，但很多我们都没有做到。
王成，那个当阵地上只剩下了他自己的时候，大声在报话机里喊：“为了胜利，向我开炮！”的英雄，影响和鼓舞了我们多少人，多少年？《英雄儿女》这部电影，恐怕很多人都能背下来了。
然而前几年我们才知道，王成的原型是在战斗中被俘了，回来后就在农村悄无声息地生活着。是他的一个战友用了很长时间才找到他，跟政府证明当时战地记者写的这个英雄王成就是他！
有人指出了雷锋的不完美，有人早已把现实中的王成忘记了。但这丝毫不影响他们在我们心目中的形象，还有他们曾经的事迹！
我觉得校长大人也是一样的。
他能够当上校长，能在学校和社会上得到这么多的认可和支持，已经说明了他具有的正能量。跟其他文革走过来的普通人相比，他是优秀的，相当优秀的。
这个世界是公平的，你有多大能力就会得到多少回报，你付出了多少，就会得到多少，至于说你认为的缺憾和不公，一定是你付出的不够，要得到的太多。
多少人没有走出那十年，多少人惨死在了那十年里。我想跟他们相比，活下来的人都是幸运的，没有耽误学业的人都是幸运的，走上了领导岗位的人就更是幸运的了。想想这些，还有什么委屈，还有什么不平可以抱怨的？
走过苦难而迎来新生活的人，对生活的态度会有两种，一种人懂得珍惜今天，懂得知足，懂得感恩。另外一种人就是开始找补，为自己的失去，为自己的吃亏，为自己的委屈。
我们应当做哪一类的人呢？我想就看你要怎样地生活下去了，想要快乐和幸福，就要做第一种人，当然这也跟这个人的素质有一定的关系。有些人就是负能量在心里总占上风。
你说他这件事儿做得欠妥，他就那他的成绩说话。是的，人无完人，是的，你有很多其它业绩，能力。但眼下你这件事儿是做得欠妥的，不是吗？这毕竟不是念你的功而补你的过的问题。
很多人都是这样的，我们在生活中肯定都有过这样的经历，使用过这样的小把戏，为的就是别太丢人了。无论面对谁，无论在家里还是外边，都会有这样的时候。
大家不能过高地要求每一个公众人物，不能随便地评说领导，但有些观点还是需要引起公众人物们注意的，原因很简单，因为你是公众人物。
当别人说你的缺点的时候，不是说你就没有优点了，换成了别人坐你的位置，也不是说那个人一定比你强。因为你自己的不慎，犯了不该犯的错，小错又变成中错，所以，无论后人是谁，无论他比你差多少，都不能消除你今天的失误带来的影响。这就是做公众人物的风险。
当然相信校长不会为此失去职位的，但总有一天是要退休的，后来人相信会汲取这个教训的。人的不断进步和万事万物的不断完善，并不会按我们的意愿来完成的。都需要经历挫折，坎坷，需要有人为此付出代价，而代价的大小却因人而异。
犯错是人的常态，而不犯错是不可能的。关键是犯错之后的态度，还有消除犯错带来的影响所使用的方法。这些有时候比犯错更让人关注。
有人说是因为校长提出的某些改革方案，引起了别人的不满，也有人说他的道歉信里隐含着什么意思，还有人说，这是校长有意而为的，都是事先准备好的。
我这个喜欢看谍战剧的，还真有点惊讶。如果真是这样，这哪儿是一个有智慧的特工啊：）无论怎样，错犯了，这个错，不是念错了一个字，而是这样规模的会议的讲话稿居然不看就念。
还得说，以后写手们给领导写东西也应当尽量删繁就简，那些你认为是普通字词的，想想看看再往上写，我不觉得张嘴就是诗歌有多么的显得才华横溢，普通的词语多得是，给领导减轻点这样的负担，也是一个下属的能力。
事儿过去了，通过这件事儿，我们每个人都应当从中学习到一些经验，也应当总结点教训。人生的路上没有贵人和贱人之分，有的就是你自己的素质，你的表现，你具有的文化水平，知识水平，基本的道德水准，还有内心的善恶，这些东西，是当你遇到要面对大家，而决定如何展示你自己的时候，表现出来的那些让人能够接受，或者无法接受的言行的基础，而你在公众眼里的基本形象，是决定你在别人眼里高低的根本。
至于说你自己或喜欢你，了解你的人对你的那些肯定，在某些时候说多了，倒起了反作用了。沉默是金！有时候不说话比说话要好，少说话比多解释要好。
而对于网上的某些评论也不必看得太重，大家都是闲来无事，看到什么新闻自然愿意评说几句，只要没有下话，谁也不会没完没了，一个字念错了，有什么值得没完没了的？但一个劲地有跟进，那就会引得更多的人来更长久地关注这件事儿，也就会显得事儿大了。
希望这事儿早日平息，也希望大家都能用平和的心态去对待这件事儿，毕竟这不是什么要命的大事儿，跟小孩子们常常发生的笑话一样，一笑而过吧。至少我不觉得这件事儿的本身有什么值得一提的。
这两天又有新闻了，又一个感动中国人物是个有多项罪名的罪犯。疏忽常常发生在大事儿上，大事儿影响面大，小事儿相对好很多，但对于个人来说，小事儿的影响大于大事儿。
我这也不算什么对事件的过度关注，只是对我昨天的流水账的一个更新，跟进：）
祝大家新周快乐！
谢谢园姐！
问好点点！
董存瑞喊：为了新中国，冲啊！
～～
BUT虽说佛有千面，但是一直是佛，说的是道歉信露怯这件事儿，并不因为你我的角度不同而委屈了这位校长。
人无完人，这么说不好吧 ～ 太容易变成了逃避的说辞。我因为历史而警惕脚盆尼斯，但是我因为他们的认真而巴不得成为其中的一个。
我觉得不解释更好点。
问好！
我可以接受校长的解释，我原来总以为文革时没书读，现在不也是挺好的吗。实际上还是基础不牢。那时读小说，谁会遇到生字就查，有些读错的字就长期这么读下去了。校长是个诚实的人，诚实的说出自己的感受，其实是该得到认可的，总比那些耍嘴皮子的人强。
其实，当你有机会接触这些所谓的上层人物，你会发现人就是人，离完美差得太远了。