谍战剧看多了 看啥都像谍战剧

        彭宇案是好几年前的一个撞人案：

“2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。

彭宇表示无辜。“一下车，我就看到一位老太跌倒在地，赶忙去扶她了，不一会儿，另一位中年男子也看到了，也主动过来扶老太。老太不停地说谢谢，后来大家一起将她送到医院。”彭宇继续说，接下来，事情就来了个180度大转弯，老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。

2007年9月4日下午4点半，鼓楼区法院一审宣判。法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。

当天，老太的代理律师表示：对判决事实感到满意，但40%的赔偿比预期要少。而彭宇则表示不服此判决。

2008年3月，江苏省高级人民法院院长公丕祥透露，双方当事人在二审期间达成了和解协议，并且申请撤回上诉，最后案件以和解撤诉结案。”（新浪微博）

5年过去了，今天突然看见新浪微博上这样一条：

“媒体曝彭宇承认撞了徐老太，真相到底是什么？

南京市委常委、市政法委书记刘志伟近日接受《瞭望》新闻周刊记者独家专访时指出，舆论和公众认知的“彭宇案”，并非事实真相。

事实真相是：徐寿兰（徐老太）经过一辆公交车后门时，彭宇正从这辆车后门第一个下车，双方在不经意间发生相撞。”

感觉特别纳闷，这么多年的一个案子，为什么今天彭宇突然承认当时他撞了人呢？而且老太太已经过世了。

其实彭宇承认不承认是他撞的有什么意义吗？当年法院既没人证也没物证就判了彭宇的责任，今天他承认了就说明法院判的对了、合情合理了、合法了？即使现在彭宇承认了当时他撞了人也依旧没有任何证据。

正纳闷呢，看到有人这样说：

程鹤麟：南京官方对彭宇案做出最新解释，指警方笔录显示彭宇确曾撞了徐老太，不幸警方丢失了这份笔录，使法院对事实的认定，缺少了原始的直接证据支撑，其判决结果因此备受质疑。美国辛普森杀妻案，也因为缺少直接证据，虽然谁都知道杀妻者谁，也只能眼睁睁放走他。还是中国法官有办法，没证据我就推断。

其实这件事情过去这么多年了，虽然影响极坏，不过确实社会上存在着一些人他们撞了人不承认，也存在着一些人被人扶起来后就讹人，说是扶人的人撞的，这个在彭宇案前后都有过这些事情，这是人多了什么人都有的必然现象，其实是很正常的，即使没有彭宇案或是今天彭宇承认了都不会对社会的倒退和进步产生实质性的影响。

如果真的是他撞的为什么5年以后的今天承认了呢？而且原本社会舆论是倒向彭宇这边的，没有什么压力而言，再说了，现在议论和讨论撞人和做好事的问题的热劲已经过去了，那么如果彭宇是个做了坏事儿就不承认的人，会今天突然良心上过不去了吗？为什么呢？是因为有人教育他了，还是看了什么书和报刊让他突然觉悟了？这都是问题。

难怪网上那么多人都觉得莫名其妙呢，过去我曾经听说过一句话：“在中国除了假牙看着像真的，其他的都像假的。”刚听到这话的时候，我觉得太难听了，现在我也迷茫了。这到底是怎么回事儿呢？难道真的因为南京的逃犯抓不到、因为眼下火车票太难买了？人们已经从一些事情中总结出了规律，那就是到有事情过不去的时候一定要弄个爆炸性新闻来转移大家的视线。

快过年了，都小年了，彭宇干吗现在承认这件事情呢？不想过年了吗？不可思议。

其实中国这么大个家，这么多的人，能有今天这样的形势已经相当的成功了，至于说问题，哪个国家没有，哪个家没有，哪个人没有？都属于正常的，当然社会上的这些事情也属于正常，谁能每天都说实话，谁能不到一定的时候就折腾出点事儿来转移别人的注意力？都会有这样的事情的。缺点、错误、毛病甚至犯罪都是人生中不可能消灭的东西，不然就不是人生了，都说战争就是为了和平，是吗？是，也不是，对不对？可是谁能避免呢，因为有些事情不是一个人能说了算的，就算是我们自己也一样，很多时候自己都说了不算，这个我想大家都有体会，那么为什么出了问题就要用这样的方法来解决呢？这才是问题。

刚刚看完《悬崖》，周乙最后牺牲的太憋屈了，怎么样？央视要求编剧改结尾，得改吧，否则大家不接受，有什么不接受的呢，牺牲不正常吗？可是不能那么个牺牲法！看多了谍战剧了，有点入戏了，我党的和对方的精英都要有一个特别的本事，那就是直觉，有了直觉革命就会成功，有了直觉就能顺利地挖出隐藏在身边的奸细，不是吗？周乙的直觉就是高彬要发现他了，随时都会，高彬的直觉就是周乙就是那个奸细，结果怎么样呢？高彬真的抓住了周乙，周乙真的就牺牲了。

当周乙面对高彬，面对顾秋妍的投降书，他只说了一句话：“我是共产党。”很多网友表示都不能接受这个事实，都说，他完全没有必要承认，如果不承认还有那么多的证据显示他是被利用的，也就能逃出这个结局了，可是周乙的伟大同样不是我们能理解的，他要保护顾秋妍，因为周乙的任务已经完成了，用他自己的话说：“我已经没有用了。”而顾秋妍还有新的任务，还有周乙也是为了虽然并非他亲生却养了6年的女儿莎莎，这也是编剧要这部剧具有人性化的一个表现。

高彬枪决了周乙，而且是让皇君干的，这个结局太那个了，憋屈。我们怎么能容忍周乙这样的英雄这么个牺牲法呢？编剧再三说他的剧就是要还原历史，要反映真实，也许当时的残酷让周乙就是这么牺牲的，我们要对我们的英雄肃然起敬才对，而不能要求他牺牲的很壮烈。

很多时候真实似乎能让人接受，事实上是无法接受的，要么干吗改结局呢？看得出来《悬崖》中有许多不真实的东西，这个在我评论这部剧的文章里写的不少了，可是为什么要加进去呢，就是因为编剧认为那样更好，我们无法左右编导的思维，也就只能看完了说说，编剧一再强调他没看过《潜伏》他编《悬崖》的时候《潜伏》还没火呢。这能说明什么问题呢？大家都看得出来这两部剧是那么的相似，当然了，过去的历史应当是这样相似的，就像我们自己，再想跟别人不一样也要吃饭和睡觉的。

所以说，不管是剧情还是我们现实生活中的大事儿小情都有相似的地方，那就是凡是儿要符合规律，符合人们认为的情和理，当然真实的生活中大家还要合法。至于表现形式那就是另外一回事儿了，就像《潜伏》和《悬崖》虽然后者让人看后感觉遗憾，却不是因为剧情很差，而是因为编导们不知道有些东西不能加进去，有些话不能那么说，所以导致了原本一部好剧却留下那么多的遗憾。

彭宇案原本已经结案了，可是现在却生出了新的“剧情”，让我们大家静观其后吧，希望不要让大家失望，更希望不要像《悬崖》那样最后还得改结尾才能在央视上演。

[晓青]

回复五弟五哥的评论:
一定要看，值得一看，激烈程度在我看过的剧里属于第一。

[五弟五哥]

是非颠倒的事儿太多，让人很费解，很累。
你说的“悬崖”，啥时候找来看看。

[晓青]

回复简宁宁的评论:
是一部好剧，一口气看完的。

[简宁宁]

我很喜欢《悬崖》，我觉得这部剧的某些处理比《潜伏》还要好。细节不一定要百分百的真实，经不起推敲的地方也有，但这部剧有着罕见的诚实态度。而且叙事风格冷静理智，尤其是结尾（我想我看的应该是奉命修改以前的吧），非常好！冷冽，干净，就像哈尔滨的雪。《悬崖》是一部上乘之作。