世事洞明皆学问, 人情练达即文章

对于"世事洞明皆学问, 人情练达即文章"这句话, 我曾经是不以为然的: 多迂腐, 多没劲啊.

可是后来发现, 撇开功利色彩不说, 这句话其实很有道理. 因为这些年来自己心爱的, 能够长期放在床头百看不厌的, 而且随着阅历增长每次都有新体验的文章, 说到底不过是些"世事", "人情"而已.

比如<红楼梦>, 有几个人是冲那些富贵排场去读它的? 即使从诗词的质量来说, 其中好多是书中人物的习作, 水准有高下之分, 不见得首首都是佳作. 之所以对红楼爱不释手, 还不是因为那些呼之欲出的人物, 絮絮叨叨的对话让人着迷? 林妹妹的才情固然令人心折, 袭人的小九九不也同样有意思? 真让人感慨曹公的心到底有几窍, 怎么上上下下几百号人的心思都让他揣摩得一清二楚呢?

比如亦舒, 论文笔功力她很一般, 平淡简练如白描, 要模仿很容易, 照做的也大有人在; 论谋篇布局, 她好象也没什么新意, 平铺直述而已, 谈不上什么技巧; 论情节构思, 她算会编故事的人, 可是单以情节取胜的话, 怎么经得起反复阅读呢? 还不是因为她书中讲道理多过讲故事! 什么道理? 不外乎"世事人情"而已! 看她书中的女主人公, 无一例外是人情练达玲珑剔透的人物, 开门七件事料理的井井有条, 洞悉人心的同时, 还能严于律己, 宽以待人, 这是她书中人物的魅力. 因此看她的书, 每次都能启发良多.

其他的例子很多, 中国的有张爱玲, 苏青, 王小波, 王朔, 外国的有简奥斯丁(Jane Austin), Edith Wharton, 等等, 哪一个不是人精? 哪一个不把人情世故看透? 说到底, 人, 才是最有意思的!