精英们1心想当船长，又没有毛船长那种牛气与王气，也没有毛船长那种土气与大气。。。整天戴着白手套，西装革履装个X，用电脑打个宪章啥滴，领个炸酱啥滴，象牙塔里一住，画根香蕉当鸡鸡啃，啃得还很香，养个花，种个草，闹个忧郁症，绝个食，自个杀，控诉封建社会，批判1地鸡毛，自己当个没毛鸡，选个鸡美丽，秀个蓝花指，不闻驴马尿，秀秀胸，拥拥抱，讲个贵族风度，挂个雪白餐巾，金色大厅听个交响乐，绿色小岛唱唱小夜曲。。。等到风浪起，老邓的枪1响，赶快逃往洋爸怀里钻，读哈窝读牛筋读个博当个后，写写民主宏愿，痛斥农民愚蠢，屁民是精英口头禅，暴民是精英无奈说，流民可悲，痞子可恨。。。也不知谁屁谁痞谁最会耍流氓。。。
1，关于舍财，是指政府自开国库，同时强力聚集富人之财，用于战争。德日如此，尚可主动攻击，则中国被动已成被拆解之势，政府与最高领袖尚悠然鼓吹新生活运动，再强逼农民（白军）杀农民（红军），则农民不杀也几乎被饿毙也，却强被被精英所驱赶，勉强去杀人，可有精力体力杀人乎？农民杀人或反抗求生，只好靠精神。精神的使用，只有共党。
蒋党欲救中国，只好速变共党。
但是，能么？
2，关于当今中国之政类比：
A今昔难对比，今中国，绝非昔民国。
B今世界，也非民国时代之世界。
C最大同，列强依然环视。
D最大不同，无论台湾岛内，还是浩浩大陆，已无美俄日德意法英。。。列强的1兵1卒悍然存在——国人宜珍惜，中国的精英富人应珍惜。。。如何执政，非我能教导。。。但是。。。
或可看看毛爷的治国统兵之道。
当然，毛爷已古，又不过是区区1农民尔，当今之世，英雄辈出，精英皆可自诩，自诩皆似王者，但是，王者并非口给。
——————————
老蒋们无需跟共党合作，他们自己早就有当共党的机会。蒋党执政时代，是我国所遭遇的极其非常时代，政治所要应对的乱局，在史上极为特别，难以空谈科学，民主，专制，人权之说所能解答。。。而是，全地球的人群多半都“疯”了，都在群殴中，中国人或已成困兽，求生只好放手一搏，博则必须放弃一切政见，高度组织人力，而人力的组织，只有共党堪当此任，可惜蒋党精英们即不舍命，也不舍财，最终只好舍出大国政治的主导权。
民国之初，我中国虽翻船，但是，暂时未沉。。。做为当时的大国领袖，趴踢人群，精英们，富人们，政府掌控者，已无它法可选，只好聚集举国之资财，散富人之钱粮给几亿农民，或可能快速聚集人力，再武装农民，则蒋党率先，则也可成中国最强武力，再搞定南北，成全民皆兵之势，或可以挽救亡国之悲局，甚至可延缓或赫阻日本人的灭我图谋。
当然，若不想挽救中国船，而心存集团私意，则就另当别论了，哈哈。
同意，中日之战，中国不1定必败，战胜日本，时间问题。
——————————————————————
1，对于1国政治，最高统治者，安内不是你的分内事么？你要天天安，月月安，年年安。。。
而最好你安内别出乱，就不必出兵平乱，如果生内乱，则出兵平乱，宜尽量做到稳准狠，尽量少扰民，我这要求不高8？
2，关于汉初之政，实与我国民初所遭遇的危机态势大不同也。即然你有所提及，我就陪你聊聊，不同在于：民初我国1920，其时空已转，汉初与民初，可比并不多，若勉强以史为鉴，我脚着：汉初，我国已成功地将列强拒之于国门之外，这也要赖我国那位最大的独裁者，就是秦始皇大帝。楚汉相争是内乱，最终，汉胜楚败。汉初，我国的内乱并并未平，国家也未高度大一统，比如赵佗占南粤而称王，对此态势，高祖与精英们都很聪明，并未继续举兵大平乱，因为，此时匈奴已趁乱再度卷土重来，于是，汉帝国全力设法抗匈，抗匈，就是攘外，汉帝国攘外攘匈奴有成，最终虽远必诛，终将强势的外敌匈奴追杀至大漠深处无踪矣—此成为我国史上最成功的攘外战争。。。但是，依秦人的战斗与功击意志，我大汉帝国似可再聚武力，一直向西，将雄风横扫整个欧亚大陆。。。今日中国人或史家，并无人敢出此说，或许这才是所谓中国文化之柔弱。
虽然当代精英高调批判中国人的酱缸文化，及其阿Q文化，更有新老愤青们或贬蒋或去毛，但是，提及我国民初所遭遇的列强的大突入，大攻击，几近被拆解之历史，中国精英，党国精英们的种种柔弱不堪，却没人高调提及中国人所应有，所具有的此种秦人精神，即秦人生为耕与战，中国人也是具有猛烈进攻特性的族群之一族！而主动进攻，与后发制人，奋起反抗，都是战争的常势与常态，端看时空与具体环境，如何展开之。我只是强调，中国人，做为地球人的最大一群，其实，也是具有强烈的进攻意志的，而主动进攻，在我国力强大之际，甚不甚最强之时，也是一种选择——但是，意志意志意志，精神与组织就是极其重要之关键！
如今，秦人生为耕与战，政治与民皆以信而立，严刑苛法都被当成独裁专制经典，中国文化中的某中独特精华之处，也被当成洗澡水连同孩子都泼洒出去也，则讨论民初党国精英攘外攮内先后，其关键点就是，做为大国领袖，在国之危亡之际，如何敢于破常规，集结举国之资财武力，高度组织农民，武装农民，滋养农民，施行中国法西斯主义，以法制法，以此对抗日本与德国的法西斯攻势，用于正义的反侵略，以反制法西斯，或有以毒攻毒之效也！但是，党国精英1是视野不够，2是心胸狭窄，痛失我国崛起快速之机，至今尚空谈其道德文章，民主自由人权，鄙视农民，自诩精英，比之秦汉帝国精英，虽历史进步千百年计，其后世的帝国精英都可汗颜，虽代有开疆拓土之举，但攘外之志之成功，与我大秦大汉帝国相比，相差甚不如。秦汉帝国之人强烈民族意志貌似有些大被消磨，虽经毛也再砺，如今中国貌似去毛中，果如此，实堪惜也。
3民初，我国已经大翻船，中国史上虽然屡有大崩溃，但是，此次却遭遇全球工业化强国聚众前来，突入我国的列强是集群集体行为，美俄日德英法意。。。中国实际遭遇史上最大危机，最大攻击。。。中国不是农民作乱与平乱能否平等问题，而是，连带国家最高领袖与精英，与农民都将落水，国将不国的问题，只有救出不弃这艘破大船，则中国人才能免遭此劫，不然就是万劫难复。。。
蒋党们所谓攮外安内，是内外皆无，你攘啥，你安啥，你给谁攘，又给谁安？不是自掘坟墓，自毁长成，民族自杀么？
民族再弱小，面对强权，难道自杀自绝于人类是人间正道？何况中国拥有举世最大人类群体，面对西方列强集体攻击，难道只好集体自杀？
你此言大谬也！1，汉初，汉承秦制。2汉初，与民生息。3，汉初，皇帝穿布衣。4汉初，为了与民生息，竟然默许
南越国赵佗自立为王，不举兵，为的是，集中兵力北拒匈奴，最终将西方的列强剿灭之，而赵国自立是中国内政，是秦人。汉初攘外是我国的首要国策，安内是长远的国策。
————————————————————————
1，对于1国政治，最高统治者，安内不是你的分内事么？你要天天安，月月安，年年安。。。
而最好你别出兵平乱，如果出兵平乱，尽量做到稳准狠，少扰民，我这要求不高8？
2，但是，关于汉初之政，实与我国民初所遭遇的危机态势大不同也。即然你有所提及，我就陪你聊聊，不同在于：毕竟我国1920，其时空已转，汉初与民初，可比并不多，若勉强以史为鉴，我脚着：汉初，我国已成功地将列强拒之于国门之外，这也要赖我国那位最大的独裁者，就是秦始皇大帝。楚汉相争是内乱，汉胜楚败。汉初，我国农民之乱并未平，国家并未高度大一统。对此态势，高祖与精英们很聪明，并未继续举兵大平乱，因为此时匈奴趁乱再度卷土重来，于是，汉帝国设法全力抗匈，抗匈，是御外，汉帝国御匈奴有成，最终虽远必诛，终将强势的外敌匈奴赶杀无踪——成为国史上最成功的攘外战争。。。其后世的帝国精英都可汗颜，虽有些开疆拓土之举，但攘外之志之成功，与我大汉帝国相比，相差甚不如，连秦帝国都不如也。
3民初，我国已经大翻船，中国史上虽然屡有大崩溃，但是，此次却遭遇全球工业化强国聚众前来，突入我国的列强是集群集体行为，美俄日德英法意。。。中国实际遭遇史上最大危机，最大攻击。。。中国不是农民作乱与平乱能否平等问题，而是，连带国家最高领袖与精英，与农民都将落水，国将不国的问题，只有救出不弃这艘破大船，则中国人才能免遭此劫，不然就是万劫难复。。。
蒋党们所谓攮外安内，是内外皆无，你攘啥，你安啥，你给谁攘，又给谁安？不是自掘坟墓，自毁长成，民族自杀么？
民族再弱小，面对强权，难道自杀自绝于人类是人间正道？何况中国拥有举世最大人类群体，面对西方列强集体攻击，难道只好集体自杀？
与君说说明末。明末之际，崇祯执政之时，农民内乱已成燎原之势，但是，李闯造反已非1日，而国库之中尚有大量
粮钱。。。其实，关外清兵清将也是大清帝国的曾经子民或命官，明帝国之治几百年，也是成功的御敌于国门之外，其中就是强力抗倭。。。
当时崇祯之政，为政可谓勤力全力，但是，崇祯之政，如若不想翻船亡国，则只有1途：与李闯的农民谈判，大赦李闯，收留农民为军士，将国库银钱粮草用于滋养农民及军士，全力平定关外之乱，至少能御敌于山海关，再图出关平定收回帝国失地！
哈哈，无奈呜呼，如您所说，人类固有之观念，谁可新政？
人，人性之黑暗，最终可使大政治人成为小人。
但是，政治，是最为搏大的学问，因为，它考验政治人的智勇，同时考验政治人最终能否克服自我，放下自我，自我在政治层面，常常是政治的敌人，大国领袖必先战胜的敌人也是自己。
其实，与大国的主导执政权相比，对领袖而言，利益与英名太渺小。
因为，你真正的能掌控1个大国的政治，则大国的1切都是你的，当你的农民主导失控，则你自己也就身败名裂了。
农民，也是个符号，农民，永远与精英对立，因为，精英掌控利益，而利益主要由农民创造。
精英，是农民的领袖，精英就是主导统治农民的，农民作乱，不是农民之罪，是精英失职，是精英之罪——精英的最脆弱之处，在于永难理解上善若水，无论精英多聪明，多智慧。。。丢弃不知农民，就变得愚不可及，对精英的惩罚，就是丢掉执政权。
1，我是个农民，关于我的农民论，在此间我都快讨论成1本书了，哈哈，无意之间。因为，此间，有很多网友有意无意大骂农民已久矣！农民也就成了任他们发泄，攻击，漫骂，贬损。。。的口实，但他们都不自知，农民是个政治符号，农民也是真实存在的，农民是个群，是个社会最大群，其实是个阶级，但是，人们都惧怕谈阶级，也都往中产阶级靠拢努力中，但是，中产也是阶级，则中国人13亿，中产或有5亿？农民还是多的。
2由于中国近现代历史，也是农民失控作乱史，最后，貌似农民打败了精英，精英的精神与体力，与生命遭遇大损害，因此，精英们也就高度痛恨农民，连带骂出流民，流氓，暴民，愚民，奴隶，奴才，顺民，屁民，蠢民，皇民。。。等等不一而足，其实，连小偷与妓女。。。都是广义的农民。。。
当一个国度，一国最高领袖，一个趴踢的精英们连几亿农民都搞不定，则精英也该换更精的精英了，则精英之愚也似农民，或连农民也不如了。。。
3我高度看重精英，我高度看重文化人类，我自己定位是农民，因为，我喜爱，我习惯农民，喜爱我的平民生态，或农民生活，也自然些，原始些，随意些，所以我希望精英治国治得完美些，1是尽量勤力些，2是尽量离农民亲近些，3尽量别把船弄翻，4与船共存亡，不可弃船自己逃生。
作为1个中国农民，我只好自食其力，悠然度世，与世无争。我所言论，打字如码牌，就是打打麻将牌而已。。。无关对立与斗争，纯属笑谈耳。
我是中国农民，无论我走到何处，我只能做些粗活，但是，我有我的乐趣。
我是中国农民，我的领袖是马总，我作工，我种田，他给我饭吃，不杀我，我受用，我就听马总的，还是干我的粗活。
我的领袖是胡总是习总，是布希总，是克林总，是奥8马总，我也是受他们欢迎的中国农民。。。
但是，农民并不等于顺民，也不等于刁民。。。农民也是有脾气的，哈哈。农民，是各个国度的草民，是最普通的民，一个社会，无论其政治定义如何，如果不关注普通人，不关注农民离危机就不远了。
农民，上善！
精英们听懂了么？
文革之谜
(2012-08-17 15:06:41)
下一个
这些事情见得忒多了，哈哈。你这都是些小儿科。你可以建立1个网上纪念馆，或用你文字建造1个纪念碑，
将文革的惨烈或激情，大小巨细搜罗成《文革悲情惨状大全》，或许，我会买来1本看看。
当鸡飞蛋打，鸡毛满天飞，鸡蛋清子与鸡蛋黄子满地，总会有人们愿意搜集这些当成记念品，再悲催之，痛斥之，做出痛苦状，作出悲悯状，作出理性大爱状。。。当你面对1地鸡毛悲伤不止，再细心地梳理这1地鸡毛时，捎带请思考1下，中国为何鸡飞蛋打？
文革是战争，战争是另外1种惨烈，文革也是中国现代历史的非常战争，当两极的人民刚刚经过互相撕杀，又面临着新的世界大战，不免还要外战，也要内战。。。文革，还是两极的人民在撕杀，不过，并未大失控，因为，此类战场限于本土，而中国人参与的世界大战，战场则限于国门之外。
战争是人类社会的永恒主题，从战争的角度看文革，文革是必须的，没有文革之战，也会有另类的中国内战，没有文革之战，则中国仍是世纪战场，则鸡难飞，蛋无存。。。中国就是白条鸡。
文革无所谓好得很，还是糟得很，是2战的中国继续，是冷战的中国战场，是国共两党决斗的未结之必然。。。毛中国必须经此鸡飞蛋打！则中国经此战争，中国终于避免成为白条鸡。不是么？
文革的起因还是谜，暂时不必全揭露，完全可归罪于毛泽东，你等可以哭诉，可以指斥，可以悲，可以切，也可以把毛泽东吃了，但是，如果你有理智，没疯狂，你还应当深思一下，鸡为何要飞，蛋为何要打？中国的事情，难道就是几句民主自由和平正义。。。就搞定了，从此天下太平？
这是我问你，要跟你讨论的。
做为战争的惨烈，及其史上的中外战争对人命与人心，对于农民的伤害之烈，我自有深切感受，已经不需要进博物馆，看图像去补课了。
对于战争之惨烈，之惨状，我已不很好奇。
毛中国的政治是好的政治
(2012-08-20 16:20:36)
下一个
有些人自己以高贵阶级自居，则本身就是在搞阶级斗争，却漠视他们的阶级斗争在杀人。如果农民搞阶级斗争，则农民就是暴民。。。就更加该杀。
政争，本来就是战争，而战争也就是流血的政治。
世界何时天下大同，则可言不流血的政治。
政治，吃人，杀人，流血，是常态，好的政治，避免大流血。
毛中国的政治，是好政治。呵呵，因为，避免了中国的大流血。
我想说，这是文革的某种特殊意义，不过，我要多说很多话，有的话可以说，有的话暂时不能说，因为，政治人们不让我这样草民如此说，我也脚着，不让我说，也有道理，因为，论说这些是点炸药，中国好不容易得到点和平发展的好时机，还是首先埋头种花养草盖高楼修铁路造气车建航母。。。先将红旗降半旗，再将毛爷盖上棺。。。对中国对左中右的中国人都有些好处。
是为讨论。
关于毛刘的权力之争
(2012-08-27 12:20:51)
下一个
1，权力对趴踢，对集团，对集团领袖无疑是重要的。趴踢人最终不是争个执政权么。
2，权力对最高领袖，是用来实现最高政治理想的。
3，毛的最高政治理想，必须干净，彻底，全部地将列强从中国地面清除，中国先站立避免被打倒，再站稳慢慢崛起，最终与美俄抗衡，所谓3。
4，当初，毛为此所遭遇的，首先是1国共政争与战争，其激烈，其深入，其广度，波及全中国人的人身到人心，至今还没结束。2苏俄对中国的分合与控制，是强邻所固有征服占有欲，是史上的中俄根本利益之争。3美国的全球霸权。4日本人的不甘心。。。这些对中国的大国地位都是严重挑战，中国百年其实就处在分与合的历史关头，就是现在还如此。
其实，中国立则艰难，散也容易。。。
中国的政治形态如何，西式，美式，其它式。。。皆可也，这些不过是些药方与衣装，充其量是器物，能用，咋用，由人用。但是，中国独立很勉强，分散则很容易，中国一散，再散，三散则必亡也。中国人口极多，亡则血流成河，就算被殖民，其过程很痛苦，很长，很杀人。。。一部份中国人喜爱此种，或许能受益，但是，绝大多数人将是3等亡国之奴，伪满洲国，日据台。。。这些，毛都看到了，刘们并没全看到。
5，毛为此坚持高度组织人民，并成功组织人民，因为中国农民太分散，也自私，人群有几个亿。历史上，明末清末时，农民越加分散，中央集权掌控不力失控，最后被西人攻击突入打败。。。这与政治有关系，也与科技进步有关系。。。更与中国人口太多，极难组织，国人涣散有关系。。。无论中国将来走向何种政治与经济。。。首先都要高度组织人民，先要强身自立，不倒台不翻船，其它才有可能，需要些时间而已。。。毛所思想还是很远的。不仅如此，毛自执政之初，就开始谋划接班人的问题——这是毛做为开国最高领袖所遭遇另外的大问题，毛勇于面对。毛曾经主导策划了共党的权力交接梯队，并按序实施权力的和平交接，这始于50年代初，至1959刘已经正式登上国家主席大为，全面掌政，当时的中国一国两主。毛一直在释放自己手中的超级权力，并非嗜权，这一事实至今没人正视，因此也就无从客观评价毛泽东。
6，毛交权，主要还不是因为中国1950——1960年代的经济政策失败，因为这些永远都与他有关系，毛交权，自进城起就已经开始了，选刘伟自己接班人应起自延安时代，中国1950，51，52，53，54，55，到庐山倒彭，毛主外，刘主内，毛刘共同为中国的经济政策负责，其实经济主要由刘具体主导，毛的精力在战争的指挥，刘不能指挥战争。。。2人具体所为并不同。
7，毛刘在中国1950整10年，应当说都尽力了，其经济政策有失败，也饿死很多人，具体操作上有愚蠢荒唐之举。。。按理，应当引咎下台，但是，中国还在战争中，而共党执政，就是因为国党丧失了执掌中国的能力，刚刚获得执政权，因为执政有失败，立即就下台是不合常理的，也是不可能的，何况，毛共对美国与党国的新一轮进攻强力抵抗中，最终抵抗成功。。。中国并没有翻船，也没有让鬼子再进村，不然，毛共饿死人事小，鬼子再进村，毛共就真得放弃执政权，再上山打游击了，哈。
对于一个趴踢，它的责任：其外政，就是要悍卫国家，其内政，就是要和惠民生，毛中国不可能两全。。。因条件所限，历史所限。
8，毛刘之争，不是单纯的权力问题，已如上述，毛早就谋划将权力释放给刘，毛即想了，也说了，也做了，问题在于，毛刘的战略思考有不同，其主要焦点还在于如何面对外部世界：1美国，2苏俄。3还要加上台湾，虽然执掌台湾是中国内政，但是，已经高度外政化。。。中国无论谁执政，所要面对的外部世界的挑战，其大格局是永远存在的，这与中国的大国特殊地位有关系，世界离不开中国，中国影响世界。中国不是北韩，也不是越南，不是古巴，更不是伊拉克，也不是以色列。。。中国想不面对世界都不可能，就算中国人主动宁愿被瓜分，被殖民都是问题，因为，面对一个庞然大国，地球上最密集的人类群体，列强都很难下口，最后，或许只好割块中国肉，喝些中国血。。。中国散掉，世界未必受益，但是，中国不面对列强，不全力组织抗争，搞3和1少之类，肯定还可能散，所以，观察毛中国，我提出了“毛军国主义”之说。军国主义，是扩张主义，毛中国军国主义，却是为了抵抗，必须滴！
9，毛刘所争，即争内政，主要也争在外政，这关乎中国立足立国的千秋事，毛最后能主导中国面对世界，刘却难做到，刘对外部世界的理解，是2流战略家的理解，连周都不如，刘对战争，对世界战争，知之有限，实际操作有限，毛将权力过快过多地交付给刘，是毛主导中国的一次失误，毛应当将权力再多握一握，再多教教刘，刘虽然提出了毛思想，但是，毛思想的精髓却未全解，毛对世界的全面准确思考与认知，刘周邓们也许后来才学到了些。
10，毛为此决心倒刘，但是，刘已高度掌控中国的内政，掌控中国的整个官僚体系，难以撼动，毛只好由下而上，采取非常之举，将全国推向文革，最终将刘体制全部砸烂，再重建之。。。其损失惨痛，其代价巨大，其影响至今难消。。。
是为讨论，也供批判用。
党国的精英与农民
(2012-08-29 11:25:37)
下一个
——也回复跑步网友
据说，抗战胜利，要靠“几百万中国军人才有可能，他们是抗战中流砥柱” ——但 他们都是农民，被武装的农民。当然，还要加上几亿小脚老太，老 大爷，老大妈，大叔，大婶甚至稚童。。。们。他们是中国人的主体，分布在全中国国土上，多是生息在农村。
而当时的中日之战，中国人 4 亿多，绝大多数是农民。
精英治国，不是不可。或许，精英就是为治国而生。但是，治中国就是治农民，没有农民你治谁？对于中国的精英，大趴踢而言，它们的施政的主要对象是中国农民，而面对外地的强烈屠杀掠夺与入侵，中国政治，中国精英只有毫无选择地要舍弃1切，全力用于组织中国人民，抵抗外敌，而中国的人民，主要还是农民，当1个趴踢，1个精英集团已经掌控了政权，就更应高度动员其举国的所有资源人力物力，精英力，知识力，智慧力，借用所有的资源，中国的外国的。。。以挽救中华民族，或几亿农民之危亡，免除被征服，更是大国政治，及全民族的人间正道，也是所有民族或国家的人间正道，甚至是很小的国家或族群，都是不甘心被屈辱被外地外力外来文化所彻底征服及消灭的。
至于你所说大练钢铁等，与所讨论的抗战中流坻柱的主题，有联系，但是，已经离题很远，可另外讨论。
而当1国精英并为认知到放手全力组织他的农民，而心存佼幸，与外敌逢迎，甚至与外敌默契，自做美梦。。。就不是神马御敌先后的策略问题，而是实际的投降与放弃抵抗——而要放弃抵抗，当时的蒋党，政府，精英们，最高统帅，次高统帅，及全体汉奸与农民们都有很多美丽的理由。。。
但是，大国大民大族是不可以放弃抵抗的！
这句话自我1介草民，农民，屁民。。。口里说1再地说出来，1再地与人们讨论这回事，我感到厌倦与无奈，好在，中国的绝大多数农民的心中并不认同日本人们的前来“关照”与“传经送宝”，即使晚些脱亚入欧，做为大国国民还是尽可能自扫门前雪。。。中国被征服，被脱亚入欧，几亿农民要大流血，如果农民血流漂杵，中国的精英们可以去科学地测量血流的厚度，人命的珍贵价值，然后再写写鸿篇巨著讨论之，争论之，以求精确与数字化。。。反正精英们还在，精英最爱风花与雪月，最爱执政，而民可使由之，但是，当国家民族遭遇灭顶之灾时，精英首先看紧的是自家的钱包，也会提前备好求生的干粮，甚至贴身带上一份多国文字的投降书，大国国主也可以放弃此国此民自己先逃走。。。这就是当时党国与党国精英们的嘴脸，将中国农民丢给毛泽东们，党国精英们应当不好意思。
党国精英们也欠毛泽东们1个人情，对于蒋党丢给毛的那个中华民国，毛无可奈何，不置可否，只好自己搞。
毛蒋中国与法西斯
(2012-08-31 12:01:45)
下一个
对于大国崛起，无论啥斯，成功则无斯。
近现代大国崛起：
1，科技革命，掌控大杀武器。
2，暴富发财。
3，但是，都高度地，不顾1切地，最大限度地动员与组织了人民。
而以上对人民的组织与动员，其实都是某种暴政，强制，1个领袖，1个主义，1个意志。。。不惜人命。。。这些，都带有法西斯主义的基本特征。
中国之败，1科技落后，2财力已衰，3但是，政治放弃了人民。。。而后者是中国崛起，不亡国的根本依托。就算是德意日。。。最终也是败在人不足，但是，它们最初的胜利，与高度组织动员举国之人力有关，而这是所谓法西斯专制专政暴力的根本形态。
人们要批判法西斯，制止法西斯，但是，讨论中国问题时，不能光顾批封建专制与法西斯，忘记了法西斯主义对于大国之战，对于战争组织动员的特殊意义。。。而中国之败，主要的却是政治失去了功能，大国之战，大国政治最重要的功能是，在大国之战中真正能够强力组织动员人民，意志高度同一，全民皆兵。
对法西斯主义的憎恨，即不适合于毛中国的政治，也不适合于蒋中国。
但是，中国要崛起，应当从大国的法西斯主义之中学到悟到些神马！
是为讨论。
我对创新与民族前途的理解
(2012-08-31 17:01:30)
下一个
1个国家，从无到有，是要付出代价滴。
拥有自己独特的国家体系，各专业体系，并以此维护自身，完善自身的过程——应当叫做自立更生。
对自立更生过程的耐心与耐力，考验1个民族的终极生存力，这最终关乎国家的前途。
而在此过程中，局部抄袭，模仿也是必须滴，是打造自己独特体系的技术性手段。
以下为转贴：
一个民族靠模仿抄袭是没有前途的
——温家宝
毛中国与邓改开
(2012-09-01 11:21:02)
下一个
中国革命，也缘于中国的治国精英们过度地逼迫役使农民，农民遭遇到内外交迫，当他们实在活不下去之时，则农民必然作乱。。。所以，中国革命与政治，本来也就是1路撞南墙，撞北墙，撞出了1片新天地。。。
邓改开，在毛中国的基业上才能进行，邓深知这回事。
毛中国，并非慈禧太后的封建清中国，而是再度强势起来的世界级武力，这令美俄不敢再度小觑，他们曾经偿试过撼动毛中国，欲求再度将其击倒，或威逼中国就范，但是毛中国终于成功地组织起了几亿中国人，这些人民主要是农民，毛中国在3国演义的大局中，拥兵最多，组织动员最好，也拥有超级的战斗意志，还拥有大杀武器。。。这1切，逼迫美俄战略家退让，他们多次调整自己的战略对策，由心怀叵测，总是想坚定地，1劳永逸地将中国击倒而分食之，变成与中国曲意逢迎，他们面对毛中国的强势的，不要命的抵抗，其征服中国的战斗意志被减缓，于是，他们再次审视，再次认知认识中国，更主动前来与毛中国商谈合缓，1改强势的敌对之态势，最终承认毛中国的强势存在。。。而美俄们也在此轮世界大国的冷战中消耗极大——苏俄解体重组，美国的霸权对全球影响力式微，最终导致宾拉登对美国本土的攻击成为可能，在战后70年，美国本土竟遭遇如此重创，也导致加剧了美国新1轮的经济危机。。。
毛中国的强势，虽付出代价，但是，也显示了中国自两次烟战以来，大国博弈的由弱转强，也重创了美俄日强权对中国的征服与攻击的威胁，成功地御敌于国门之外，也免除了可能遭遇的核打击。。。同时，给邓改开的可能实施，打下坚实的基础。
如果说，邓改开功德甚伟，则毛中国给邓改开创下了千秋基业——而我们的前人，父兄们，我等自己们，如果是当时的中国人，当过中国人，其实都为这个国家，这个大族群做过贡献，为中国能在现代世界大格局中，自立世界民族之林，展现自己的做人尊严，即展现过那份小小的聪明才智，也都曾作出过大大小小的努力。
但是，中国人太多了，每个草民的小小努力，对这个大大的族群，大大的大中国却是贡献大大，功德大大，超乎世人之想象。。。而在十数亿计的中国人之中，即不缺精英，也不缺农民，可能独缺少毛泽东，独缺少邓小平们。
农民，肯定是这个国家人群组成的主体，有数以亿计。
对我如此愚见，诸君意下如何？
毛中国时代的第1夫人
(2012-09-02 12:24:07)
下一个
毛中国，也是美国人及西方人对毛泽东统治，主导下的中国之称呼。因为楼主我经常在美国，所以，也经常引用这些美式及西式的说法，貌似入乡随俗，也貌出言时尚。。。如此而已。
第1夫人，也是西方人的说词，指的是国家最高领袖的夫人，或总统夫人。
当代的中国，自帝制的中国1路走来，带有帝制的色彩，也有帝制的沉淀。。。我以为是正常的，但是，今日中国绝非秦帝国，也非清帝国，时空及内涵都己经巨变，但是，中国决不是美国，也不是俄国，更不是两伊与南北韩国与古8。。。
中国，就是中国。
中国自有自己的独特基因，这基因，决定中国的国家走向，坚定地存在着。
中国拥有地球最密的人类群体，虽然地域辽阔，但是10几亿人被迫聚集生息在较小的空间，当然，这与日本不同，因为，1旦遭遇困难，毕竟还有很广阔的空间供国人迁徙。。。
我还是说第1夫人，帝制时代，中国的皇帝拥有过多的夫人，但是，也要设立皇后，这是秩序，典章制度，也叫法制，法与制，无非就是求公平，最大的动力是由秩序所催生，如果人人实现天赋人权，则，人人都是皇帝。。。但是，皇帝与皇权，或最高领袖，也就是权威，则是社会与国家与爬踢所必需。
我曾是个无政府主义者，如今，我对无政府主义者表达同情，但是，天赋人权，老子天下第1，本来就不需要要谁来替你设定第1，何况还是别人的夫人，当然，为何要设立总统，老子天下永远第1，何须别人统治？何况还是总在统治，总是统治，啥都要管，管天管地管老子拉屎放屁。。。7！
现代的西方国家，即倡言民主自由人权（天赋），也高度遵从，遵从，从本质上就是真正的奴性，遵从，就是服从秩序，秩就是程序，就是游戏规则，就是法，说到法，其实，写进法典，只是文字，如被实施，则是暴力，若被曲解，就是游戏——无论被正确实施，还是被滥用，法律的暴力性质与强制性质，很少被人们所关注，因此，依法律的名义，1部分人合法地关杀另外的人，全人类似乎都当成天经地义。。。但是，是人类暴力的美丽体现。
补充1点，滥杀与谋杀者，也是暴力。
人类为何崇尚暴力，需要权威，可读权威论。
这缘于人类社会的“人相食”本质。本于人性的某种贪婪，人类物欲与肉欲无极。但是，人类也是有纯粹的精神的，就是与生俱来的同情之心。。。所谓爱心，所谓舍己与奉献之精神，不过，很多球人此心稍纵即逝，空怀此心而无果，此心将心比心，此心说给别人。。。但是，还真有言行同一，秉持此种精神之人，人们可读读史记的诸多列传，甚至刺客列传。。。
毛中国，本源于中华民国。如果让我给当代的中国下个定义，我以为当代的中国的国家政治格局具备3个特点：1，分治中。2，美丽的两党政治。3，国家内战未结。
我是1个中国草民，我自社会的底层1路走来，经受过些坚困，比如饥饿，动乱，重体力劳作，寒冷，屈辱，被攻击，也攻击。。。所以，我讨厌1切争斗，对谩骂攻击已经极度缺少兴趣，偶尔说句脏话骂骂人，是为不良之习惯，需要自责1下。。。几亩地，1头牛，孩子老婆热炕头。。。看似简单，但是，于我等是种真正的享受，何况，我早就实现了自己的楼上楼下电灯电话，至于，土豆烧熟了，还有牛肉。。。吃多了胆固醇高血脂糖尿病。。。此类共产主义也是害人主义，所以，我对毛泽东先生所说的共产主义，有些批评，但是，毛是个战略家，大国领袖，并非专业医家，也不是数学家与营养学家，他的任务，是登上世界拳坛，与斯大林，爱森豪威尔，肯尼迪，尼克松，赫鲁晓夫，蒋委员长们，与世界级的老总们玩游戏，斗智斗勇斗狠，他们手中的1把牌，就是人民。
中国1959，国家主席，但并非毛泽东，而是刘少奇。
我对毛刘，都很尊敬，对蒋委员长，也有1分尊敬，就如同我读三国，对所有的智者英雄，对很多历史人物，都有1分喜爱，因为他们都是人，都是中国人，都是我等的先辈，前人。。。他们做了，做到了，失败了，但是，我更尊崇先人们的某种精神，敢为天下先，敢于舍身，及其智勇。。。历史是鲜活的，因其是人类所创所写，虽然并非完全。。。
对于毛中国的第1夫人，按理应当由国家主席的夫人来担当。如此，毛中国时代的国家最高领袖，曾是毛泽东，又是刘少奇，刘主席，而国家主席的夫人，应当是第1夫人，先应当是江青，后是王光美女士。
对于中国的首位国家主席，网民们都缺少足够关注，我也是好奇心驱使，对文革多些关注，才多次提到这回事。
不过，文革的研究，对于当代中国政治，还有很多禁区，并不适合展开全面讨论，人民两极，政治敏感，讨论就要打起来，就要群殴，于我国治国不利，而我国大政，又与世界大局相关，世界风云变幻给你中国的机会不会总有，比如当今时代，中国还是应当趁老美式微，老俄重组，小日遭灾，欧洲日子不好过时，将中国的日子过过好些，种种花种种草，修路建桥盖高楼，酒肉穿肠过，佛祖心中留，没事多养鸡猫狗，脱个光腚，草草比啥滴。。。。则民心大悦，国主欢欣，至于腐败，食腐乃人性，腐而不败最好。。。至于文革的旧账，先放放。。。邓公的作法有英明之处。
刘主席是国主，刘夫人王光美女士，可谓我中华人民共和国的第1夫人。如此而已。
文革狂飙1起，则毛中国处于非常时期，在毛的主导下，江青女士登上中国政治舞台前台，但是，纵观文革全程，毛泽东对江青即使用，也抑制，在毛中国的政治舞台上，江青并未成为毛中国第1夫人的政治角色。
这是另外的主题。
是为讨论。
大国领袖的体格
(2012-09-08 15:25:25)
下一个
我不详知秦始皇先生的体格如何，因未亲见此公之影像。
按史记所记载，秦皇治国极其勤力，绩效极高，秦王扫六合。。。天下归秦，战争快速残酷博大工程浩大而有效，需时很省。
始皇多次出巡，登泰山，到中国各地，也遭遇暗杀，所幸大难不死。
始皇平时寻找仙丹为求长生不老，但是，生命是个过程，秦皇领兵作战，但是，剑法不精，遭遇荆轲刺秦，图穷匕首见之时，起身迎敌，单掐格斗，竟然1时不能快速顺利地抽剑迎敌。。。
但是，秦皇之体力体能貌似极其强大。。。秦皇最终是累死于巡视途中，死于工作岗位之上的大国领袖并不多也。
我对始皇之勤之勇之精神体力深表钦佩！
后世国之最高领袖代有强人。
。。。
于蒋先生而言，体力体能不错，出身军校，又是校长，所受科班军人之训练想必很到位，所有军事科目，皆须较高体能，对投跑站立蹲跪趴爬摸滚打斗。。。都有要求，关于人类的跪姿，肯定最表奴性，貌似所有网人皆鄙视人类此种姿势，其实，跪姿即可跪射，也可跪而藏头，以免要害被伤，跪姿，肯定是战士常用之姿。。。则跪射，不只可以射出肩扛式火箭核弹头，尚可射精。。。此为另话。
蒋先生体能不错，但是，牙齿不佳，因而常被胃肠较弱之苦所困。。。吃相则文质彬彬，却少些大气与气魄。。。这常为大国对决之忌。。。战争，常常要有风卷残云之势，则吃相不可过于文雅。。。太过则属装逼也，跪射与跪姿本身还是有些区别，射，表达了某种进攻，而硬是此类进攻之根本。
至于毛泽东先生，出身农民，自幼习水，泥土中摔打，还曾故意野蛮过自己的体格，用现今的文雅之言，叫做自虐，或裸睡裸泳。。。极限训练啥滴。
总观毛的体格，超乎常人太多矣！此或是毛之成功之本之1也。
人们都是胸有大志者，或大志改为大痣于胸前，也未尝不可。
但是，胸心存有大志/痣之人类，常常力不从心，则令人扼腕。
毛所思所想所为所欲为，在他生前实现很多，1是1介农民，无证登坛，横空出世，竟然打败了贵族贵胄。。。更击倒了恁多百年以来的拳坛高手，2是竟然走上国际奥运的政治拳坛，满不在乎，1脸云淡风轻，出手狠，出言不雅。。。整的人们又恨又笑又无奈。。。只好与他握手言和。。。
老毛抽旱烟，吃红烧肉，钻山沟，住窑洞，过雪山，游大河，出水两脚泥。。。黑白颠倒，拉屎费劲，靠安眠药入睡，1口黑牙，据说从来不刷，名言是，老虎不刷牙，照常食肉。。。
50年代，人们给毛体格检查，最后确诊他患有多种疾病，按理应当妥为保管珍藏。。。但是，老毛不信邪，我行我素，爱咋咋地。。。小车不倒只管推。。。这也是令李医师们困惑，甚至无奈，由无奈生忌恨的原因8？
毛所承受的压力与打击巨大，有亲子之痛，有亲人之痛，有爱人之痛，有同志之痛，有外敌强敌之辱之追杀，有内战曾临灭顶之灾。。。毛竟然身无大恙，都挺过来了，最后70投江，80倒刘功成，掀文革之狂飚，挽大船于翻覆。。。放也，收也，倒也，立也，生生不息。。。也可为大国领袖之异类！
体格，表达人的精气神，大国领袖的体格即是体格，更是大国的精气神！
精神，不重要么？
毛泽东说过，1不怕苦，2不怕死。
其实，怕也无用。
人生就是苦。
人生固有1死。
因此，毛对生死所思，是终极的。
毛自己不怕苦，自找苦吃。放着地主儿子不当，偏要闹革命，造反自己的爹，从自家革命开始，从此1发不可收。
放着诗人不当，凤花雪月好日子不过，，非要当土匪，当生死的山大王。
毛至晚年，对自己的死法估计的很完备，1病死，2被暗杀，3出意外。
那年，毛投江进入冰冷的江水中，已近70，70岁的人，夜半起床小便，都可能受风招凉。。。由风寒所伤，多半就是痛则不通，不通则痛也，少说算是中寒，大说算是中风也。口眼歪斜算是小意思，坐坐轮椅，扶根拐杖则是很正常滴。
毛在江中闲庭信步，泳姿独特，土得掉渣，就是不沉，毛的敌人恨其不沉，又困惑其不沉，推理说毛身体胖壮多脂，此为不沉之原理，倒也可为1说。。。但是，必与毛之1生，喜欢接近自然，接近地气独特的农民习惯有些关系。
毛转战1生，遭遇过血雨腥风，所幸未有战伤，史上也曾遭遇过暗算，所幸无1次被成功。。。最终差玄遭遇到1个孩子的现代化兵器攻击。。。也幸免于难。。。毛之死生也算传奇，是1个大国领袖的传奇，是1个中国农民的体格之传奇。
中国人常说，73，84，阎王爷不叫，自己去。
现如今，美国人均寿70多岁，中国人均寿也70多岁，都不足80岁。
有资料说，毛中国的1970年代，中国人均寿已近70，但是，中国人只是用鸡地屁的几个百分比，用于全民的卫生与保健，此说可确认1下。
如此，国民的生命与大国领袖的体格也有些关系。
而体格，分成精神体格与肉体体格。2者合1完美才算好体格。
1个大国国民，缺少了自强自立，生生不息的精神，过于虚无缥缈地追物，则可埋葬精神，也使精神总体处于某种紧张压力中，难以自拔，则国家病，民族就病了，社会也会病的不轻。
而作人作事多些诚意，不以物喜，不以己悲，好好劳动，多些付出，少贪物——也可能打造好体格。
对大国领袖如此，对农民也如此。
关于权威2
(2012-09-14 13:20:07)
下一个
做为1个网络平台，古狗与喂鸡们给人们提供1个所谓自由的言论天地，使普通网民也可成为权威，这是鸡狗们的伟大可爱之处。但是，平台有此胸怀，也要足够的力量，力量也需要金钱。
而网民们享受此类平台或使用此类工具之时，也要诉诸于平常之心，并擅于区分其真伪，不然很容易以印刷体文字当权威，以大嘴巴大啦巴当权威，以电视电脑大媒体。。。通通当权威，以某大师的话当权威。。。最终还是等同将红头文件啥的当权威。。。而人们习惯于请出古狗去喂鸡，所有的事情都以鸡狗之说度人间百态，则自己的大脑就可能被废弃。
事实上，政治需要权威，政府就是权威的体现。。。在学术层面，归属于政治学，或政治经济学，实际上所有的政治观点，都不是固定不变的，所有固定或坚定的政治观念，都是遭遇到坚决的反抗的反对的，所以权威之说的政治言论都是可以讨论的。
科学的权威之说，也要有所谓科学的权威者们举手通过，这与科学主题的真相有关，也时常与科学的真相相违背，所谓智慧出有大伪，国家昏乱有忠臣。。。
对于1个学科或科学主题，最终的真，是存在的，但是，宇宙之真，并非黑白分明，而永恒是混沌的，混沌就不是黑白分明，而是模糊，而是灰色，人们只能免强区分深灰与浅灰的层级。。。这或许是权威经常遭遇强力挑战的原因，权威者，权威之说，都非定论，还可以延伸，提升，发展，而这些，都意味着定论需要改变。。。所以，权威，并不存在，但是，人间确实需要权威，如此而已。
对于单个的人所思，首先应当尽可能都熟知权威之说，同时，尽可能地善用此说，还要尽可能地质疑之，或批判之。。。但是，权威之说多半已经历史时空的打造，多半需要费尼很多时间去批判，如果时间是金，则批判权威，就要费力费时，但是，全世界的网人多半都图省事省时省力，则也就难以推倒定见，再造新权威，但是，每个人的脑，都独特，每个人们都不是纯正的鹦鹉，所以，鹦鹉学舌者应戒，倒是应当运用1下自己的脑，那怕猜想或想象1下，都可能对权威之说产生些撼动。
提出问题，是老师们与学生们共同的任务。
当然，问题，有好有坏有愚蠢。我不认为，所有之问皆好问，因为，提问也需要用功用自己的脑思考1下，有些问，可以问自己
富 论
(2012-10-29 14:56:57)
下一个
人人都富，是错误（因为搞共产主义是错误）。
少数人先富，是失误（因为不加小心就富了）。
脱贫致富，是公务（这是所有政治的艰难任务）
杀人的合理性
(2012-10-31 14:24:10)
下一个
“凡存在，则合理。” 那好，让我来杀掉你（当然，这件事绝对不可能真的发生，因为我绝对不会去杀一个人）。而“我杀掉你”作为一个客观事件而存在，因而我杀掉你是合理的。（网友言）
——————
我回复：
是的， 1 个人将另外 1 个人杀掉，肯定是合理的，因为世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。十字军东征时代，杀人有合理性，当今时代，集团杀人依然有其合理性。
但是，以我草民愚见：杀人还可以另外之法，就是在心中将其所杀之人欲杀之人在心中杀掉，则属人类文明特大进步，但是，所有人类皆心存黑暗，则杀灭别人之时，也将杀灭自己心中之黑暗，但自身的心中黑暗在高喊呼救，人类很自怜很自恋，杀灭自身的黑暗更难以下手，因此，人类将自己心中的敌人或不公正杀灭一定是艰难与纠结的，连教义也无良法——这貌似关于杀人与战争的另外真相。
重要 毛时代
(2012-10-31 16:35:39)
下一个
毛时代 —— 中国的特殊历史时代。毛中国以国民总创造力的很小百分比，打造中国独特的医事系统，涵盖
近 10 亿国人，虽然粗糙，有不完美之处，但是对中国国民的健康与卫生，甚至中国人口的繁衍与平均寿的增长，其绩效非凡，在其政治经济学，或医学政治经济学方面，意义非凡，尤其重大，但是，全球的政治人，经济人，医学人因其同患某种偏执症，至今忽视此事实，更不肯认真研究之，是为撼事。
总体而言，毛时代，出身于富裕家庭者曾经受压迫，这是广义的不公正，愚以为，认知这些，
要追索毛中国所处时代，因为，毛中国就是建立在社会非常不公正，甚至列强根本无视公理的翻船混乱沉沦的中国基础之上，而富人与知识者代表了中国精英，精英们也 1 直掌控着中国之命运，即国家的权力，而非几亿农民。
中国沉沦倒退被打，其主要责任并不在农民，而在精英，因为精英们手中握有治国资源，就是权力与金钱。。。毛中国是农民造反的产物，也是几千年农民造反最成功的 1 次，但是，农民精英执掌权力，旧精英与富人并不甘心，还想旧梦重圆，因此，毛为了政权之稳定，必以阶级论治国，这就要坚定地清除阶级异己，坚定地在政治与经济上镇压旧敌，在思想上威慑旧敌，而家庭出身肯定是决定政治取向的基础，因此，毛加大力度监督改造富裕家庭出身者——这对于 1 个农民为主的新政权，对于 1 个处与全球大战，列强虎视熊视欲吞而未能全吞，敌视不信任中的中国，是必须的，不然，中国无论精英执政，还是农民执政，当时中国还是难以自立与自拔，其结局， 1 是被完美地肢解， 2 是难以被完美肢解，则 2 战后，中国还是世纪战场，或许中国人还要抗日 N 年，抗美 N 年，抗英抗俄 N 年。。。则中国几亿农民大流血。
毛中国，对世界对当代中国其意义大致如此。
而这也是毛刘之争所要争的 1 个根本的主题，是事关当时，或今天中国兴亡的战略主题。
总体而言，在此等关乎中国国家战略与治国大计上，毛多算，胜。刘少算，无算，败。
文革，是毛为坚持自己的治国理念，并能实施之所采取的非常之举，因此，可视为世界大战在中国战场的某种继续，或中国国共内战在中国大陆的某种继续。。。中国因此不免遭遇另类的浩劫，但是，即然可以战争看文革，则战争还有神马大爱与风花可言么？战争，无所不用其极，战争本质就是杀戮与流血。。。毛只能将其尽力最小化，最低化。。。
当然，毛是战略家，是最高操控者，毛中国的好事与坏事他都要负总责，毛自己深知这回事，他无惧，做为 1 个超级政治人类，他为自己的某种终极政治理想，即不计身前，也不计身后——这是他的伟大之处——这也许够当今的中国精英们，精英政治人，政治家，政治发烧家。。。们学 1 阵子了。
草民愚论，供批判用：）
中国是大国，也是最大的人口之国，百年中国，中国人曾经密集地
被西生，其中是战争，饥荒，大疫。。。至中国 1930 ，不到 5 亿人，平均寿 30 余岁。
烟战至民初，中国人口生死之数，至今无人较精确确认，民初至中华人民共和国建成，此数也难确认。倒是毛中国的国人生死由个大数。。。但是，人们总是关注此时之死，其数之大，却高度忽略及故意忽略此时之生之大数，则难以讨论毛中国大事。
毛蒋之争，主义政争，不可解，必诉诸于暴力，但是，毛蒋之争最终使列强出中国，这是 1 个最终结局，毛蒋之争，造就当代中国大小分治，互别苗头，则使政治必须高度看重人命，也使得列强不能随意无端介入中国政治，因为，中国有两大强势的政治集团在管理中国人的事情。。。总观现代战争，其肇源，源于某独立之国内战，但内战未能造就某种集团间平衡，给外地外部外列强可趁之机。。。而国共内战，也造就中国的稳定，中国本土 6 ， 70 年无大战。。。此毛蒋的贡献。
须知，中国无大战，则世界无大流血，因为，中国失控，也是人类生命的大失控，所有的政治人讨论我国，必首先认知次点。而中国大失控，则全人类都将不得安宁，对于中国的大国统治，毛蒋共同打造了此种稳态，毛蒋对世界和平贡献甚伟。
毛思想
(2012-11-01 20:19:31)
下一个
也不必把毛泽东思想看得多严重，其中有毛自己的思想与实证总结，也与中国的，世界的很多人类思想相融合，毛思想之中还有大量的预见，也有大量的普世真理，还有些新思想，是毛首次表述出来的。。。
至于毛的战略思想，与战术思想，也是独特的，其主体架构源于毛的所思所想所表述所实证。
毛思想，与毛泽东 3 个字本身，更是图腾，是旗子，是标志。。。本身就有不可磨灭的政治学或政治经济学意义 —— 这也是为何毛已去几十年，至今，毛泽东还被世人争议的最大原因。
毛泽东思想与中国近现当代历史血肉相连， 1 时难以磨去，暂时还会被人们复习，发扬，施行，谩骂，攻击，砥毁，消除。。。
当中国终于真正成为世界坚定的 1 极，中国的中产阶级已经成熟，则毛思想或许成为 1 种供人们静下心来观赏的可观之物。
中国的改开及其现代的历史进程，很大程度上赖毛思想，也很大程度上是毛思想的实践或实证。
毛泽东的敌人们痛恨毛思想，是很正常的事情。
很多平民喜爱毛泽东，也是很正常很普通的事情，不复杂，甚至是超政治的超集团的超脱。
珍宝岛事件的一个关键真相 ——
(2012-11-05 10:29:43)
下一个
珍宝岛事件的一个关键真相 —— 中国向苏俄 1 边倒，苏俄即不放我国的贝崴，还强势占据外蒙，毛
揪住苏俄不放，坚决不承认沙俄的不平等条约，苏俄转弯抹角逼老毛就范，老毛誓死咬住不平等条约不放不松口。。。中俄蜜月终因领土问题戛然而止。。。
珍宝岛，江心蕞尔小土，毛与苏俄争战，争的即是馒头，更是1口气，是1个关于中国固有领土主权的大口实。
领土主权之归属，难道也是可以讨论滴？
国与国，群与群，连祖坟之归属都不是可以讨论滴，不然，就没有耶路萨冷之战了之争了，何况，这里所说，是中国固有的那么大的1片失土。
中国1960，面对美苏冷战，面对全球两大集团的对峙，争斗，冷热之争，中国不可能独善其身。
其实，美苏冷战，其主要战略之焦点是中国，因为，对于美苏而言，谁得中国，谁控中国，谁才能最终得全球得天下，这凸显了中国在国际战略大局中的重中之重之态势。中国无法不重要，这即是中国的宿命，也是世界上有中国，世界才最终可能有和平，有安宁的秘笈——中国才可能在现代人类史上，人类战争战略史上，因此而渐成三极世界之1极——道生一，一生二，二生三，三生万物，三角形有终极的稳定性，三角形无论咋变，其内角和不变，三角形遵循的定理难变。。。
中国在美国与俄国的争斗中，即然不可能独善其身，则抵抗与战斗就是中国人的生命主题，而不是和。
必须地！战是必须地！
虽然斗与和，打与谈，是战争与战斗的常态，但是，终极之态还是斗，国家利益无商量，领土主权不可讨论——你有力量，就是你的，你就可以用力量拿回来，你有力量也可以不必说话，拳头就是力量。。。
中国1960，在美俄两强的夹缝中，在两强的夹击下，无论中国谁执政，其日子显然不好过，很难过。。。
当时中国的处境与态势，就是四面楚歌姑息的剑。
很多事情，和则两利，于是，毛中国1边倒向苏俄，苏俄乐于与中国结盟，因为地球是圆球，当苏俄在欧陆域美国对峙，也在欧亚大陆另端造遇到美日韩联盟的军事威胁。。。苏俄不希望两面受敌，腹背遭袭。。。
中国倒向苏俄，苏俄也给了中国支持，钱粮物都有，但是，中俄陆陆相连，史上领土之争极其惨烈，沙皇时代强势占据中国大片土地，其疆土远至贝加尔湖，波及到海参崴与库叶岛。。。
此类领土被割，有据可查者，就是中俄的不平等条约。。。
中苏密月时，苏俄貌似也退还些被占的中国领土，但只是九牛之一毛。。。中俄结盟，蜜月之中，领土之争端并未解，但是，说解也好解，就是中俄最高的国家领袖1句话。斯说，沙皇条约不平等，苏国子孙们将来在适当时机，将归还中国。毛说，沙皇之约不平等，中国子孙将在适当时机接受或收回失土——则事已成，蜜月或许更甜蜜。
但是，苏俄的斯赫作为大国最高领袖，都是极端负责任的大国最高领袖，斯大林与赫鲁晓夫先生，谁也不吐口，打死不说这些话。而中国的国家最高领袖毛泽东更是湖南骡子，更是坚决不吐口，就是打死不认沙皇与新沙皇的帐！对于领土问题，对于生存空间问题，对于自己的终极政治理想，毛泽东貌似经典的中国楚人，而非刘少奇与彭德怀们，虽然，毛刘彭。。。皆楚人，共同出湘江，但是，楚人自古1句话：楚虽三户，亡秦必楚。楚人之志，是对强权的抵抗与宁死不屈，是对自己固有生存空间的永恒坚持与自信！这种民族心，其实也是深存于所有族群内心与骨髓的。族群里的绝大部分人类都会深存此心不可动摇，更难被屈服，这是某种人之性，难以好坏来取舍。
毛泽东先生肯定是心存五洲四海之念的大国领袖，他的目光所向是小小寰球，是中国与世界，是中国最终要自立，立极，这是毛思想的本质，毛泽东焉可自断中国之手臂，自弃中国之血肉？毛泽东不可能认可，或默认中国丢失的失土，中国的那些江东64屯们。。。
毛的坚持，是有巨大代价地，对他个人与中国人都代价巨大。
刘们并非1流战略家，刘们在此问题上是糊涂的，也因为毛在国土之争的最前沿，刘们可以躲在毛门神的阴影下，装装胡涂，没到结骨眼，自己可以装，但是，到了叫真时，刘们想装也装不住，不过，到那时，可能就晚了，国家利益，1分都不可以让，连含糊话都不可以说——大国领袖必须地，不然，后患无穷大。
貌似，刘们甚至还做梦，提出可以跟美苏合，合则两利，斗则两伤。
合则美好，中国早就与苏俄合了，都全身倒向了苏俄，合得还不够甜蜜么？所以，合，其实，是个伪命题。这用得着那句话，树欲静，风不止，羊肉贴不到狗肉身上。
而争，争到底，咬定青山不放松，不动摇，则需要中国的大人们铁定决心，这需要引用罗密欧的那句话，“活着，是个问题”，与此相同，中国人若还想收回那片大大的失土，最终实现对其再度拥有主权，也是个问题。是个考验中国最高国家领袖，国主是否具有战略家的大气与霸气，虎气与猴气，对人民，不可言不及义，善施小惠。国主大人对后代，要有交待。。。其施小惠者，惠自身，惠1时，失其大义者，则害子孙。
中国子孙几亿人，国主不能李后主——这也是草民我对我国，对国家最高领袖的1点基本的期望。
但是，有没有问题，你都要先活着，而做为最高的国主，含糊其辞地默认失土，则那片骨血就可能更再难讨回，或讨回永无天日，当然，中国人们在刘主席的英明领导下，即可免文革之浩劫，也可免珍宝岛之流血，或许早就走上改开路？人们有酒喝，有肉吃，有舞跳。。。卫星早上天，月亮飘红旗？
也许，但愿。
可但是，硫贝崴沙蒙台钓，江东64屯。。。何时能收归国有？还想不想终将其收归国有，再掌控于先大秦大汉帝国国人的子孙之手中？
再当你再问俄国人，俄国的孙子们也许会回答：你们去问你们的刘主席，而中国的孙子们可能因此自讨无趣，而全世界的孙子们则在网上哈哈大笑。。。
重要 毛与政改
(2012-11-08 10:16:25)
下一个
将国家权力交接制度化，确认化。。。1党政治，两党政治，多党政治都是必须滴。中国政治逐渐达成此模式，毛为此做出了努力，人们对此种大国权力的顺序更迭，和平交接的难处忽略不计，完全想诉诸于西式政治的移花接木，是脱离时代与中国国情的。。。此种政治人类也是不负责任的。
毛对中国政治的思考，极其开放，可能实施的重大举措，毛都试行了，在试行之中，根据政权的承受力，及民心国情的承受力，做出收放。。。也只有毛泽东先生有此魄力，也可掌控，近世以来，中国的政改，毛贡献最大，毛以身亲试，为当代中国的政改硬踏出1条新路，而这些路，有些，也是从来没人走过的。举例：
1，建国之初，甘于交权。
2，敢于尝试百家争鸣，贴近西式制度。
3，敢于1边倒向苏俄，也敢于与美国握手，贴近西式制度。
4，敢将农民们请上国家政权的前台。。。
5，敢于以非常的政治方式摧毁刘政，又能高度掌控国家最高权力尽可能和平交接。
。。。
毛作为1代战略家，政治人，所做所为有成有败，但是，他亲身从政，亲身都探试，都做了。。。为现在的政治人率先尝试了诸多政治苦果，也打造成价值不菲的政治毛规。。。为中国政治的顺利铺开，伸展，改变，完善找到了方向。
毛的政治思想独特之处：1，直指人性人心黑暗。2，高度挑战人性人心黑暗。3，政治举措是反潮流的，以平民坚督政府，毛在世界政治史上开先河，成败不论，毛做了。
毛是中国史上，在获取国家最高权力之初，将国主超级权力主动释出者。
毛更是中国史上，获取国家最高权力后，公然再度发动农民与平民们将权力的掌控者们赶下台，使普通民众亲尝施政，议政，参政的滋味，并1改官高于民的历史定见。
毛所为，无论成败，对当代中国政治可鉴之处极多，其价值，并非功之，罪之所能表达。
政治，是水火的政治，人民两极，政治人类只能代表1极人民的根本利益，同时自己获利。
毛是超脱的政治人类，他总是最大化地表达民之需，国之需，为此，将自己的身前身后不予计算。
这些，是毛的敌人，或朋友，或现代大政治人，大师们所难解之谜。
人们既恨毛爱毛，也困惑毛——这也是毛作为近世大战略家，1代雄主依然被人们争议称道攻击讨论的某种魅力之所在。
毛对人类政治学的思考与实证，实践，很值得哈佛牛精北大清华。。。人们，或当今之世最明智的头脑们所珍重，所下功夫细细思考之。
如何逼进政治的真相?
(2012-11-17 20:48:30)
下一个
真相，在于人心。人心，可以揭示。政治，必有真相，言论可以掩藏，举措多少真实，奋斗勇于牺牲，智慧乐于言表。
中国
(2012-11-20 11:40:54)
下一个
拙句并和 C 兄
秦川苍莽吴水青，
江山万里多胜名。
若说苏杭天堂美，
敢夸昆仑王母情。
秦之地，现陕甘黄土高坡 1 带，也拥有 800 里秦川，秦人生，只为耕与战。
吴，国王曾有阖闾者，是春秋战国之强者。
秦，亦春秋战国之强者，其秦穆公等为此国力打造居功甚伟。。。
故秦与吴，可比之，更恰当些。
而秦之黄土高坡以西北，皆大漠也，再西北即昆仑山，此山高大雄奇，产美玉，山海经中多有重笔浓彩大写之，闻一多先生曾经细探与中华文化之源，而苏杭自古是吴国与越国之地，此地灵秀多水，人亦美，美人亦多出也，故有天堂之说。。。
我国之大，多名山大川，看C兄游历名山大川与苏杭名胜，老狼多有嫉羡，不免多说两句。
祝我兄关山再度，名胜多游，诗文多多，以慰我心。
附C兄原作：
七绝 从咸阳到杭洲》改为：
秦汉苍黄吴越清，
江山万里各成行。
苏杭自比天堂美，
水域合天更有名。
#毛刘周，谁是大政治人？
(2012-11-20 16:20:09)
下一个
1，毛说，人总是要死地，要奋斗就会有西生，物质不灭，死法有3，可化为灰，猴气居多，不过做了两件事，还难说对错，任后人随意评说，如此而已。
2，刘说，好在历史是人民写的。
3，周说，别忘我的脸上打叉。
毛公大无畏。
刘公最重名。
周公惜羽毛。
但是，大政治人所面对的是人马刀枪，所献身的是终极理想。
革命家，命都不要了，还惧怕神马污蔑，还在乎神马平反？
。。。政治，需要专注，专注，全神投入都难以判断准确，不出错误，何况分神乎？
革命的主题，就是那道奥林匹克数学竟赛的高数题，选手们都是高手，但是，当你分神于那座金杯，分神于金杯之上的身后伟名，则你已经分神走神了，你已经出局了——大政治人类，你鸡母鸡？
更何况，就算你全身贯注于历史的答卷中，无1丝1毫的分神，历史还会高度地挑战你的精神与神经，甚至跟你开个大大的玩笑，你还是可能功亏一匮，但是，你怪不得历史，因为，政治与历史的高数题，就是这样地诡谲。
政治，考验的是人类精神，是人类精神中的那份最大的自我，与最小的小，政治，考验人类精神中的终极智慧，在历史的选择与答卷面前，大政治人类只好首先彻底忘我，无我！不然会使智慧随同那份大小而埋没。。。这是可笑的，也是可叹的。
大政治人，你想好了么？
农夫牛马人
(2012-11-20 16:55:12)
下一个
春风得意奥巴马，
人到何处都是牛。
我借此处唱首歌，
他的眼中不见人。
牛人本来也是人，
到处是人是牛群？
本来是牛农夫赶，
偏偏说人不是人。
文革的讨论
(2012-11-23 17:48:39)
下一个
1我定义：文革就是战争，A是阶级之战，B是国共两趴踢之战的台海继续，C是东西中3国演义着。。。
你在讨论着战争，与杀人，与伤人，与罪恶，与大爱神马。。。与人性之善之恶，你却不知道所论本体与主题的性质本身就是恶，你还自诩大爱，宣扬大爱，你还侈谈神马恶与善恶？
这不是伪命题么？
2如果，你承认文革是1场真正的战争，是那场世纪战争的继续，则你还应当知道啥叫“兵者”，啥叫“兵者诡道”，如此，则还可能将对文革这回事的讨论回放于其应有的时空舞台面上放大之，端详之。。。从而，使得对历史的讨论方才有些意义。
而所有的讨论，都是为了确认与实证最终的那点真相。
文革就是战争
(2012-11-24 18:04:11)下一个
文革就是战争，A是阶级之战，B是国共两趴踢之战的台海继续，C是东西中3国演义着。。。
你在讨论着战争，与杀人，与伤人，与罪恶，与大爱神马。。。与人性之善之恶，你却不知道所论本体与主题的性质本身就是恶，你还自诩大爱，宣扬大爱，你还侈谈神马恶与善恶？
这不是伪命题么？
2如果，你承认文革是1场真正的战争，是那场世纪战争的继续，则你还应当知道啥叫“兵者”，啥叫“兵者诡道”，如此，则还可能将对文革这回事的讨论回放于其应有的时空舞台面上放大之，端详之。。。从而，使得对历史的讨论方才有些意义。
而所有的讨论，都是为了确认与实证最终的那点真相。
农民与神
(2012-11-28 12:43:19)下一个
在早期文明时代，全球人们都是农民，精英很少，就是那几个跳大神的。
后来，农民的概念随社会进步发生很大变化。。。关于此，我与网人们密集讨论过，都快成1本书了，哈哈。
无论如何，人们讨论政治与经济，常常高唱法制，科学与民，与民主。。。不喜爱提阶级，却常常提到农民，暴民，愚民，流民，流氓，愚氓，小偷，妓女。。。奴才，奴性，诸如此类，其实，他们也多是农民，而农民也是阶级，是中国最广大的人群，与此阶级对立的是另外1种人类，即精英们。
我看到很多人类貌似精英，则还可将农民的概念再广义1些。。。就不光是在农村种地务农为生者。。。而是所有非精非英者，即不会跳大神，只会看跳大神者，或跟着跳者。
关于西方人的大智者，真精英，貌似当首推苏格拉底，关于中国的大智者，真精英，当首推老子与孔子。
我所问，是基于网人提及西方哲思，说苏格拉底首先弃神，于是我想到了与苏氏更早些，几乎同时代的老子与孔子，他们是何时弃神的？
神，是何物？
#我看毛刘的功与过
(2012-12-05 22:07:10)下一个
据我目力所及，人类历史也就是战争的历史。
战争是人类社会的永恒主题，和平就是为战争准备。
没有办法，地球资源有限，人类增殖无限，物欲无穷——其解，就是战争。
毛泽东与刘少奇先生，做为当时中国的大国领袖：
1，中国1950，毛主外，刘主内，内为经济大计主导与实施，内有误，刘之过！
2，中国1959，刘是国主，刘组阁官僚体制，并主内外，冷战态势严峻，美俄剑拔弩张，中国成熊虎口下棋子，面对此种亡国翻船的危险态势，对外搞3合1少，对内施小惠于民，强力打造精英官僚体制，步蒋公后尘，置几亿中国人再陷最危险关头，刘之过也！
3，中国1940起，毛忠于自己的终极政治理想，立党为公，开始，并终于敢于主动释出自己手中的超级权力，强力推刘上位，却过于急进，释权太早，成1国两主之势，政争难有良解——此毛之过也！
4，中国1960，毛拥有终极的战略家远见，百年中国无人可及，竟敢舍身前身后，不计1切，力挽狂澜，发动文革，砸碎刘体制，蛋打鸡飞。。。毛之功也！
其功盖千秋，益中国，益数以亿计的大中国人的子子孙孙宗孙子们。。。
时在美国，2012-12-5，是为讨论，也供批判用。
真理在于：
(2012-12-08 13:43:40)下一个
真理在于：真理不需要讨论，甚至不需要学习。你认为是真，就是真，你认为不是真，它还是真。
真理，就如同坚硬的稀粥，你喝下去，就会感受到。
文革是战争——兼回网人问
(2012-12-12 12:24:10)下一个
1，我以战争论文革，是为文革做此论的第1人。专利权在我，此时此文立此为证。
2，我所论，推翻目下关于文革的所有大论，确论，专论，官论，精论，平论。。。
3，文革是百年列强分割中国，征服中国，中国人继续抵抗与战斗的继续。
4，文革是2战终结，冷战再起的中国继续，形式主要表现为中国人的新一轮内战。
5，文革是国共两大集团内战未解的中国继续，形式主要表现为，中国的精英与农民两大阶层与文化层的争斗，波及物质与精神，波及共产党的执政者与几亿普通人民，主要是农民。
6，文革之战，主要是文斗，也诉诸了暴力。
7，因为是战争，而非和平，所以，文革必然要造成人命损失与物质文明，精神文明的损失。。。
8，战争，是人类社会的永恒主题，和平也是为战争做准备，因此，对战争即不必回避，更不必惧怕，准备战斗，立足于战，或可争得和平之机遇，或可制止战争与大战。文革之举有此意义，毛所主导文革，对当现代中国所具有的特殊意义如此。
9，人民两极，所处背景大不同，因此，在同1条中国船上所遭遇必有大不同，精英们所处地位与几亿农民更有大不同，因此，对同1场文革的感受有不同，或罪之，或褒之，或罪褒皆有之，而深思之，但是多遭遇文革之痛，痛定思痛之，人们大致都如此。
10，如果你问我，还要再来1次文革么？就如同你问我，还要再来1次世界大战或911么？我只好回答：NONONO！
但是，精英们却每天都在叫叫叫！
11，在精英们的叫叫叫声中，更多的人们面对中国的1地鸡毛，在哭哭哭，有的真哭，也有的假哭着，我不更多评论之。
12，我是战争与核力量的讨厌者，但我无力逃避与制止战争，因此，我只好思考战争。
13，中国船，必出长江出黄河。。。必远航世界，必与世界风云巨浪遭遇。。。必不免碰撞与战争，半世纪前，毛泽东先生看到了并清醒地预见与战斗着，中国才有今天之境遇，世界大格局才如此。。。
14当中国船遭遇韩越战，遭遇中俄之准核战，遭遇文革内战，终于闯激流过险滩，遭遇重创船未翻，有人庆幸有人烦有人哭诉有人冤有人伤有人死有人落水有人还。。。
15，但是，毛船长与刘船长的作为，至今没有几人研讨几人看。
16，以战争论文革，将为你打开1片天。。。扫你困惑，擦明白你的眼，哈哈。
民-人民-集团-政治-精英-农民-内战-战争
(2012-12-17 18:07:58)下一个
单个人，生之即为政治人类，大中小不同而已，主动与不主动而已。因为，人是社会人，社会
需要秩序，秩序需要管制，管制就是政治。。。
广义而言，所有人类都是政治蚂蚁，蚂蚁王国，也需要政治。
民，就是由人所集结而成，因此，集团就是人群，就是民，不同的集团不同的民组成，集团又可分精英与非精英，非精英就是广义的农民（就是最底层的，最普通，最普遍，最多，最少拥有物质与精神财富的那类人群）。
集团的精英们，都说代表人民，代表人民的理想，其实，主要是代表精英们自己，无论党国精英，还是共党精英都如此，再将自己的理想灌输与传达给农民，也因此，会得到很多民的支持。
据上述，人与民难分，人民是人群，介入政治，或为政治所介入，就分为两类的人民，比如，民国时代的中国人，有的喜爱共党，有的喜爱国党，毛时代，也如此。
不过，民国时代，执政的党国更代表富人与精英的意志，而此类人群是少数，结果追随蒋党的人民占少数，反之，共党则更代表农民的意志，因此，追随者多。
人民因此分成两极，两极的人民在战斗，平时的战斗形态和缓，1但涉及根本利益不可解，必诉诸武力或暴力，这是，内战，也是全球大战的基础，也可比照各国内战，与全球大战的真相。
因此，做为1个人，总是在两点的政治间游移，或变换自己的屁股，但是，最普通的民，即农民，因其拥有最少，也是社会的最好的劳作者，各集团，各社会，各种精英都会喜欢此类人群，所以，最广大的民，或农民从来对不同的政治都持无所谓态度，即如同老百姓及老乡们所言：老百姓，就是老败兴，哈哈。
当1个集团，或精英真正给几亿人代来些和平与安宁，或物质及精神的好处，则就是好集团，就是好精英，则人民也就显得很耐斯，社会就少动乱，全球就少些战争——政治对于民，对于个人，就是这马回事。
兄意下如何？
毛中国所处战略态势
(2012-12-21 13:52:30)下一个
文革可能避免，老毛不交权给刘就可，但是，毛也是人，不是神，人要人帮，毛要刘帮。
1，依法治国，法的打造需要时空，民国时代，列强多家睡中国，列强就是法。
2，毛中国，中国由两党分治，夹在美俄两极争霸与冷战的夹缝里，毛与蒋只好个自有法，毛蒋就是法。
3，毛早就交权给刘，早在去重庆谈判时，后来执着交权给刘，为此倒高绕，倒彭。。。毛是战略人，他要为百年的中国负上1笔责任，是刘周邓陈们负不起的。。。毛是人，精力体力都有限，但是，他能看到的战略，别人1时看不到，他能实施，别人也难实施，因为，他拥有权威，别人也争过他的权威，这就是程序化，毛的权威经过程序化了，彭对刘不满，只好由毛的权威压下彭，毛彭自己心知肚明
毛主1个大国，此大国的兴衰沉浮，就好比船长，他第1责任不可翻船，第2责船过险滩抗巨浪，毛是人，
他不可能将所有事无巨细都精算无误。。。何况，建国建政也是真正的战争，战争能不失败，不伤人么？伤人失败，毛有责，但是，船上的大副2副3副。。。没有责？
毛可爱是敢干敢担敢负责也认错。。。刘邓陈没毛的大智勇，也看不出中国船何去何从。。。冷战终结了，给中国人改开之机，邓陈才有可能说些大话，时空已变，但是，没有毛中国的坚持，就没有冷战的结局，也没有中国改开的条件。
现在，说中国崛起太早，但是，吃水别忘挖井人。。。
当然，你跟老毛的敌人咋说这种话？不过，事有其真相。
1，2战貌似结束，其时是冷战的开始。
2，中国在美俄中的全球冷战之初，依然居于弱势。
毛中国之初，并不是和平建设，讲三权分立，讲神马民主自由风花雪月之时，其时是危机四伏，随时翻船的问题，毛中国，作为新中国，新政权，活着，是个问题。
中国处于新一轮全球争霸中，随时可为世纪战场。毛力排众议，以非常时期，以战时思考立国，是毛作为战略家所独具的大智大勇，事实上也是中国人在冷战中所必然要取的战略之态势，文革所展开的大部分举措，主要围绕毛泽东的此种战略思考所展开。。。
毛是全球大战的参与者，也是东西冷战的参与者，还是东西方冷战的终结者，毛因此，也得到全球1流战略大国家的关注与尊敬，毛因此而挤身于大国领袖之林，毛中国与毛泽东本身也就紧密相连，世界也因此更知道中国，也不得不更加关注中国，甚至开始尊重中国。。。而这与毛泽东这个大国领袖有关，也与中国人们所做出的种种努力与奋争有关，中国各阶级各阶层也付出代价，也做出流血西生，其中农民因为1直在最底层，所拥有最少，最密集，因此付出语西生最大——而这些，都是在毛的主导下所发生的。
3，如果全球2战，自日本人强力攻占中国东北开始，则2战的结束就是中国内战暂结，蒋党到台湾，中国正式两党分治开始——中国的国共两党内战至今并未彻地终结，不过由热战转为冷战。
因此，中国还是处于战时。
。
