感谢牛哥置顶鼓励。一方面有点意犹未尽,另一方面也感谢朋友们跟帖,想再八卦几句。
有人认为时尚就等于奢侈和大笔的花钱,这可是大错特错。金钱只能让你有更多选择的自由,但永远不能替代你的品位。
有人说LOGO包是为了怕别人不知道背的是什么包,也对也不对。设计师的确非常渴望别人一看就知道是谁的设计,与其说是商业因素作怪,不如说是设计师的骄傲作[
阅读全文]
除了贵,可以彰显一下身份,我实在不喜欢LV。
首先讨厌它的主调色彩,土黄配黑咖,阴暗污浊,感觉设计师的脑袋让门儿挤了,正因为是个败笔,所以要用天价来欲盖弥彰,它推销给大家的不是美感的设计而是所谓的身份,偏偏就有人吃这套。正如有钱家的女儿,人们蜂拥而至为的是她的钱,至于她眉毛鼻子端正与否,又有何所谓?
要说包包,我最喜欢的是GUCCI,米色[
阅读全文]
MJ死后大家才怀念他,觉得他好,与其现在伤痛,当初为什么不对他好点儿?
凡是过于出众的天才,下场都不好,不是天妒而是人妒,我们都容不下过于优秀的人,因为他们的存在使我们不安,自惭形秽,我们很少会将自己的不顺归咎于自己的平庸,而常常怨恨天资优秀的人们剥夺了我们的资源且让我们无地自容。我们都期待天才们出丑、出事、早死、倒霉、或是江郎才尽[
阅读全文]
上学时喜欢CLINIQUE的HAPPY,那有一点儿CITRIUS的味道,清新如早春的薄雾。那时留着齐腰的长发,浓密光亮,每每骑着单车,从操场边招摇过市,喜欢风吹起长发的感觉,看踢球的男生们目瞪口呆的注目礼,得意不已。那清涩而骄傲的青春啊,不知道当年的小帅哥们,依然玉树临风否?工作后有段时间胡乱穿衣打扮,又想显得成熟稳重,又想显得精明能干。那是一段并不清楚自己[
阅读全文]
虽然一直喜欢看电影,真正动笔写才知道自己词汇和知识的贫乏,生怕有些杰出的电影被我平庸的语言糟蹋了,可是又按耐不住想写,因为这些片子大都不是大众电影(blockbuster),被接受的范围并不大,很希望能有更多的人喜欢它们。
首先更正上篇谈到的《BeingJohnMalkovich》,编剧是查理考夫曼而不考夫曼兄弟,我大概和科恩兄弟搞混了。下面谈到的就是他的另一部天才之作[
阅读全文]
我比较喜欢的电影中,有些剧情和手法都比较特别,我觉得是新颖,有的朋友们觉得有点费解,不知在座的各位有喜欢的吗?
一、大卫林奇的《穆赫兰道》(MULHOLLANDDRIVE),揭露好莱坞潜规则的,多重梦境的精神解析,初看特别费解,多看几边,拍案叫绝。一个并不复杂的故事由于特别的手法运用,被拍得悬念丛生、窒息绝望。我看了这个影片后觉得NAOMIWATTS是当今影坛上[
阅读全文]
我觉得如今“小资”一词如今早已经不是以前带有政治色彩的“小资产阶级petitebourgeoisie”的定义了,与其说是一种社会阶层,倒不如说是一种生活方式,一种生活态度。
这态度,或许清高,或许无奈,或许孤僻,或许忧伤,但绝对关乎优雅。
清高是因为自命不凡
无奈是因为能力有限
孤僻是因为疏于理解
忧伤是因为多愁善感
然而从内到外的优雅,才是“小[
阅读全文]
看了〈REVOLUTIONARYROAD〉,感受有三点:
一、能够接受平庸的生活是一种幸福。可惜有的人做不到这点,他们宁可毁灭也不愿苟且平庸地活着,如影片中的女主角。
二、人应该努力弄清楚自己究竟是什么样的人、到底想要什么样的的生活,并且努力去追求自己想要的生活,否则一定会痛苦不堪。其实人生就是一个探索世界、探索自身的过程,追求这个过程,必定付出代价[
阅读全文]
我曾经回国工作过一段时间,那时的老板是个和我同龄的男人,个子不高,其实长相也不帅,但是给人感觉帅,我后来想可能是气质的缘故吧。
有一次他买了一兜大鸭梨到办公室给大家吃,那梨特别新鲜水嫩,我高兴地很,迫不及待地去拿梨,结果不小心把一个梨掉在了地上,我忍不住大叫起来“哦天哪,她会痛的!”我拿起了那梨,果然是像人一样,粉黄的身上摔青了一[
阅读全文]
版主置顶了我的拙文,受宠若惊之余,觉得该再写点儿什么。
红豆肯定没结过婚,所以眼里容不得沙子,对人渣隐瞒婚史耿耿于怀。如果结过,恐怕就不会如此咬牙切齿。
经过婚姻的人,才会真正成熟,才会更深刻地了解感情世界中人性的弱点和社会的潜规则。
为什么是潜规则?因为没有哪位父母、师长、革命前辈会在对你的教诲中告诉你这些规则,没有哪一本正[
阅读全文]