后真相时代的我们怎么鉴别事实

这是一个信息爆炸的年代，这是一个真伪难辨的年代。 脸书，微信，微博，Youtube，ins，不管我们用哪种语言，网上信息时刻扑面而来，分分钟都让人不知道坑在哪里？

最近几天看到好几个朋友贴的一个截屏，甚至有朋友直接拿截屏跟我说：看，民主党选出来的这号人。

这个截屏很有意思，也很有代表性，就拿它当例子说一说，后真相时代的个人怎样快速的自己辨别真伪吧。

首先，看看这段截屏里面的几个关键词汇： Alexandria Ocasio-Cortez (who),  interview（where），Venezuela（委内瑞拉）

然后，这几个关键词汇放到谷歌搜索一下，出来的结果如下：

 

第一个华盛顿邮报说：a fake interview  

第二个英国独立报说：fake Alexandria Ocasio-Cortez interview

作为一个有独立判断的人，我当然不能只相信华邮或者纽约时报这些左派媒体，接着往下看，第5个链接，狐狸新闻 –右派保守新闻， 必须看一眼。里面很清楚的写了，原来 这个讽刺采访视频是2018年7月就出来了的，各大媒体关于这个视频真相的讨论也是2018年7月的事了。视频制作人Allie Stuckey本人一再指出： 这个视频不是真的采访，是Satire- 娱乐讽刺。

 

Satire是什么？Google  翻译解答是：

 

维基百科对Satire 这种文学体裁的解释：

 

 

看到这里，事实已经很清楚了。 一个保守派记者Allie Stuckey拍了一个对政治新星Alexandria Ocasio-Cortez反讽的视频。拍视频的人说这是假的，娱乐的。 被娱乐的人也说这是假的，不是她本人。

 

现代美国的娱乐讽刺除了在文字上的运用以外，也有大量的视频运用，基本都是拿各类名人开涮的娱乐。 随便列举几个比较有名又好玩的娱乐讽刺网站和节目吧。

洋葱网：https://www.theonion.com/

Andy Borowitz 的纽约客专栏： https://www.newyorker.com/humor/borowitz-report

周六夜现场： https://www.nbc.com/saturday-night-live

斯蒂芬·科尔伯特晚间秀： https://www.cbs.com/shows/the-late-show-with-stephen-colbert/

 

[零不是数]

狐狸台和CNN都说是假的,肯定是假的.
一个说是真的,一个说是假的,辨别就有点难度了.

[ahhhh]

且不说委内瑞拉，她宣传free shit是真的。所有宣传免费的，不是笨，就是坏。