2013 (42)
2014 (35)
2015 (25)
时不时地， 美国会出现一些街头暴乱。这种暴乱大都由非裔美国人唱主角，原因几乎都是“白人”警察，打死了“手无寸铁”的“黑人”。请读者注意“白人”、“手无寸铁”和“黑人”这三个词。
首先众所周知：占美国人口13%的黑人，其犯罪率是所有族裔中最高的。每20个成年黑人就有一个在监狱中，黑人受害人更是高达所有受害人的一半（49%）。欧洲也不例外，英国的监狱中高达六成是黑人，再想一下英国人口中黑人极低的比例，更是令人触目惊心。
这样一种形势， 我们不难想象美国每时每刻其实都在上演着警察追逐罪犯（嫌疑人）的工作。可以肯定：美国每天都有警察打死手有寸铁或手无寸铁的罪犯（嫌疑人）。我们不禁要问，如此一来，美国岂不是要每天上演巴尔的摩暴乱？可是天天的暴乱并没有发生。那么巴尔的摩暴乱到底为什么会发生？背后的推手到底是谁？
飞云以为，巴尔的摩背后的推手就是左倾媒体。 何以见得？
我们回忆一下，美国每天发生凶杀案、抢劫案，报纸多有报道。虽然好奇心促使我们很想知道一些细节。然而，可是，不过：我们常常不知道犯罪嫌疑人是什么族裔。 代之以那些族裔细节的往往是：某“男子”杀死了另外一个某“男子”或，某“男子”开枪打死警察一人，打伤二人等等。我们的“好奇心”通常很难得到满足， 我们不知道打死人的那个“男子”是白人？黑人？，被打死的警察是黑人还是白人。当然如果你去美国大城市警察局看看，墙上往往挂有殉职警察的照片，其中多数是白人警察，也有黑人警察。为什么报纸不顺便说说那杀人男子是黑人？被打死的警察是白人？飞云不得而知。
但是如果，记者和他的报纸一旦选定了目标，必会大爆细节。其中必不可少的一定离不开这三个主体词：“手无寸铁”的“黑人”被“白人”警察打死 ==》简单的潜台词就是：可怜巴巴的良民“黑人”被残暴的“白人”打死，于是几乎所有人都被诱导。因为人都具有感性，感性被点燃后很容易把理性埋没，左倾鼻祖共产主义运动用的就是这一绝招。
如果左媒像报道“男子”打死另一个“男子”那样一视同仁地报道，如果左媒不提什么“手无寸铁”，如果左媒不提黑人，也不提什么警察是“白人”，会演变成为暴乱吗？大致不会。左媒若“如实”报道“黑人”男子杀死“黑人”（这是常态），“黑人”杀死执行任务的警察（无须提及黑人还是白人），我们不难想象读者的反应及后果。
至此我们已经完全明白， 从极左共产到国民党左派，乃至“温和”的美国左倾，他们所做的，所使用的手法、心机都是完全一致的。其产生的效应是相同的，其结果也必然都是灾难。
当警員受 訓时，要他们務必要打死犯人。假如不死的话，市府会受法院的審判后，罚非常巨大的賠款，則以后市府无法作任何事。在民事诉讼方面，那位警察的一半终生收入也会受民事诉讼而交给受害人。所以警察務必將犯人打死，因为死人不会说话，打官司时，警方一定会羸。
警察常常打死手无寸鉄的人民，包括黑人、白人、东方人，此是经常发生的事实。在加州前几年有位越南婦女手持小水菓刀，还有一位东方男子拿一把掃帚，都被警察数枪斃命。其实开一枪就夠，何必数枪。所以先由黑人爭到民权，亚洲人才受益。在六十年代，东方人是不能在白人区買房子。在七十年代，各公司才不輕視有色人种，所以民权是慢慢爭取得到的，並非天生的。