从奥巴马的“修路”浆糊逻辑说起

从奥巴马的“修路”浆糊逻辑说起

没有政府修路，你生意人怎么经营（大意就是，你的成功是我政府的功劳）？我们是不是很熟悉这种调子？

——让我们继续：

·        没有士兵，不管是巴顿还是林彪，都不能打胜仗！

·        没有农民种地，所有人的生存都成问题！所以没有农民的劳动其它一切都是空谈！

·        没有员工的劳动，资本家老板一分钱都挣不来！

·        没有我们这些“不是后”加班加点，教授哪能发表文章？

·        没有空气，您无法生存！

·        就现在来说，假如坐下的这把椅子突然“罢工”，飞云岂止不能打字作文；恐怕都要人仰马翻了。

由这些确实是正确的事实，可以推论出：

·        政府真是伟大，政府“修路”这件事当然比生意人创造就业机会更关键、更重要。

·        士兵比巴顿、林彪关键、重要。

·        农民比所有其他人都重要。

·        职工比老板重要。

·        空气比你我重要。

·        最后，——板凳、椅子比飞云重要；至少比飞云的这篇文章重要：) 事实上，笔、桌子、台灯等等都比飞云以及看官您自己写的文章重要，甚至比你我本身都重要。

上面这些逻辑，我们每个人特别是来自中国大陆的同胞们都耳熟能详。美国民主党人和国际上的其它社会主义者，都极其擅长这些个浆糊逻辑。

这些逻辑有一个鲜明的特点就是政治正确。伟大的政府，勇敢的战士，朴实的农民，勤劳的工人。。。。。。

民主党人和社会主义者，他们的共同特点是什么呢？那就是：他们政治最正确，他们极其擅于利用这些浆糊逻辑，用优雅的手势，自信的姿态甚至眼泪诱导扇子们，一同用情绪代替思考、用呼喊作出决断。所以他们往往在政治正确的康庄大道上一直走向失败。急性发作者，以前苏联为代表快速发狂而死亡。慢性病患者则在民主党人的带领下迷迷糊糊地缓缓迈向深渊。之所以失败和必然失败，就是因为那些正确的政治往往建立在浆糊逻辑之上，因为那些正确的政治：远看山有色，近听水无声，晚秋一枕雨，梦醒化清风。

当我们遇到这些问题时，我们最终还是想弄明白到底谁更重要、更关键；以及如何去判别、如何去比较他们的重要性。对此，飞云以为，判断的方法其实极其简单：那就是需要比较的两件（或多件）事物，它们是否有强，或弱的可取代性或可替代性。这，本是常识。（顺便说明：飞云在拙作《让孩子自己去打拼》一书中曾经提到过这样的判别及分析方法）。

常言道：千军易得，一将难求。拿破仑说：一头狮子率领的一群山羊，胜过一只山羊领导的一群雄狮。这说明，能打仗的士兵容易找到替代，会领军的韩信从来难寻。一样的士兵，在廉颇手下战能胜、守能固；一旦交由赵括指挥，四十万士兵竟成白起俎上之肉。从将军相对战士具有的不可替代性上我们不难看出谁更重要、谁更关键。由此我们不难知道：所谓人民创造历史一说就是政治无比正确的谎言。

农民不可能集体罢种。河西农民种的粮活人，山南村人出的粟也能养军。农人之劳动很容易彼此替代。相似的一个极端例子是：空气虽然如此重要，以至于人类须臾不能离开；但是因为空气天然白白而来，甚至无需任何其它替代，故在人类生活中，作为呼吸用途的空气极少能够有机会被提上议事日程。

老板担负经济风险，思虑决策；犹如将军之于战士。员工可以轻易重新招聘，但老板的失误可以导致所有员工失去饭碗。单从劳动的角度看，政府不用纳税人的钱修路，地方企业家用这部分钱很容易就能把路修好。所以奥巴马用他的浆糊逻辑来诋毁企业家创业、创新、创造就业机会，真不愧为一个合格的社会主义者。

你们（选民）伟大、美国伟大、美国前进需要你们，所以你们要投我奥巴马一票。这样连浆糊都不如的“逻辑”就更不要提了。

社会主义者用浆糊逻辑“重视”底层、利用底层，往好说是浆糊脑袋好心肠，如卡特者。他们可以做一个好的慈善宣传家，却不能做一个合格的慈善家，当然做称职的总统就更勉为其难了。慢性社会主义者民主党人利用浆糊逻辑骗取底层选票把社会带向慢性溃败。急性社会主义者，他们心里清楚自己的逻辑是浆糊但还是要以之来忽悠底层，利用浆糊逻辑使底层成为炮灰；利用浆糊逻辑挑起斗争；利用浆糊逻辑、以贫富断定是非；从而把社会引向急速败亡，如苏联者。其实那就不应再称其为浆糊，而需要称其为邪恶了。

政治正确的浆糊逻辑还有许多，今天先只关注第一个。其它待飞云闲暇时再谈。

[jesusmary]

好文！