如果人类真的是设计出来的，那我一定要找到那个狗日的造物主，先把他按在地上一顿爆锤，然后厉声质问他：为什么要在我身上留下这么多低端Bug？
感光细胞在血管层背面，射进来的光线要穿过密密麻麻的毛细血管才能进入视网膜，在视网膜上留下大量的视觉阴影。
还要靠我的大脑提供四分之一的运算力来进行后期处理的PS，脑补出被阴影遮挡的图像。
要是所有动物的眼睛都贴反也就罢了，为什么章鱼的视网膜反倒是正的？
第二， 为什么我的喉反神经要穿过心脏的大动脉血管绕一大圈才能到达我的下颚，直接穿过来不好吗？
我作为一个人也就罢了，你知道你给长颈鹿和恐龙造成多大的心理阴影吗？
长颈鹿脖子长1.9m，那它的喉返神经长度就接近4m；
马门溪龙脖子长10余米，那它的喉返神经长度就超过20米。
第三， 你把我的喉返神经弄得绕一大圈也就罢了，我的输精管为什么也饶了这么一大圈？
第四， 为什么我的气管和食道要共用一个开口，吃饭的时候很容易噎住你知道吗？
第五， 我的太阳穴，这么重要的部位为何头骨就几毫米厚，里边就是大脑，神经和各种动脉血管，一个肘击就能要我命你知道吗？
为什么那么多哺乳动物都有阴茎骨，偏偏我们人类没有，人家有阴茎骨的想什么时候硬就什么时候硬，一天可以好几百次，我们一夜七次都成了奢求？
没有阴茎骨我也忍了，可我不能忍受你把别的动物的阴茎骨做的这么情趣，这九齿钉耙和三叉戟是什么鬼，一个老鼠你给它弄这玩意干嘛？
即使我列举了人体上这么多低端的Bug，仍有很多冥顽不灵的人坚持人是被设计出来的，认为这些低端Bug都是造物主故意留下来的。
我只知道所有伟大的设计师毕生追求的就是完美的作品，没有一个人能容忍自己的作品留下一丁点的瑕疵。
我不知道造物主是有多没溜才能容忍自己设计的这么复杂的系统上留下这些近乎弱智的Bug，并且几亿年来不去修正。
既然设计论不靠谱，那如何靠谱的解释这些低端Bug的存在。
只有进化论才能给出靠谱，合理，符合逻辑，让人信服的解释。
进化是一条单行道，只能进不能退，只能在现有的基础上进行修修补补。
一些看似弱智的Bug，一开始并不是Bug，只是在进化过程中，才渐渐成了Bug。
那是因为我们祖先在进化过程中出现了神经板的内卷，把视网膜给翻转了过来。
眼睛并不是什么高端产品，相反它出现的非常早，在寒武纪生命大爆发出现的第一批生命的头上就已经有复杂的眼睛了。
我们人类我作为脊柱动物，我们的祖先最开始眼睛的感光细胞也是在最外侧的，接直接接受光线。
但是，我们祖先在进化过程中，出现了神经板的内卷，眼睛作为神经系统的一部分，也被翻转进了体内。
而非脊椎动物，比如章鱼，它们的进化过程中没有出现神经板的内卷，因此，他们的视网膜还是在外侧。
因为我们的祖先并不知道后代的脖子会长这么长，当我们的祖先还是鱼的时候，它们没有脖子，它们的喉返神经并不长。
我们祖先的喉返神经和动脉血管穿插在腮弓上，后来我们祖先进化出了脖子。
进化只能在现有的基础上修修补补，要想喉返神经断开，在重新找一条近道，对不起，进化没有这么智能。
一开始，我们的祖先还是冷血动物的时候，它们的睾丸（精巢）是在体腔内部靠近心脏的位置的，但是随着我们变为恒温动物，体温升高，体腔的温度超过了精子成活的温度，为了保持精子的活性，睾丸才移到身体之外，进入了阴囊里，但这一过程，输精管无法绕开盆骨和输尿管，所以只能绕一大圈。
我们胚胎的发育，重现了这一进化过程，婴儿的睾丸一开始也是在体内的，随着发育过程，逐渐落入阴囊，有些婴儿发育不良，睾丸无法顺利进入阴囊，造成隐睾症。
我们的睾丸是从盆骨前方落入阴囊的，输精管硬生生被盆骨和输尿管给卡住了。
因为我们的祖先没想到后代的脑袋会长这么大，我们的祖先脑容量很小，太阳穴的头骨厚度是跟其他部位差不多的。
但是在进化过程中，我们的脑容量逐渐增大，头骨向上向后膨胀，但是太阳穴部位却无法膨胀，否则咬合肌就没法固定了，我们就没法吃饭了，所以只能让这一部位的头骨变得越来越薄，以容纳日渐增大的大脑。
他们能够进行自我繁殖，这个性别可以认为是雌性，后来在雌性的基础上诞生出了只提供生殖细胞却没有繁殖能力的雄性，因此雄性的进化是在雌性的基础之上的。
我们的胚胎发育重现了这一过程，雄性的受精卵一开始也是按照雌性的性征来表达，在胚胎发育几周后，雄性性征的基因才开始表达，而此时雌性的基础已经打好，因此男人身上才留下了抹不掉的女性特征。
而雄性性征开始表达后，雌性性征也就停止表达了，但有些男人，雌性基因过于强大，于是就长成了这样。
关于阴茎骨的消失，目前没有定论，但是科学家们曾经做过实验，干涉基因表达，使小鼠的阴茎骨消失，结果发现，小鼠的脑容量显著增大。
作为同属于灵长总目的物种，小鼠和我们人类有着很近的亲缘关系。
所以我们有理由相信，人类阴茎骨的消失很可能就是我们进化出发达大脑的副作用，鱼和熊掌不可兼得，这就是进化的无奈。
有人说造物主不一定直接造人，只是设计了进化的规律；
有人说造物主只是设计了最初的生命结构，然后就放手不管了，留下人自己去进化；
还有人说，只要设计的就会有bug，bug不可避免，造物主也会犯错…
对于这些人，请问：证据呢？
还有人问：进化论如何解释生命的出现？
即使是最简单的细菌，它的内部也有着复杂的结构，每一个蛋白质分子都像一架结构复杂的微型机器，每一个新晨代谢过程，都需要许多蛋白质分子的协同作用。
如此复杂而有秩序的系统怎么可能自发的产生，一定是被设计的。
几十年前，科学家们曾经做过一个有趣的实验，把平面区域分割成很多格子，每个格子可以有黑白两色，每个格子的颜色由它周围的八个格子约束。
1． 如果一个格子周围有3个格子为白，则该格子为白；
2． 如果一个格子周围有2个格子为白，则该格子颜色不变；
3． 如果一个格子周围白色格子少于2个，则该格子为黑；
4． 如果一个格子周围有超过3个格子为白，则该格子为黑。
由以上四个条件为约束，在平面上随机选几个格子为白，设定初始条件，然后不加任何干扰，让其自行演化。
一开始，格子的颜色杂乱无章的变化，然而，经过一段时间的无序后，神奇的一幕出现了，格子的颜色竟然产生了稳定而规律的变化：
随着时间增加，格子的颜色组成更加复杂却规律的图案：
这些图案逐渐组成了一个稳定的系统，甚至可以有规律的移动，相互交换物质：
然而这一切都没有任何的外部干扰，只是一群随机布置的初始值，和四个简单的约束条件。
如果直接让你看到后边复杂的系统，你会相信这不是人为设计而是自发出现的吗？
虽然不可思议，然而这就是事实，复杂而稳定的系统真的就在一片混沌中自发的产生了。
所以像蛋白质这样复杂的结构，为什么不能自发产生呢？
半个世纪前的米勒实验已经证明，原始地球的海洋中可以产生全部的氨基酸，而这些氨基酸分子就是棋盘里的格子，氨基酸分子的性质就是边界条件，原始的海洋环境就是初始条件。
经过亿万年的演化，一定会产生复杂而有序的系统，不需要造物主来设计，生命自有其法。
你不设计这四个约束条件，还能出现那么复杂的系统，你还说生命不需要设计，自己打自己脸吗，啊哈哈哈哈…
那么这四个约束条件该怎么解释，你不设计它能存在吗？能！
因为这四个规则就是在模拟生命的状态，学者们设计这个实验的初衷不是为了构建后边那么复杂的系统，而只是为了模拟生命群落的变化规律，通过观察生命群落的普遍规律，总结出了四个简化的约束条件。
而通过四个简单规则可以建立起庞大而复杂的系统，则是无意间的意外收获。
（1）如果一个格子周围有3个格子为白，则该格子为白；
（2）如果一个格子周围有2个格子为白，则该格子颜色不变；
（3）如果一个格子周围白色格子少于2个，则该格子为黑；
意义：当前生命周围存活生命低于两个时， 该生命死亡。（模拟种群密度过低时生命的死亡）
（4）如果一个格子周围有超过3个格子为白，则该格子为黑。
意义：当前生命周围有3个以上的存活生命时时，该生命死亡。（模拟种群密度过高时生命的死亡）
生命在种群密度适宜时可以存活，可以繁殖，在种群密度过高或者过低时，生命会死亡，这也就是自然而然形成的现象，不需要谁来设计，不设计这种现象依然会存在。
他们脑袋始终转不过一个弯，认为复杂而有规则的东西就一定是被设计的，就不可能是自发出现的，找不到具体的设计者，那就一定是神设计的，所以神是一定是存在的。
他们最喜欢用来否认进化论的一句话就是：生命如此复杂而有序，怎么可能不被设计而自发的出现？
我倒还想问问这群人，你们哪来的信心的把自己的智商当成判断对错的标准？
你看一个向日葵上都能展现出如此复杂而规则的螺线，一个连大脑都没有的植物就凭自己胡乱生长，竟然长出这么有规则的图案？
你们是不是觉得这一定是神设计了规则，它们才按照规则长成这个样子的，又找到设计论的铁证了是吗？
然而很遗憾，向日葵为什么会产生出如此规则的图案？真的是神设计的规则吗？并不是。
那如此规则的图案真的不需要设计就能自发的产生？真的能。
向日葵花盘长成这个样子，其实原理很简单，向日葵总是在花盘的中心生长出新的种子，而新的种子出现就必然会将已出现的种子向外边挤，而这些种子就必然会被挤到两个相邻种子之间空间最大的位置。
如此，新的种子不断诞生，旧的种子不断向外挤，于是，规律的图案就这么在必然因素的影响下必然的诞生了。
这种没人设计而自发诞生规则的现象在自然界中比比皆是，复杂而有规律的系统真的就在一片混沌中一次次的自发的诞生了。
花椰菜里大螺旋套着小螺旋，形成规则的分型体系，谁设计的？
但同样不相信进化论，并提出各种关于进化论无法解释的问题，让我解释，比如：
1． 进化论说人是猿猴变的，可你又说人是鱼变的，所以到底是进化论说错了，还是你说错了？
进化论没说错，我也没说错，谁说人就是一个祖先了，猿猴难道就是石头里蹦出来的？
它不也是它的祖先进化来的吗，他的祖先也是人的祖先啊，有毛病吗？
就像你的父亲是你的祖先，你的爷爷也是你的祖先啊，你爷爷的爷爷也是你的祖先啊？
现在比较公认的进化树认为，人的祖先是猿，猿的祖先是更古老的灵长类，而灵长类的祖先是中生代哺乳动物，而哺乳动物的祖先是合弓纲爬行动物，爬行动物的祖先是两栖动物，两栖的动物的祖先是鱼，所以我们的祖先是鱼，有大量的证据支持这一说法。除了上边列举的那些bug，还有一个，这就是我们的耳洞。
可能十个人里边就有一个人有这种耳洞，这是一种病叫耳前瘘管，但于其他病不同的是，这个病是我们祖先鱼留给我们的大礼包，因为这个洞其实就是我们的腮。
当我们的祖先还是鱼的时候，用鳃呼吸，为了让水流流过鳃丝，头部后侧长出腮裂。
但随着人类祖先登上陆地，开始用肺呼吸，腮裂就变得无用了，于是腮裂愈合了。
在胚胎发育的早期，会象鱼一样形成腮弓和腮裂，然后腮裂逐渐愈合，腮弓发育成上下颚、喉结和耳朵等一系列结构。
然而总有些人愈合的不彻底，在耳朵附近形成一个小洞，这就是鳃的遗留。
可能还有人会问，鱼的祖先又是什么，鱼不是一种动物，而是好几个纲的动物的统称，我们的祖先起源于肉鳍鱼亚纲，属于硬骨鱼纲，硬骨鱼的祖先是软骨鱼纲，软骨鱼的祖先是无颌鱼纲，顾名思义，这种鱼过于古老，以至于连下巴都没进化出来，不能咬不能咀嚼，他们还有一部分活到现在，就是这个样子。
无颌鱼纲的祖先是更古老的鱼型动物，甚至连真正意义上的脊椎都没有，因此叫脊索动物。
而最近，中国的古生物学家发现了迄今为止我们最古老的祖先，并登上了Nature的封面，它长这个样子。
说人的祖先是猿，很多人都接受不了，要说人最古老的祖先是这货，估计很多人都要骂娘了吧。
长颈鹿脖子很长，而他的祖先脖子很短，那它进化过程中肯定有一个脖子不长不短的阶段，这种长度又吃不到高处的树叶，多长出一段脖子又消耗能量，因此没有任何生存优势，怎么可能进化出来而不被淘汰？
谁说进化只是一个动物单独的进化呢，谁说长颈鹿祖先脖子短就吃不到树叶呢？
长颈鹿的主要食物是一种树的叶子，它的名字叫金合欢，这种树非常高大，只有长颈鹿能勉强够到它的叶子。
然而你可能不相信的是，这种金合欢树，竟然是豆科植物，属于灌木。豆科植物在我们的印象中长这个样子。
当然是被吃的呀，它的祖先也是矮小的灌木，因此就有很多食草动物来吃，因此金合欢树就被迫长得越来越高，让食草动物够不着，然而有一种食草动物非常倔强，把脖子变得越来越长，就为了吃到它的叶子，于是在道高一尺魔高一丈的生存竞赛中，长颈鹿和金合欢树就这样诞生了。
所以并不存在什么不长不短的脖子的问题，它们的食物以前也没有那么高。
在美洲有着一种动物叫叉角羚，它们是西半球跑的最快的动物。
科学家们曾经对他们的速度大惑不解，因为美洲没有捕食者能跑这么快，它们的速度要超过最快的捕食者一大截，完全没必要进化出这么快的奔跑速度，进化论似乎解释不了这一现象，直到人们发现了美洲猎豹的化石。
当年美洲也是有猎豹的，他们和今天非洲的猎豹是不远不近的亲戚，它们的主要食物就是叉角羚，在捕食和被捕食的生存竞赛中，叉角羚进化出了高速奔跑的能力。
然而在一万年前，可能由于人类的入侵，美洲猎豹突然灭绝了，于是叉角羚就成了这场奔跑竞赛最后的赢家，并把被猎豹训练出的奔跑能力继承了下来。
它一定会怀念当年一起在夕阳下奔跑的好基友——美洲猎豹，然而它们已经成为石头了。
关于长颈鹿脖子的问题，即使解释这么清楚，还是会有人不相信，那么怎么证明长颈鹿就是按说的这么进化的，有脖子不长不短的长颈鹿，有证据吗？
当然有证据，要是没有证据就敢下定论，那我和那些张嘴就敢胡扯的人有什么区别？
虽然开篇就提到，人的眼睛存在着巨大的设计缺陷，不可能是设计出来的。
然而依然有人坚信眼睛不可能是进化的产物，并抛给我一个名词——不可简化的复杂性。
他们认为眼睛结构很复杂，却不能简化，因为少了任何一个零件眼睛都不能正常工作，一个半成品的眼睛没有任何存在的意义，也就不可能进化出来；
眼睛要是进化出来的，那这些零件只能同时进化出来，也就是一开始就要有一个很复杂的眼睛，然而这又是不可能的，所以眼睛不可能是进化出来的。
嗯，确实逻辑满分，确实有理有据，确实无懈可击…吗？
当然不是！说实话，我差点也被绕进去了，这种说法看似有理，但其实存在一个巨大的逻辑漏洞，不能正常工作的眼睛真的没有存在的意义吗？未必！
眼睛的进化当然不是一蹴而就的，确实是经历了一个半成品的阶段进化到现在这个样子的，那怎么解释这种半成品的眼睛的存在意义呢？
这其实跟长颈鹿的脖子是一回事，既然不长不短的脖子都有存在的意义，那半成品的眼睛当然也有存在的意义。
虽然很难在化石中找到眼睛的完整进化路线，因为作为软组织的眼睛很难保存。
但是，万幸啊，生命实在是太给力了，很多古老的史前生物，硬是带着这些半成品的眼睛活到了现在，给我们保留了活生生的证据链。
最初的眼睛就是一堆感光细胞组成的斑点，仅能感受光线，没有任何成像功能，然而对于当时的生物来说，这就够了，为啥要一定要求眼睛能成像呢，能让我感受光线就够了，有光的地方一定聚集着食物，我只要往那个方向游就行了，虽然这个方法很笨，但至少让我比那些感受不到光线瞎JB摸索的动物有了巨大的生存优势，因此这种简单原始的仅能感光的半成品眼睛也有存在的意义，因而被保留下来。
就比如扇贝的眼睛，每一个蓝色的小点，都是一个眼睛，没有成像功能，仅能感光。
然而一些生物不满足于此，他们要求在感受光线的基础上，判断出光线的方向，于是眼睛开始向内凹陷，这样视网膜不同的区域被光线照射，就能大体判断出光线的来源，因此这个眼睛又被保存了下来，比如鸡心螺的眼睛。
然而，一些生物仍然不满足于此， 他们要求眼睛在感光的基础上能够行成图像，于是它们的眼睛在凹陷的基础上，形成一个腔室，留下一个小孔，利用小孔成像原理，在视网膜上投射出外界物体模糊的影像，虽然看不太清楚，但这就够了，这让我能判断出外界物体的大小和形状，让我能判断出到底是我能吃它还是它能吃我，到底是捕食还是赶紧跑，这让我比那些仅能感光的生物又多了一层生存优势，因此这个眼睛又被保存了下来，比如鹦鹉螺的眼睛。
然而，一些生物还不满足于此，他们追求更加清晰的图像，于是在这个小孔基础上，加了一个眼镜——晶状体，这样，光线能够被聚焦在视网膜上，眼睛终于能看到清晰的影像了，完成品的眼睛终于诞生了，这就是章鱼的眼睛。
而我们人类眼睛的进化路线大体一致，只是在最初形成感光细胞的时候，经历了一次神经板的内卷，于是视网膜被翻了个个，背面朝外了。
神经板内卷把视网膜翻转了，由一个合理的结构进化成不合理的结构，这不是打进化论的脸吗？
因为你的神经是和皮肤毛发一样，是由外胚层发育而来的，神经板不内卷，你的大脑还能在颅腔里？
即使神经板内卷，仍然有少量处于神经板的色素细胞没有被卷进体内，而留在胚胎表面，进而发育成了和皮肤颜色迥异的斑块，这种现象在黄种人中极为常见，因此被称为蒙古斑。
