正文
美报指责布什不读孙子兵法 在伊被打得灰头土脸
2008年10月01日 10:41中青在线-青年参考
近日，有美国媒体批评总统布什，说布什因为没读“孙子兵法”，战略战术不对头，所以伊拉克战争打得灰头土脸。其实，持这种观点的人，自己也没读透孙子兵法。
拿孙子兵法批布什
北京时间9月27日上午9点，2008年美国总统选举的两位候选人——麦凯恩和奥巴马进行了第一次电视辩论。伊拉克战争是个双方激烈交锋的话题，奥巴马直指麦凯恩的痛处：2003年的时候，麦凯恩曾支持布什总统发动伊战，亲口说过相信伊拉克确实有大规模杀伤性武器，反美武装不难对付，什叶派和逊尼派不会发生大规模冲突等等，这些全被后来的事实推翻。
布什发动的伊拉克战争，已经成了共和党继续执政的绊脚石。伊拉克战争没打好，这是美国媒体的共识。不过，对“为何没打好”的回答，却不尽相同。
9月16日，美国《奥兰多前哨报》发表题为“现在读孙子已经太晚了”一文。文章开宗明义：“如果布什总统能抽空读一读孙子兵法，那么美伊自2003年以来的军人与平民伤亡，本来是可以避免的。”
文章还具体列出了布什的决策有悖于孙子兵法的地方：
首先，布什在发动战争时国内缺乏共识，导致美军处于险境。
“因为战争对于国家来说非常重要，所以对于统帅来说，在发动战争之前获得民众的共识是一个必要条件和一种道德法则。”这是参照了《孙子·始计》篇的前半部分，即“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也……一曰道，道者，令民于上同意，可与之死，可与之生，而不危也”。
其次，在伊拉克的美军不懂得“兵不厌诈”。
“战争是建立在欺骗的基础之上的……我们在战争中想通过地面进攻和空袭获得的成效，都因为我们过度的自信和傲慢而大打折扣，有时候太多的确定性反而有害。孙子说，这是一条通向死亡之路。”这一段是根据《孙子·始计》篇的“兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近……”作出的分析。
最后，文章认为，美国领导人打一场长期的战争，严重损耗了国力，违背了孙子兵法避免让战争旷日持久的原则。
“长期的军事行动直接导致国家的贫困。我们目前的财政赤字支持这个结论……根据最新的估计，美国在伊拉克战争中花费的军费最终要高达1万亿美元……”这里借用的是《孙子·作战》篇中的“夫兵久而国利者，未之有也。故不尽知用兵之害者，则不能尽知用兵之利也……故兵贵胜，不贵久”。
文章末尾期待下一任美国总统在入主白宫之前，能好好读读《孙子》，避免继续犯错误。
伊战不义才是要害
平心而论，上述分析借鉴《孙子》，来讨论美国在伊拉克的军事失误，见解独到。但它忽视了《孙子》中更重要的智慧：应当尽量避免战争，不义的战争不打。
关于尽一切可能避免战争，《孙子·谋攻》篇说得很清楚：“是故百战百胜，非善之善也；不战而屈人之兵，善之善者也。”指出：“夫用兵之法，全国为上，破国次之；全军为上，破军次之……故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”2003年3月，美国仍有望通过外交手段阻止伊拉克发展大规模毁灭性武器，却放弃“伐交”的努力，片面追求“百战百胜”；从巴士拉打到巴格达，只占领了一个教派冲突不断的“破国”，而非一个完好保全下来的“全国”；没有争取伊拉克武装部队“全军”归顺新政权，却大规模解散伊拉克军队，砸了伊拉克官兵的饭碗，将“败军”大批推向反美武装一边……
关于战争的正义性问题，尽管《孙子》说的相对较少，但仍将其放在重要位置。《孙子》开篇提出把“主孰有道”放在“吾以此知胜负”的第一条，超越于“兵众孰强”、“士卒孰练”、“赏罚孰明”之前，其实就包含了“战争是否具有正义性”和“国内是否团结”两重意思，而这两层意思又是紧密相联的。正义的战争，自然容易获得国内各阶层民众的支持。
布什发动对伊拉克战争的两大理由，即伊拉克正在违反联合国决议，发展大规模毁灭性武器；伊拉克是“基地”组织的同谋，如今都被证明是捕风捉影。这样的战争，当然“无道”，在国际、国内都会失道寡助。
格总统误读《孙子》
看来，对诞生于两千年前的《孙子》，美国人还得好好研读，以求吃透。要不，就和格鲁吉亚总统萨卡什维利一样，弄出一个现代版的买椟还珠。
据俄罗斯《消息报》2006年8月报道，格鲁吉亚总统、武装部队司令萨卡什维利曾以普通士兵的身份进行了为期7天的军训。他在行军、训练之余，一有空就抱着一本书苦读，且常常陷入沉思，这书就是《孙子》的英译本。不知道他从《孙子》中的哪一句话得到启发，声称不惜用武力解决南奥塞梯和阿布哈兹问题，并不断向该地区增兵，终于在今年8月和俄罗斯大打出手，结果是吃了大亏。
萨卡什维利的致命错误是，没摸清俄罗斯和美国的底细——低估了俄罗斯的实力和决心，高估了美国对自己的支持程度。这恰恰应了《孙子·谋攻》篇中的话：“知己知彼，百战不殆；不知彼而知己，一胜一负；不知彼不知己，每战必败。”
看来，要完整、准确地理解《孙子》，将它融会贯通于国际斗争中，不是一件容易的事情。
2008年10月01日 10:41中青在线-青年参考
近日，有美国媒体批评总统布什，说布什因为没读“孙子兵法”，战略战术不对头，所以伊拉克战争打得灰头土脸。其实，持这种观点的人，自己也没读透孙子兵法。
拿孙子兵法批布什
北京时间9月27日上午9点，2008年美国总统选举的两位候选人——麦凯恩和奥巴马进行了第一次电视辩论。伊拉克战争是个双方激烈交锋的话题，奥巴马直指麦凯恩的痛处：2003年的时候，麦凯恩曾支持布什总统发动伊战，亲口说过相信伊拉克确实有大规模杀伤性武器，反美武装不难对付，什叶派和逊尼派不会发生大规模冲突等等，这些全被后来的事实推翻。
布什发动的伊拉克战争，已经成了共和党继续执政的绊脚石。伊拉克战争没打好，这是美国媒体的共识。不过，对“为何没打好”的回答，却不尽相同。
9月16日，美国《奥兰多前哨报》发表题为“现在读孙子已经太晚了”一文。文章开宗明义：“如果布什总统能抽空读一读孙子兵法，那么美伊自2003年以来的军人与平民伤亡，本来是可以避免的。”
文章还具体列出了布什的决策有悖于孙子兵法的地方：
首先，布什在发动战争时国内缺乏共识，导致美军处于险境。
“因为战争对于国家来说非常重要，所以对于统帅来说，在发动战争之前获得民众的共识是一个必要条件和一种道德法则。”这是参照了《孙子·始计》篇的前半部分，即“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也……一曰道，道者，令民于上同意，可与之死，可与之生，而不危也”。
其次，在伊拉克的美军不懂得“兵不厌诈”。
“战争是建立在欺骗的基础之上的……我们在战争中想通过地面进攻和空袭获得的成效，都因为我们过度的自信和傲慢而大打折扣，有时候太多的确定性反而有害。孙子说，这是一条通向死亡之路。”这一段是根据《孙子·始计》篇的“兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近……”作出的分析。
最后，文章认为，美国领导人打一场长期的战争，严重损耗了国力，违背了孙子兵法避免让战争旷日持久的原则。
“长期的军事行动直接导致国家的贫困。我们目前的财政赤字支持这个结论……根据最新的估计，美国在伊拉克战争中花费的军费最终要高达1万亿美元……”这里借用的是《孙子·作战》篇中的“夫兵久而国利者，未之有也。故不尽知用兵之害者，则不能尽知用兵之利也……故兵贵胜，不贵久”。
文章末尾期待下一任美国总统在入主白宫之前，能好好读读《孙子》，避免继续犯错误。
伊战不义才是要害
平心而论，上述分析借鉴《孙子》，来讨论美国在伊拉克的军事失误，见解独到。但它忽视了《孙子》中更重要的智慧：应当尽量避免战争，不义的战争不打。
关于尽一切可能避免战争，《孙子·谋攻》篇说得很清楚：“是故百战百胜，非善之善也；不战而屈人之兵，善之善者也。”指出：“夫用兵之法，全国为上，破国次之；全军为上，破军次之……故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”2003年3月，美国仍有望通过外交手段阻止伊拉克发展大规模毁灭性武器，却放弃“伐交”的努力，片面追求“百战百胜”；从巴士拉打到巴格达，只占领了一个教派冲突不断的“破国”，而非一个完好保全下来的“全国”；没有争取伊拉克武装部队“全军”归顺新政权，却大规模解散伊拉克军队，砸了伊拉克官兵的饭碗，将“败军”大批推向反美武装一边……
关于战争的正义性问题，尽管《孙子》说的相对较少，但仍将其放在重要位置。《孙子》开篇提出把“主孰有道”放在“吾以此知胜负”的第一条，超越于“兵众孰强”、“士卒孰练”、“赏罚孰明”之前，其实就包含了“战争是否具有正义性”和“国内是否团结”两重意思，而这两层意思又是紧密相联的。正义的战争，自然容易获得国内各阶层民众的支持。
布什发动对伊拉克战争的两大理由，即伊拉克正在违反联合国决议，发展大规模毁灭性武器；伊拉克是“基地”组织的同谋，如今都被证明是捕风捉影。这样的战争，当然“无道”，在国际、国内都会失道寡助。
格总统误读《孙子》
看来，对诞生于两千年前的《孙子》，美国人还得好好研读，以求吃透。要不，就和格鲁吉亚总统萨卡什维利一样，弄出一个现代版的买椟还珠。
据俄罗斯《消息报》2006年8月报道，格鲁吉亚总统、武装部队司令萨卡什维利曾以普通士兵的身份进行了为期7天的军训。他在行军、训练之余，一有空就抱着一本书苦读，且常常陷入沉思，这书就是《孙子》的英译本。不知道他从《孙子》中的哪一句话得到启发，声称不惜用武力解决南奥塞梯和阿布哈兹问题，并不断向该地区增兵，终于在今年8月和俄罗斯大打出手，结果是吃了大亏。
萨卡什维利的致命错误是，没摸清俄罗斯和美国的底细——低估了俄罗斯的实力和决心，高估了美国对自己的支持程度。这恰恰应了《孙子·谋攻》篇中的话：“知己知彼，百战不殆；不知彼而知己，一胜一负；不知彼不知己，每战必败。”
看来，要完整、准确地理解《孙子》，将它融会贯通于国际斗争中，不是一件容易的事情。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
