对二野贴的《空中浩劫》的评论（5）

 

 

MD 公司的DC——10飞机。

 

麦道公司的飞机在空中机体爆裂。紧急着陆，人员没有死亡。

 

调查报告的结论是：该机型的货舱门为外开式。有时锁扣没锁紧，但显示“门已锁好”的灯却亮了。在空中舱内外的压力大到一定的时候，门爆裂，摧毁了部分机体。

 

这是严重的设计缺陷。报告要求更改设计。

 

但同一类型的飞机在两年后又重复了同样的事故。这次，机毁人亡。调查发现，该机型仅作了很小的弥补措施。

 

为何对事故调查的结论不予理会？航空安全的权力机构和麦道公司的上层达成君子协议：他们只口头让该公司设法改进设计，而不是用法律文书的形式。因为那样，他们认为会影响麦道的声誉。这导致了另一飞机的人全丧命。

 

官僚机构的秉性在任何地方都存在，只有在严格的民主制度下，才会设法减少这种习气对社会造成的危害。那次事故后，只有在国会的听证会后，麦道公司才作了彻底的改进。