井底望天
谈天说地 古往今来 历史人文 天下大势
正文
谈起美军内部的一些想法，有时还不得不佩服人家的思路。记得911发生之后，美国政府内部商量报复的对策，结果军队里面有一个方案，就是美军立即轰炸伊斯兰圣地麦加和麦地那。我们美国的圣地是华尔街金融市场，你来炸毁我世界贸易中心，我就炸毁你的圣地报复，呼啦（美军的喊号子声音）！
当然这个方案，很快就被否决了，只有几个不知轻重的国会议员在媒体上鼓噪了一下而已。
那么美国战略界对中国和巴基斯坦关系的主要看法是什么？
他们是不太买“全天候朋友（all-weather friends）”这种账的。美国自己本来就是实用主义当头，一个彻头彻尾的“好天气朋友（fair-weather friends）”，所以对这种“比山还要高（考虑到中国的最高山叫珠穆朗玛，巴基斯坦的最高山叫K2），比海还要深，比钢还要硬，比蜜还有甜”的兄弟友谊，对美国人来说是非常陌生。
因此美国战略学家的中巴关系，或者说中国在巴基斯坦的利益，主要是2方面的。一个就是联合巴基斯坦制约印度对中国的地缘挑战。压住了印度，就保障了中国西藏的安全。另一个就是巴基斯坦的稳定和发展，有助于中国新疆，尤其是南疆的稳定发展。
美国人认为在这方面，和中国是有合作基础的。虽然从小布什开始，美国的南亚战略，是以扶持印度来制衡中国，以及扶持中国海外的所有分裂势力，来敲打中国，但是这些走卒都是可以交换的砝码。国家利益需要，是可以牺牲掉的。
而中国在巴基斯坦的另外一个方面，就是中国的投资和经济活动，按照美国人的看法，是受到当地地缘情况和社会政治风险的影响的，不是那么易于推动。在商言商嘛。
而中国对巴基斯坦的经济援助，按照美国人的看法，既然连援助欧洲都做不到，国内的反对之声那么大，当然也难以施行。毕竟中国和美国国情不同，美国在国际上到处撒钱去保障国家利益，不说多少钱撒给了以色列，就是给缅甸也放了个小甜头，人家美国的媒体也没有拿国内失业、无家可归和占领华尔街来说事情。
而中国哪怕出了一点点小的社会问题，媒体都马上上纲上线，你没钱解决这个，扔出去外国有那么爽。于是中国政府受到的压力会相当大。
出于这种判断，美国战略学界认为，中国无法代替美国在经济和金融上面对巴基斯坦的支持作用。所以巴基斯坦现在闹孩子脾气，只要美国的援助断他几天奶，他就会老实了。那个时候，在他的头上轻轻抚摸几下，然后多给一块巧克力，就啥事都没有了。
而中国在地缘和安全上的利益，倒是可以和美国配合，美国可以通过给中国压力，来游说巴基斯坦不要再闹了。
那么巴基斯坦对美国的恼火主要是哪里呢？
在历史上，巴基斯坦被美国人出卖了好几次。第一次是印度人在中国边境挑起冲突，结果在1962年被解放军给教训得鼻青脸肿，这个时候，美国的肯尼迪政府马上对印度进行军援。
第二次是在巴基斯坦，与美国和沙特阿拉伯合作之下，在阿富汗抗击苏军，而这个时候美国对巴基斯坦核计划眨眨眼，当没有看见。但是在苏军撤退之后，马上就把这事情拿出来说事，对巴基斯坦停止了各种需要的经济援助。
鬼都知道，如果印度有了核武，巴基斯坦就别无选择，只有紧跟。
而在苏联从阿富汗退兵之后，美国马上拍拍屁股就走了，把阿富汗的残局，包括大批阿富汗难民，就一股脑扔给了巴基斯坦。这个时候，巴基斯坦的纺织业还是不错，如果美国可以对巴基斯坦开放市场，那么巴基斯坦的经济也会相对不错。
可是美国国会采取了严格的纺织品配额制度和贸易壁垒，来保护美国自己的内部商家，从而没有减轻巴基斯坦的经济困难。
所以今天的巴基斯坦人，大概没有谁会相信美国的战略目标达到之后，就会仍然对巴基斯坦进行援助。
那么现在的美国军方对阿富汗的战略设计，显然是不符合巴基斯坦的国家利益。
美国军方的想法，就是第一步，靠增兵和对无人机攻击的大规模应用，复制彼特雷乌斯将军在伊拉克行之有效的反游击战术，把塔利班给压制下去。然后第二步，就是建立起强大的阿富汗军队，可以让美军撤离大部分军队，降低到5万人以下继续驻扎在阿富汗的军事基地里面。
在这个军事力量的支持下，阿富汗建立一个强势的中央政府。那么军政力量都可以更好地为美国所控制。在这个过程中，巴基斯坦要承担的责任，就是管好自己的边界，让塔利班没有法子躲进庇护区，然后重新组织人力财力，对美军反扑。
那么这样的话，2014年的战略目标就可以实现。
但是对巴基斯坦来看，完全不是那么一回事。
要是美国真的可以搞出一只有实力，干得过塔利班的阿富汗军队，那么本事这只军队是什么人组成？是比较亲近巴基斯坦的普什图部落，还是印度施加影响的塔吉克和乌兹别克部落？
但是更大的可能是，阿富汗根本产生不了一个强势的中央政府，到了2014年美军开始撤出大部分军队之后，阿富汗恐怕又会陷入内战，从而扰乱巴基斯坦的战略安全。在这种情况下，巴基斯坦恐怕还是要选择支持普什图的塔利班武装，最起码保证靠近巴基斯坦的南部阿富汗地区，可以被亲自己的人士而控制。
在这种情况下，巴基斯坦当然对打击这些力量没有太大的热情，也希望美国停止用无人机，停止去杀塔利班。
巴基斯坦告诉美国，当年在教士学校长大的老塔利班们已经老了，打了好多年仗。如果你美国持续杀掉这些中高层人士，年轻的更激进的低层就会填补空缺，反而对美国不利。
这种认知，就是美国必须接受将来的阿富汗是一个弱中央政府，强势地方军阀的结构。那么这种情况下，阿富汗国民军队的作用就会降低，就不需要那么大一只队伍。而要做到这一点，就必须和塔利班里面的相当一部分力量，进行和解。
和解，其实就是好听一点的谈判。和恐怖分子谈判，是军方比较反感的事情，这个就需要美国国务院的推动。在这个背景下，美国内部的政策争论开始公开化，其标志事件，就是前美军三军参谋长联席会议主席穆伦将军，在美国国会的作证，公开指责巴基斯坦军情部门，指挥哈克尼组织攻击美军和美国大使馆。
当然这个方案，很快就被否决了，只有几个不知轻重的国会议员在媒体上鼓噪了一下而已。
那么美国战略界对中国和巴基斯坦关系的主要看法是什么？
他们是不太买“全天候朋友（all-weather friends）”这种账的。美国自己本来就是实用主义当头，一个彻头彻尾的“好天气朋友（fair-weather friends）”，所以对这种“比山还要高（考虑到中国的最高山叫珠穆朗玛，巴基斯坦的最高山叫K2），比海还要深，比钢还要硬，比蜜还有甜”的兄弟友谊，对美国人来说是非常陌生。
因此美国战略学家的中巴关系，或者说中国在巴基斯坦的利益，主要是2方面的。一个就是联合巴基斯坦制约印度对中国的地缘挑战。压住了印度，就保障了中国西藏的安全。另一个就是巴基斯坦的稳定和发展，有助于中国新疆，尤其是南疆的稳定发展。
美国人认为在这方面，和中国是有合作基础的。虽然从小布什开始，美国的南亚战略，是以扶持印度来制衡中国，以及扶持中国海外的所有分裂势力，来敲打中国，但是这些走卒都是可以交换的砝码。国家利益需要，是可以牺牲掉的。
而中国在巴基斯坦的另外一个方面，就是中国的投资和经济活动，按照美国人的看法，是受到当地地缘情况和社会政治风险的影响的，不是那么易于推动。在商言商嘛。
而中国对巴基斯坦的经济援助，按照美国人的看法，既然连援助欧洲都做不到，国内的反对之声那么大，当然也难以施行。毕竟中国和美国国情不同，美国在国际上到处撒钱去保障国家利益，不说多少钱撒给了以色列，就是给缅甸也放了个小甜头，人家美国的媒体也没有拿国内失业、无家可归和占领华尔街来说事情。
而中国哪怕出了一点点小的社会问题，媒体都马上上纲上线，你没钱解决这个，扔出去外国有那么爽。于是中国政府受到的压力会相当大。
出于这种判断，美国战略学界认为，中国无法代替美国在经济和金融上面对巴基斯坦的支持作用。所以巴基斯坦现在闹孩子脾气，只要美国的援助断他几天奶，他就会老实了。那个时候，在他的头上轻轻抚摸几下，然后多给一块巧克力，就啥事都没有了。
而中国在地缘和安全上的利益，倒是可以和美国配合，美国可以通过给中国压力，来游说巴基斯坦不要再闹了。
那么巴基斯坦对美国的恼火主要是哪里呢？
在历史上，巴基斯坦被美国人出卖了好几次。第一次是印度人在中国边境挑起冲突，结果在1962年被解放军给教训得鼻青脸肿，这个时候，美国的肯尼迪政府马上对印度进行军援。
第二次是在巴基斯坦，与美国和沙特阿拉伯合作之下，在阿富汗抗击苏军，而这个时候美国对巴基斯坦核计划眨眨眼，当没有看见。但是在苏军撤退之后，马上就把这事情拿出来说事，对巴基斯坦停止了各种需要的经济援助。
鬼都知道，如果印度有了核武，巴基斯坦就别无选择，只有紧跟。
而在苏联从阿富汗退兵之后，美国马上拍拍屁股就走了，把阿富汗的残局，包括大批阿富汗难民，就一股脑扔给了巴基斯坦。这个时候，巴基斯坦的纺织业还是不错，如果美国可以对巴基斯坦开放市场，那么巴基斯坦的经济也会相对不错。
可是美国国会采取了严格的纺织品配额制度和贸易壁垒，来保护美国自己的内部商家，从而没有减轻巴基斯坦的经济困难。
所以今天的巴基斯坦人，大概没有谁会相信美国的战略目标达到之后，就会仍然对巴基斯坦进行援助。
那么现在的美国军方对阿富汗的战略设计，显然是不符合巴基斯坦的国家利益。
美国军方的想法，就是第一步，靠增兵和对无人机攻击的大规模应用，复制彼特雷乌斯将军在伊拉克行之有效的反游击战术，把塔利班给压制下去。然后第二步，就是建立起强大的阿富汗军队，可以让美军撤离大部分军队，降低到5万人以下继续驻扎在阿富汗的军事基地里面。
在这个军事力量的支持下，阿富汗建立一个强势的中央政府。那么军政力量都可以更好地为美国所控制。在这个过程中，巴基斯坦要承担的责任，就是管好自己的边界，让塔利班没有法子躲进庇护区，然后重新组织人力财力，对美军反扑。
那么这样的话，2014年的战略目标就可以实现。
但是对巴基斯坦来看，完全不是那么一回事。
要是美国真的可以搞出一只有实力，干得过塔利班的阿富汗军队，那么本事这只军队是什么人组成？是比较亲近巴基斯坦的普什图部落，还是印度施加影响的塔吉克和乌兹别克部落？
但是更大的可能是，阿富汗根本产生不了一个强势的中央政府，到了2014年美军开始撤出大部分军队之后，阿富汗恐怕又会陷入内战，从而扰乱巴基斯坦的战略安全。在这种情况下，巴基斯坦恐怕还是要选择支持普什图的塔利班武装，最起码保证靠近巴基斯坦的南部阿富汗地区，可以被亲自己的人士而控制。
在这种情况下，巴基斯坦当然对打击这些力量没有太大的热情，也希望美国停止用无人机，停止去杀塔利班。
巴基斯坦告诉美国，当年在教士学校长大的老塔利班们已经老了，打了好多年仗。如果你美国持续杀掉这些中高层人士，年轻的更激进的低层就会填补空缺，反而对美国不利。
这种认知，就是美国必须接受将来的阿富汗是一个弱中央政府，强势地方军阀的结构。那么这种情况下，阿富汗国民军队的作用就会降低，就不需要那么大一只队伍。而要做到这一点，就必须和塔利班里面的相当一部分力量，进行和解。
和解，其实就是好听一点的谈判。和恐怖分子谈判，是军方比较反感的事情，这个就需要美国国务院的推动。在这个背景下，美国内部的政策争论开始公开化，其标志事件，就是前美军三军参谋长联席会议主席穆伦将军，在美国国会的作证，公开指责巴基斯坦军情部门，指挥哈克尼组织攻击美军和美国大使馆。
另外，作分析对比要客观，俗话说别站着说话不腰疼。中共官员不会吃到打农药的菜，我们在北美也不担心碰上苏丹红鸭蛋，但是不要忘记很多人没有这个条件。