井底望天
谈天说地 古往今来 历史人文 天下大势
正文
前面说了一句，美国政府里面的聪明人和中国外交界的聪明人，大概给了大家太多的联想，这里就多说几句。
其实大家想要知道我对南海的看法，可以回去看我的《新年展望》里面，专门对这个问题有过比较深入的阐述。
至于没有看过的读者，这里就大概凭记忆，大致归纳一下。
我的看法，就是中国在南海的利益，主要是两个。一个是经济（能源），一个是地缘战略。从地缘战略的角度来讲，中国是必须坚持对南海的主权，要保证对这个地区的绝对控制。这个是没有什么可以商量的。
但是考虑到中国的军力并不是用来威慑东南亚的邻国，因此这种地缘战略上的坚持，对这些国家并不是太大的顾虑。
而在经济考虑上，就必须把南海的能源，和整个东盟和中国的市场整合放在一起。如果只是为了100%的坚持，而导致这个市场整合的失败，那就是捡了芝麻，丢了西瓜，对中国和东盟各国，都是双输。
因此中国在南海的基本立场，一定是要以和平协商和双赢的办法，来解决大家的分歧，而不是简单的诉诸于实力来解决问题。
但是在2008年美国经济危机之后，美国在困境中向中国提出帮忙的要求。我一直的建议，就是忙是可以帮，但是要互惠互利。中国可以买美国的国债，可以多进口美国的商品来降低贸易顺差，或者增加美国的工作就业机会。那么中国也要求美国取消对中国的高科技出口限制，因为毕竟中国的产业升级，对美国出口有好处，而且中国升级后的主要竞争对手，也是欧洲一些国家，又不是美国。
在这个时候，中国的战略界，包括军界，却犯了一个错误，就是过多地表露，或者说表达了对传统海权战略的高度热情。这个就对本来就是海权论发明者的老家美国的战略人士，感受到了中国战略界和军界，对南海的认知，颇为类似于美国当年对加勒比海的热情。
那么中国的外交界人士，这个时候犯了两个致命的错误。
第一个，就是放弃了在商言商的立场，在帮助美国的问题上，加入了地缘利益的要求。这种要求，是非常非常幼稚的。因为很简单，任何国际地缘利益，不是靠经济手段达到的，而是靠实力尤其军事实力，实打实地打出来的。这种幼稚的想法，就是告诉美国人，如果你要中国在经济上帮你，那么你得在地缘利益上帮我。
这个想法，让美国人觉得，我干嘛要在地缘利益上让渡好处，来换取经济上的回报。我为啥不在你地缘利益上搞搞浑水，挑起冲突，然后我再用这个找出的牌，空手来套你的白狼？
第二个，就是有人开始傻乎乎地向美国宣称南海是中国的核心利益。这个就让美国找到了他们认为的一大突破口。
为啥是这样？很简单，核心利益是啥？核心利益，就是你不能放弃的利益，是你决心不惜任何代价，都要达到的利益。
比如说，台湾是中国的核心利益，如果因为有人要搞台湾独立，要把台湾从中国的领土里给扒拉出去，那么你就等着一场不计代价的战争，哪怕最后把所有的原子弹、氢弹和中子弹，都给你扔过去。
但是你不光要有决绝的决心，也要有实施的手段。美国之所以在台湾问题上越来越小心，是因为人家时不时都要做兵旗推演，发现台湾一开打，后果很严重。
那么相对于南海，中国现在有没有打破所有坛坛罐罐的决心，和可以实施相应的手段？两方面都没有。既然没有，那么高调干嘛？想学希拉里，以为声音大，咋呼几句，就可以成事了？
这就是中国在外交上，被美国打了一个反击战的主要原因。
那么美国之所以从奥巴马上台之后，先是希望合作互动，到制造地缘热点，来谋求经济好处，是因为哥本哈根上的中美双方的败笔。
其实哥本哈根会议是欧洲人抬出来敲打中美两国，希望能够主导未来的国际经济格局。而以当时的形式判断，美国国内的阻力大大超过中国，只要共和党在国会中期选举一翻盘，那么奥巴马的对外承诺，肯定玩完。因此当时中国的基本方针，应该是拖着美国一起，敷衍欧洲。
因为中国要搞新能源的心态是真的，但是又不想被欧洲人步步紧逼。那么跟着美国一起，就是美国做，中国就跟着做。然后美国自己泡汤了，你就别怪中国也没法干了。
可是后来会议开成了中国和美国之间的别扭，还有低级别的中方官员，指着奥巴马骂这样的情况出现。这个过节，后来让奥巴马用台湾军售和接见达赖，作为报复手段。
当然出现这些小错误和误判，不是什么大不了的事情。毕竟中国的外交基本路线需要更改思维，与其他国家的关系需要更多时间磨合，只要方向正确，那么有些小毛病，下次改进一点就行了。毕竟中国这100来年落后惯了，再次强大起来，肯定有人不习惯，慢慢人家也就习惯了，是不是？
主要就是中国自己的思路要清晰一点。我很久以前，就比较反感那种“和平崛起”的提法。
因为你“崛起”，就意味着改变现有的国际次序，会让习惯了现在次序的一些国家，会有不确定感和疑惑。另外一个就是“和平”，似乎你只有和平一条路可以选择，如果人家决定宁肯战争，也不允许你“崛起”，是不是你就不“崛起”了？或者是不是为了让人家相信你是和平的，就要求你多让渡些经济利益来让人家接受你啊？
后来有人提出了“伟大复兴”，倒是有点靠谱了。
就是中国以前是做老大的，在做老大的时候，大家日子也是过得不错，有很多年和平日子过的。倒是因为老大在1800年开始衰落了，海盗们没人压制了，倒是大家变成人家欧洲人的殖民地了。
所以周边国家，是有历史经验作为参考，而无需担忧中国的复兴的。当然中国的最佳选择是按照双赢的经济发展，以中国的复兴，来拖动整个亚洲都可以过好日子的大复兴。但是要是有人以武力威胁来针对这种复兴，那对不起，老子也选择武力复兴。
美国的中国学者们研究中国历史，据说发现中国的领导人们通常愿意避免冲突。所以一旦外面人虚张声势，喊打喊杀，于是中国的领导人们就愿意选择妥协，嫁个公主，送到丝绸，就息事宁人了。
只不过这种想法，到了1950年代的时候，就碰了大钉子，给打了个鼻青脸肿。那个时候的领导人都是毛泽东和周恩来那号的主，岂是你虚张声势可以吓倒的。后来就是周恩来不当外交部长了，换上了的也是血里来，火里去的陈毅，当然不是现在这些文质彬彬的白脸书生们。
所以看到这次奥巴马亚洲示威之后，西方媒体各种得意洋洋的自我吹嘘，告诫中国的相关人士，别当一回事。西方媒体大概没有注意到希拉里和菲律宾总统会面之后，其车队被人家菲律宾抗议者泼了红油漆。大概也没有人注意到美韩协定，还在韩国国会看到了催泪弹飞舞，当然经典的韩国农民和警察的大群架。
基本上，就是美国在亚洲拉起一帮小喽罗，摆出一副要给中国难受的架势，而同时又希望悄悄地和中国谈判，能够得到一些经济好处，而且这些好处，还是亚洲的其他小喽罗们留着口水想得到了。
而中国政府，就不要猴急猴急地忙着和美国接触，赶快解释，或者介绍一下中国未来的10万亿蛋糕，美国也会有份啥的。要是吊一吊人家胃口还好，如果是真的去破财消灾，那就不要怪人家同样的游戏，会年年玩，月月玩，天天玩。
不是又有美国人要用美国欠中国的万亿国债，来卖台湾给大陆？拿中国的领土卖给中国，真会做买卖啊。那中国不如告诉美国，你给我一万亿人民币，中国把加州卖给美国，很便宜啊。
中国其实要做的，就是告诉美国和周边国家，中国会继续给经济降温，让经济软着陆。以后的市场大饼，没有你们想象的那么大，要想吃得上，大家自己竞争吧。
同时东南亚也不是大家想象的那么重要，其他地方，比如说西亚和南亚，也该好好开拓经济贸易了。
其实大家想要知道我对南海的看法，可以回去看我的《新年展望》里面，专门对这个问题有过比较深入的阐述。
至于没有看过的读者，这里就大概凭记忆，大致归纳一下。
我的看法，就是中国在南海的利益，主要是两个。一个是经济（能源），一个是地缘战略。从地缘战略的角度来讲，中国是必须坚持对南海的主权，要保证对这个地区的绝对控制。这个是没有什么可以商量的。
但是考虑到中国的军力并不是用来威慑东南亚的邻国，因此这种地缘战略上的坚持，对这些国家并不是太大的顾虑。
而在经济考虑上，就必须把南海的能源，和整个东盟和中国的市场整合放在一起。如果只是为了100%的坚持，而导致这个市场整合的失败，那就是捡了芝麻，丢了西瓜，对中国和东盟各国，都是双输。
因此中国在南海的基本立场，一定是要以和平协商和双赢的办法，来解决大家的分歧，而不是简单的诉诸于实力来解决问题。
但是在2008年美国经济危机之后，美国在困境中向中国提出帮忙的要求。我一直的建议，就是忙是可以帮，但是要互惠互利。中国可以买美国的国债，可以多进口美国的商品来降低贸易顺差，或者增加美国的工作就业机会。那么中国也要求美国取消对中国的高科技出口限制，因为毕竟中国的产业升级，对美国出口有好处，而且中国升级后的主要竞争对手，也是欧洲一些国家，又不是美国。
在这个时候，中国的战略界，包括军界，却犯了一个错误，就是过多地表露，或者说表达了对传统海权战略的高度热情。这个就对本来就是海权论发明者的老家美国的战略人士，感受到了中国战略界和军界，对南海的认知，颇为类似于美国当年对加勒比海的热情。
那么中国的外交界人士，这个时候犯了两个致命的错误。
第一个，就是放弃了在商言商的立场，在帮助美国的问题上，加入了地缘利益的要求。这种要求，是非常非常幼稚的。因为很简单，任何国际地缘利益，不是靠经济手段达到的，而是靠实力尤其军事实力，实打实地打出来的。这种幼稚的想法，就是告诉美国人，如果你要中国在经济上帮你，那么你得在地缘利益上帮我。
这个想法，让美国人觉得，我干嘛要在地缘利益上让渡好处，来换取经济上的回报。我为啥不在你地缘利益上搞搞浑水，挑起冲突，然后我再用这个找出的牌，空手来套你的白狼？
第二个，就是有人开始傻乎乎地向美国宣称南海是中国的核心利益。这个就让美国找到了他们认为的一大突破口。
为啥是这样？很简单，核心利益是啥？核心利益，就是你不能放弃的利益，是你决心不惜任何代价，都要达到的利益。
比如说，台湾是中国的核心利益，如果因为有人要搞台湾独立，要把台湾从中国的领土里给扒拉出去，那么你就等着一场不计代价的战争，哪怕最后把所有的原子弹、氢弹和中子弹，都给你扔过去。
但是你不光要有决绝的决心，也要有实施的手段。美国之所以在台湾问题上越来越小心，是因为人家时不时都要做兵旗推演，发现台湾一开打，后果很严重。
那么相对于南海，中国现在有没有打破所有坛坛罐罐的决心，和可以实施相应的手段？两方面都没有。既然没有，那么高调干嘛？想学希拉里，以为声音大，咋呼几句，就可以成事了？
这就是中国在外交上，被美国打了一个反击战的主要原因。
那么美国之所以从奥巴马上台之后，先是希望合作互动，到制造地缘热点，来谋求经济好处，是因为哥本哈根上的中美双方的败笔。
其实哥本哈根会议是欧洲人抬出来敲打中美两国，希望能够主导未来的国际经济格局。而以当时的形式判断，美国国内的阻力大大超过中国，只要共和党在国会中期选举一翻盘，那么奥巴马的对外承诺，肯定玩完。因此当时中国的基本方针，应该是拖着美国一起，敷衍欧洲。
因为中国要搞新能源的心态是真的，但是又不想被欧洲人步步紧逼。那么跟着美国一起，就是美国做，中国就跟着做。然后美国自己泡汤了，你就别怪中国也没法干了。
可是后来会议开成了中国和美国之间的别扭，还有低级别的中方官员，指着奥巴马骂这样的情况出现。这个过节，后来让奥巴马用台湾军售和接见达赖，作为报复手段。
当然出现这些小错误和误判，不是什么大不了的事情。毕竟中国的外交基本路线需要更改思维，与其他国家的关系需要更多时间磨合，只要方向正确，那么有些小毛病，下次改进一点就行了。毕竟中国这100来年落后惯了，再次强大起来，肯定有人不习惯，慢慢人家也就习惯了，是不是？
主要就是中国自己的思路要清晰一点。我很久以前，就比较反感那种“和平崛起”的提法。
因为你“崛起”，就意味着改变现有的国际次序，会让习惯了现在次序的一些国家，会有不确定感和疑惑。另外一个就是“和平”，似乎你只有和平一条路可以选择，如果人家决定宁肯战争，也不允许你“崛起”，是不是你就不“崛起”了？或者是不是为了让人家相信你是和平的，就要求你多让渡些经济利益来让人家接受你啊？
后来有人提出了“伟大复兴”，倒是有点靠谱了。
就是中国以前是做老大的，在做老大的时候，大家日子也是过得不错，有很多年和平日子过的。倒是因为老大在1800年开始衰落了，海盗们没人压制了，倒是大家变成人家欧洲人的殖民地了。
所以周边国家，是有历史经验作为参考，而无需担忧中国的复兴的。当然中国的最佳选择是按照双赢的经济发展，以中国的复兴，来拖动整个亚洲都可以过好日子的大复兴。但是要是有人以武力威胁来针对这种复兴，那对不起，老子也选择武力复兴。
美国的中国学者们研究中国历史，据说发现中国的领导人们通常愿意避免冲突。所以一旦外面人虚张声势，喊打喊杀，于是中国的领导人们就愿意选择妥协，嫁个公主，送到丝绸，就息事宁人了。
只不过这种想法，到了1950年代的时候，就碰了大钉子，给打了个鼻青脸肿。那个时候的领导人都是毛泽东和周恩来那号的主，岂是你虚张声势可以吓倒的。后来就是周恩来不当外交部长了，换上了的也是血里来，火里去的陈毅，当然不是现在这些文质彬彬的白脸书生们。
所以看到这次奥巴马亚洲示威之后，西方媒体各种得意洋洋的自我吹嘘，告诫中国的相关人士，别当一回事。西方媒体大概没有注意到希拉里和菲律宾总统会面之后，其车队被人家菲律宾抗议者泼了红油漆。大概也没有人注意到美韩协定，还在韩国国会看到了催泪弹飞舞，当然经典的韩国农民和警察的大群架。
基本上，就是美国在亚洲拉起一帮小喽罗，摆出一副要给中国难受的架势，而同时又希望悄悄地和中国谈判，能够得到一些经济好处，而且这些好处，还是亚洲的其他小喽罗们留着口水想得到了。
而中国政府，就不要猴急猴急地忙着和美国接触，赶快解释，或者介绍一下中国未来的10万亿蛋糕，美国也会有份啥的。要是吊一吊人家胃口还好，如果是真的去破财消灾，那就不要怪人家同样的游戏，会年年玩，月月玩，天天玩。
不是又有美国人要用美国欠中国的万亿国债，来卖台湾给大陆？拿中国的领土卖给中国，真会做买卖啊。那中国不如告诉美国，你给我一万亿人民币，中国把加州卖给美国，很便宜啊。
中国其实要做的，就是告诉美国和周边国家，中国会继续给经济降温，让经济软着陆。以后的市场大饼，没有你们想象的那么大，要想吃得上，大家自己竞争吧。
同时东南亚也不是大家想象的那么重要，其他地方，比如说西亚和南亚，也该好好开拓经济贸易了。
其实真的，很多人都觉得中国的外交战略，特别在南海这一块，是有问题的。。。
美国一贯是个空手套白狼的国家，这是他帝国地位决定的，你以为你不说南海是中国核心利益，美国就不搞事那也太幼稚了。
Ding 反感那种“和平崛起”的提法。!!!
崛起，本身意味着要从堆集如山的战尸中自己走出来，一将成名万股骷，一战成形万事酷！
关于朝鲜战争，国内反思很多。我同意中国今非昔比，打不起战争，只能靠远程武器进行战略威胁。这可能是软弱外交背后的难言之隐。