井底望天
谈天说地 古往今来 历史人文 天下大势
正文
本来不想在这上面花太多功夫的，但是无奈看了中国的一些所谓专家们，尤其是人民大学的那几位在英文媒体上面的传达信息，觉得有必要在这里清晰一下。希望中国相关的专家们下次研究问题的时候，视野放宽一点。
1.奥巴马和希拉里倡导的美国新亚洲世纪，背景是什么？
从个人和党派的角度来讲，当然和现在的美国经济形势和马上要进行的总统选举有关。奥巴马的国内支持度大概是35%左右，当然要比美国国会的国内支持度9%好不少，但是从历史数据来看，也是比较差了。
不过跳出个人和党派角度来讲，美国经济确实面临一个长期的结构性问题，这个问题不是很容易解决。
我以前说过美国如果运气好的话，也许要25年左右。这种说法，引发了不少人的惊诧。但是最近王岐山老哥关于世界经济可能面临长期衰退，是很中肯的看法，作为一个大国，中国必须要做好最坏局面的备案。
美国经济发展的模式问题，是多方面的。这里就进行一点简单的再论述（因为我的很多观点说过不少遍了）。
第一个是产业，尤其是制造业的空心化。这个和技术进步有关，也和全球化的竞争环境有关。总而言之，美国现在的最大问题是就业。因为中间就业机会的消失，导致失业人口增加倒是小事。不过因为没有工作机会，影响的是一代人的未来，这样对社会的冲击，是长期的。比如说，现在的大学毕业生和研究生们没有工作，影响社会流动性，然后无法结婚生子，甚至导致5-10年的专业丧失，那么对美国社会的深远影响，是很要命的。
第二个是教育和科技。美国在小学和中学这个层面上的教育，总体来说是失败的。最简单地说，是无法提供美国仅有的一些行业，比如说高科技等等所需要的后备人才。这个导致了美国的高端技术人才不得不依赖于从世界其他国家去收割，而随着美国经济的疲软，这种收割能力和机会都会大幅度缩减。而这种情况，会导致美国的科技地位从全世界领先上面消失。
大家都记得，英国曾经是工业革命的领先者，在蒸汽机和纺织机等等技术上一直领先。但是到了后来，德国的科技能力，比如说量子力学等等，都变成了世界的领先，由此导致了英国力量相对于德国力量的衰落。看今天，大概没有人觉得德国比英国差吧。
而一个国家最关键的核心，在于科技能力，那么美国科技能力的衰落导致国家核心竞争力的衰退，就不足为奇了。
第三个是经济增长模式。美国以前的经济增长模式靠的是信用扩张的消费带动。这个要求的是美国的双赤字支撑，靠的是财政赤字和贸易赤字来填补空缺。而信用的大部分基础，在于土地和上面的各类房地产估价。所以你看到大批经济学家们，一直在谈论房地产的重要性，就知道原因了。但是如果美国的房地产估价得以大规模攀升（比如大规模升值的人民币在美国狂购房地产，就像1980年代日元的行为），也只是缓解了信用扩张的困难，并无法解决美国赤字驱动的问题。
第四个是生活模式。我前面说过，美国的汽车文化是美国现存生活模式的主要血管，而作为血液的石油价格，如果在面临经济萧条的时候，还是100美元一桶，那么这种生活模式的成本可想而知。
当然在我写《大国游戏》的时候，我也说过，如果油价高企不下的话，依赖海运作为主要工具的国际贸易，也会因为成本高昂，而导致全球化贸易向地区贸易转换的趋势。
那就是说，欧洲、亚洲和美洲为主要架构的三大经济圈，将出现圈内内部经济贸易趋于更加活跃，而跨区域贸易会相对消减的现象。
从这个角度来讲，某些低端制造业产业，会寻找本地经济圈的适当部分作为生产基地。比如说，北美的生产基地，应该是在美国的南部和中部一带，墨西哥的部分地区，加勒比海的一些小国，以及南美洲的北部等等地方。如果你看到关于一些美国公司在中国的工厂开始回流，不要奇怪，就是我说的这种变化。
那么对欧洲圈来讲的话，我个人觉得爱尔兰也许还行，但不认为南欧国家，可以承担这种生产基地的任务。毕竟工人素质非常重要。
也许在阿拉伯半岛，比如说沙特这样，可以吸纳一些外来劳工，比如说埃及、巴基斯坦和孟加拉国等等，又因为地大人少，不会对当地人口带来太大的冲击，是一个好一点的选择。
当然，由于美国和欧洲本身的经济问题，整个自己本地大圈的经济贸易关系，可能活跃程度，都无法达到2008年以前的规模。
而目前看来，能够继续以一定规模增长的地区，大概就是亚洲经济圈了。所以美国希望能够在这里分到一大块，是自然的了。
在这种情况下，美国要搞经济转型，要做到奥巴马提倡的5年出口翻番，是有一定难度的。
因为美国出口占世界出口贸易的大饼，大概是10%。要翻番，如果整个世界贸易大饼不能翻番的话，你奥巴马只能把别人的饼份额，扒拉到自己的碗里面。
而且美国的长途出口，相对于东亚圈的临近国家的自己内部出口，也是有成本劣势的，除非石油价格下来。或者美国的出口产品，以软为主（金融保险等等），那又达不到振兴制造业和减轻失业的目的。
而美国的扩大出口的首要市场，肯定是中国莫属了。不管美国政客如何高喊要和中国贸易战，都是些空话而已。
那么美国政府和中国政府的谈判结果又是差强人意，最主要的原因是美国老想着空手套白狼，需要中国的帮助，又不肯出让相对的利益。比如美国对中国的高科技出口管制，还有对中国企业在美国投资的各种非贸易壁垒，尤其是国会的国家安全壁垒，都不肯放松，只想让中国单方面让出实利，美国就大声吆喝。
而中美两国在哥本哈根会议上由于沟通出错，变成的无端对抗，有破坏了合作的互信。结果就是，美国政府里面的聪明人，听取了中国外交界的聪明人的意见，以为只要美国拿起地缘游戏的牌子，给中国施加强大的压力，就可以成功地导致中国政府在经济利益上的回让。
从这里可以解读，美国在南海问题上的搅和，在澳大利亚的驻军，和在缅甸的新动作。
其实这些都是在看中国的反应，如果中国觉得温度太高，要对美国妥协，那么TPP，随时就是坑儿子，就成了美国老爹，去踢屁屁，踢那些东南亚干儿子们的屁屁。
为啥这样呢？因为美国看中的那部分中国内需市场的大饼份额，也是日本和韩国这两个大干儿子，和其他东南亚小干儿子们梦想吃的同一块大饼。
美国领导的TPP，不是以美国市场为依托，然后令整个东南亚和东亚制造业产业链为此而整合的一套机制。美国领导的TPP，是美国作为一个贸易出口竞争者，和大家一起咬牙竞争的出口俱乐部。
而俱乐部的目标，都是中国的市场，美国如果能自己独吃，还要带群狼羔子分肉？
1.奥巴马和希拉里倡导的美国新亚洲世纪，背景是什么？
从个人和党派的角度来讲，当然和现在的美国经济形势和马上要进行的总统选举有关。奥巴马的国内支持度大概是35%左右，当然要比美国国会的国内支持度9%好不少，但是从历史数据来看，也是比较差了。
不过跳出个人和党派角度来讲，美国经济确实面临一个长期的结构性问题，这个问题不是很容易解决。
我以前说过美国如果运气好的话，也许要25年左右。这种说法，引发了不少人的惊诧。但是最近王岐山老哥关于世界经济可能面临长期衰退，是很中肯的看法，作为一个大国，中国必须要做好最坏局面的备案。
美国经济发展的模式问题，是多方面的。这里就进行一点简单的再论述（因为我的很多观点说过不少遍了）。
第一个是产业，尤其是制造业的空心化。这个和技术进步有关，也和全球化的竞争环境有关。总而言之，美国现在的最大问题是就业。因为中间就业机会的消失，导致失业人口增加倒是小事。不过因为没有工作机会，影响的是一代人的未来，这样对社会的冲击，是长期的。比如说，现在的大学毕业生和研究生们没有工作，影响社会流动性，然后无法结婚生子，甚至导致5-10年的专业丧失，那么对美国社会的深远影响，是很要命的。
第二个是教育和科技。美国在小学和中学这个层面上的教育，总体来说是失败的。最简单地说，是无法提供美国仅有的一些行业，比如说高科技等等所需要的后备人才。这个导致了美国的高端技术人才不得不依赖于从世界其他国家去收割，而随着美国经济的疲软，这种收割能力和机会都会大幅度缩减。而这种情况，会导致美国的科技地位从全世界领先上面消失。
大家都记得，英国曾经是工业革命的领先者，在蒸汽机和纺织机等等技术上一直领先。但是到了后来，德国的科技能力，比如说量子力学等等，都变成了世界的领先，由此导致了英国力量相对于德国力量的衰落。看今天，大概没有人觉得德国比英国差吧。
而一个国家最关键的核心，在于科技能力，那么美国科技能力的衰落导致国家核心竞争力的衰退，就不足为奇了。
第三个是经济增长模式。美国以前的经济增长模式靠的是信用扩张的消费带动。这个要求的是美国的双赤字支撑，靠的是财政赤字和贸易赤字来填补空缺。而信用的大部分基础，在于土地和上面的各类房地产估价。所以你看到大批经济学家们，一直在谈论房地产的重要性，就知道原因了。但是如果美国的房地产估价得以大规模攀升（比如大规模升值的人民币在美国狂购房地产，就像1980年代日元的行为），也只是缓解了信用扩张的困难，并无法解决美国赤字驱动的问题。
第四个是生活模式。我前面说过，美国的汽车文化是美国现存生活模式的主要血管，而作为血液的石油价格，如果在面临经济萧条的时候，还是100美元一桶，那么这种生活模式的成本可想而知。
当然在我写《大国游戏》的时候，我也说过，如果油价高企不下的话，依赖海运作为主要工具的国际贸易，也会因为成本高昂，而导致全球化贸易向地区贸易转换的趋势。
那就是说，欧洲、亚洲和美洲为主要架构的三大经济圈，将出现圈内内部经济贸易趋于更加活跃，而跨区域贸易会相对消减的现象。
从这个角度来讲，某些低端制造业产业，会寻找本地经济圈的适当部分作为生产基地。比如说，北美的生产基地，应该是在美国的南部和中部一带，墨西哥的部分地区，加勒比海的一些小国，以及南美洲的北部等等地方。如果你看到关于一些美国公司在中国的工厂开始回流，不要奇怪，就是我说的这种变化。
那么对欧洲圈来讲的话，我个人觉得爱尔兰也许还行，但不认为南欧国家，可以承担这种生产基地的任务。毕竟工人素质非常重要。
也许在阿拉伯半岛，比如说沙特这样，可以吸纳一些外来劳工，比如说埃及、巴基斯坦和孟加拉国等等，又因为地大人少，不会对当地人口带来太大的冲击，是一个好一点的选择。
当然，由于美国和欧洲本身的经济问题，整个自己本地大圈的经济贸易关系，可能活跃程度，都无法达到2008年以前的规模。
而目前看来，能够继续以一定规模增长的地区，大概就是亚洲经济圈了。所以美国希望能够在这里分到一大块，是自然的了。
在这种情况下，美国要搞经济转型，要做到奥巴马提倡的5年出口翻番，是有一定难度的。
因为美国出口占世界出口贸易的大饼，大概是10%。要翻番，如果整个世界贸易大饼不能翻番的话，你奥巴马只能把别人的饼份额，扒拉到自己的碗里面。
而且美国的长途出口，相对于东亚圈的临近国家的自己内部出口，也是有成本劣势的，除非石油价格下来。或者美国的出口产品，以软为主（金融保险等等），那又达不到振兴制造业和减轻失业的目的。
而美国的扩大出口的首要市场，肯定是中国莫属了。不管美国政客如何高喊要和中国贸易战，都是些空话而已。
那么美国政府和中国政府的谈判结果又是差强人意，最主要的原因是美国老想着空手套白狼，需要中国的帮助，又不肯出让相对的利益。比如美国对中国的高科技出口管制，还有对中国企业在美国投资的各种非贸易壁垒，尤其是国会的国家安全壁垒，都不肯放松，只想让中国单方面让出实利，美国就大声吆喝。
而中美两国在哥本哈根会议上由于沟通出错，变成的无端对抗，有破坏了合作的互信。结果就是，美国政府里面的聪明人，听取了中国外交界的聪明人的意见，以为只要美国拿起地缘游戏的牌子，给中国施加强大的压力，就可以成功地导致中国政府在经济利益上的回让。
从这里可以解读，美国在南海问题上的搅和，在澳大利亚的驻军，和在缅甸的新动作。
其实这些都是在看中国的反应，如果中国觉得温度太高，要对美国妥协，那么TPP，随时就是坑儿子，就成了美国老爹，去踢屁屁，踢那些东南亚干儿子们的屁屁。
为啥这样呢？因为美国看中的那部分中国内需市场的大饼份额，也是日本和韩国这两个大干儿子，和其他东南亚小干儿子们梦想吃的同一块大饼。
美国领导的TPP，不是以美国市场为依托，然后令整个东南亚和东亚制造业产业链为此而整合的一套机制。美国领导的TPP，是美国作为一个贸易出口竞争者，和大家一起咬牙竞争的出口俱乐部。
而俱乐部的目标，都是中国的市场，美国如果能自己独吃，还要带群狼羔子分肉？
美国会不会在近期对中国真的来硬的(开战)?
因为中间就业机会的消失，导致失业人口增加倒是小事。不过因为没有工作机会，影响的是一代人的未来，这样对社会的冲击，是长期的。
==>>
如果把因为中间就业机会的消失，导致失业人口增加算作小事的话，那么，因为没有工作机会，影响一代人的未来发展，对社会的长期冲击，则绝对不是小事。
美国政府里面的聪明人，听取了中国外交界的聪明人的意见，导致中国政府在经济利益上的回让。