井底望天
谈天说地 古往今来 历史人文 天下大势
正文
记得我曾经说过，认识不少体制内的人物，包括海子里面的人物，常常是自己占尽了体制里的好处，但是成天又是攻击和贬低体制的最强有力的声音。老是鼓噪这也腐败，那也黑暗。可是一旦真正要动体制的方案出来，这些人又是跳得最高的。
比如说一方面说，我们你政府敢裁？你不知维稳任务多重。呵呵，中国基层大部分的稳定问题，不就是你们这帮官吏折腾出来的？而且还恐吓，裁了我们这帮人，就和黑社会合流，看你这么应付。
很简单，问一问薄熙来和王立军怎么应付的。不就是打翻了文强，你黑社会就烟消云散了。当年广西和贵州还有十万大山的土匪呢，不是一样给剿灭了。
国企改革的时候，3千万工人下岗了。有一段时间，农村问题调查出书的时候，农民的日子也够惨的。今天工人和农民的生活都稳定了，就是你这帮贪官污吏还在搞事情。真裁了你，还怕你造反呢！我倒是见过曾经是高官的人，出来混世界，混得一文不名。还以为真忽悠一下老百姓，就跟你跑了。
其实这些官吏，之所以横行霸道，鱼肉乡民，不就是穿着一副国家罗汉的马甲而已。靠的是啥，就是出了乱子，要让人家武警来救命那种。真要是把国家干部的皮给你扒下来了，还想搞黑社会，呵呵。怕的是以前欺压的老百姓就拿你开涮了。
一说基层官吏腐败，就有人马上高喊上梁不正下梁歪，最反动在主席台之内的口号。当年清朝嘉庆搞改革，整理乾隆留下的腐败官僚系统，可是基本上从阁员到总督都是给换掉了。可是一动到地下，马上就有人喊没路可走，要造反的威胁出来了。
减轻财政负担，压缩官僚体系，是今后全世界的一个趋势。你的选择，要么是在经济发展还不错的情况下搞，要么是在经济停滞的情况下搞。如何将财政支出的规模控制下来，从而减少对社会其他阶层的盘剥，让经济发展的好处，真正落到那些干事的人的身上，而不是政府庞大体系里面的寄生虫那里，是保证长治久安的唯一路子。
把社会管理扁平化、政府行政能力提高、中央适当集权、削弱诸侯经济、建立国内统一市场、地方政府向公共品提供者角色转化，都有赖于行政体制改革的实行。
而中国现有的中央和地方税收比例对半，显然太低。应该学习美国联邦政府的比重是75%，然后把事权集中，从而建立起全国统一的社会安保体系和全民医疗体系。
在民生方面，只要做到两件事情，一个是五年收入倍增计划，另一个是廉租房。
而在政府体制方面，如何精简机构，把财政这个账做好。然后在基层，如何发展农村乡村一级组织建设，和城市小区一级组织建设，从而在家庭和国家之间，这个小共同体和大共同中间，将来一个中共同体，并好好搞好文化建设，把共同体的价值上面的文化认同，用来做到社区（乡村）自助，邻里守望等等集体公共服务，来平衡货币至上、市场冲击、个人为主、消费盛行，对集体生存价值的冲击。
比如说一方面说，我们你政府敢裁？你不知维稳任务多重。呵呵，中国基层大部分的稳定问题，不就是你们这帮官吏折腾出来的？而且还恐吓，裁了我们这帮人，就和黑社会合流，看你这么应付。
很简单，问一问薄熙来和王立军怎么应付的。不就是打翻了文强，你黑社会就烟消云散了。当年广西和贵州还有十万大山的土匪呢，不是一样给剿灭了。
国企改革的时候，3千万工人下岗了。有一段时间，农村问题调查出书的时候，农民的日子也够惨的。今天工人和农民的生活都稳定了，就是你这帮贪官污吏还在搞事情。真裁了你，还怕你造反呢！我倒是见过曾经是高官的人，出来混世界，混得一文不名。还以为真忽悠一下老百姓，就跟你跑了。
其实这些官吏，之所以横行霸道，鱼肉乡民，不就是穿着一副国家罗汉的马甲而已。靠的是啥，就是出了乱子，要让人家武警来救命那种。真要是把国家干部的皮给你扒下来了，还想搞黑社会，呵呵。怕的是以前欺压的老百姓就拿你开涮了。
一说基层官吏腐败，就有人马上高喊上梁不正下梁歪，最反动在主席台之内的口号。当年清朝嘉庆搞改革，整理乾隆留下的腐败官僚系统，可是基本上从阁员到总督都是给换掉了。可是一动到地下，马上就有人喊没路可走，要造反的威胁出来了。
减轻财政负担，压缩官僚体系，是今后全世界的一个趋势。你的选择，要么是在经济发展还不错的情况下搞，要么是在经济停滞的情况下搞。如何将财政支出的规模控制下来，从而减少对社会其他阶层的盘剥，让经济发展的好处，真正落到那些干事的人的身上，而不是政府庞大体系里面的寄生虫那里，是保证长治久安的唯一路子。
把社会管理扁平化、政府行政能力提高、中央适当集权、削弱诸侯经济、建立国内统一市场、地方政府向公共品提供者角色转化，都有赖于行政体制改革的实行。
而中国现有的中央和地方税收比例对半，显然太低。应该学习美国联邦政府的比重是75%，然后把事权集中，从而建立起全国统一的社会安保体系和全民医疗体系。
在民生方面，只要做到两件事情，一个是五年收入倍增计划，另一个是廉租房。
而在政府体制方面，如何精简机构，把财政这个账做好。然后在基层，如何发展农村乡村一级组织建设，和城市小区一级组织建设，从而在家庭和国家之间，这个小共同体和大共同中间，将来一个中共同体，并好好搞好文化建设，把共同体的价值上面的文化认同，用来做到社区（乡村）自助，邻里守望等等集体公共服务，来平衡货币至上、市场冲击、个人为主、消费盛行，对集体生存价值的冲击。
1、 共产党提出三个代表，理论很对，但是如何才能成为真正的全民党。吸收全国的优秀人才。 至少现在没有找到很好的方法。 全国人民都知道，实现建党的原订目标“实现共产主义”恐怕是比上火球更难的事了。 那代表无产阶级专政的共产党用三个代表转型为一个全民党是绝对正确的高招。但是现在的情况是是有钱人，中产人，穷人都在抱怨现有的系统。
2，经济上要真正推进“国退民进”。国企只保留重点行业的重点企业，彻底取销省属和市属国企。真正的放权给民企发展，现在的结构是： 央企在国家的范围内垄断，省国企在省的范围内垄断，市属国企在市的范围内垄断。中国的民企基本上只能在国企不垄断的行业里发展，通常是技术水平不高，利润率也不高的行业，产业链的末端。 需要雇用大量的劳力。大多数三来一补的出口行业是民企在搞。 中国的民企雇佣的大部分的中国劳力，但是民企在中国受到的不公正的待遇很多，融资难、贷款难、一旦民企发展壮大，形成对同行业的国企有冲击或兼并的可能，还会被“共产”。
3、 中央地方两级分税，也要分工作。削弱省市政府的权力，加快中央行政管理垂直管理体系。目前这种中央地方分层管理是造成政令不畅的源头。 以国土资源系统管理为例：国务院的中央财政拨款给国土资源部，总理任命国土资源部长。 省财政拨款给省国土资源厅，并由省长任命省国土资源厅长， 市财政拨款给市国土资源局，并由市长任命市国土资源局长。 这种体系，必然造成局长听市长，厅长听省长，部长听总理的局面。 国土资源部发布的指令一旦和省或市的利益不一致时，厅长或局长一定会在省长或市长的默认下进行修改或耽搁。这样很理解为什么总理急白了头，下面一样指挥不动的原因了。象井大说的那样，中央和地方税收按7：3分，地方的工作也应该按7：3分成。中央不能把钱按7分拿去，工作只按5分拿走。 现在是中央和地方政府按对半把税分了，但是中央并没有把工作也按对半分。中央留给地方的工作量是超过一半的。 地方政府的权越大说明中央留给地方的工作也越多。 对比一下，澳洲一个市长的权力和中国一个市长的权力，就不难看出澳洲的市长基本就是相当于中国一个小区物业管理公司的经理。 还是以上面国土资源系统管理为例，国务院的中央财政拨款给国土资源部应该也包括全国省市国土资源厅、局的费用和用人编制。这样全国省市国土资源厅、局将严格按部的要求对各地的土地执法。
谢谢。
DING "好好搞好文化建设，把共同体的价值上面的文化认同，"...
预定《相当令人讨厌》的帖子
仍旧令人讨厌，不得不令人讨厌，必需令人讨厌，更加令人讨厌，彻底令人讨厌，连美女帅哥都讨厌， 等等等等
这一系列的名字气得很好，必定很有人气，顶！