在Y先生的文章里面,他们提出了一个有趣的问题,就是你要想向全世界输出你的“聪明实力(smart power)”,你就必须先有国内的“聪明发展(smart growth)”。所以我就非常小心的寻找,看他们对美国军方应该在美国国内事务中,扮演什么样的角色,如何定位。
结果他们先是谈到,美国要想在全世界重建其信用,就必须解决言行不一致的差距。其中一个就是要停止乱贴标签。
所谓乱贴标签,其实是美国一直的对外战略。每当美国将一个国家、一个政府、或者一个组织,界定为自己的敌人之后,采取的法子,就是先把人家给妖魔化。搞到人家仿佛不是人似的。
然后就在妖魔化之后,开始在国际上孤立这个对手,靠威逼利诱、偷偷给好处的法子,就拉了一帮喽罗,然后就出去动手杀人了。所以美国政府,不管是行政部门,还是国会,再加上煽风点火的媒体,都是帽子工厂,长于生产希特勒牌子的大帽子,到处出去给人戴。
连中国这样的韬光养晦,夹着尾巴过日子,人畜无害的小白兔,2008年的奥运会,也给戴上希特勒的大帽子了。
不过这种乱戴帽子的法子,也有毛病。虽然可以团结和鼓舞自己人的士气,但是也同时鼓舞和团结的敌人的士气。
奥运会一战,虽然造成了西方同仇敌忾的气势,可是中国人的团结和士气,尤其是很多出生海外,从来没有去过大陆的华人,也被刺激得走出来了。
在对付本拉登的问题上,美国也吃了乱贴标签的恶果。反恐战争,反出来的恐怖分子越来越多,结果就是自己陷入了战争泥坑,导致了这10年的国力快速衰落。看来阿富汗这个帝国坟墓的绰号,真不是浪得虚名。
但是Y先生,把这种乱贴标签的行为,笔锋一转,用了一个英文词,叫做binning,即装箱的意思。这个说法,一方面指是把不是敌人的穆斯林,通过发明Islamofacist这样的无聊词汇,都给装到了敌人的箱子里去了,而这种装箱的方法,也把自己内部给分裂了。
就是说美国政府的各个部门之间,国家的内政和外交之间,都出现了分道扬镳的现象。而要保证美国的安全,就必须解决美国可不可以保持富强的问题。这就要求美国的国内和外交政策必须协调,那么军队扮演什么角色?
我个人觉得,在这个问题上,Y先生一直闪烁其辞,遮遮掩掩,无法明确地表达出来。
Y先生的建议,就是美国安全的基础,是订立于冷战时期的NSC68文件。其中主要是将国防和外交,作为国家安全的基石。
而现在要将美国外交政策非军事化,Y先生认为,必须将以前的National Security,改写为National Prosperity And Security,就是说把发展经济,放到首要位置上。所谓发展才是硬道理。
那么在内政和经济作为外交首要任务的时候,控制着美国内政事务的国会,和控制美国经济的华尔街和其代理美联储,如何保证其施政方针,可以和军方和外交战略界的目标一致?
比如说现在美国国会强烈支持的利比亚干预,和军方的态度,截然不同。而军方认为,美国最重要的投资,是对教育下一代的人力资源的投资。可是美国各级政府,现在都忙于解雇教师,关闭学校,减少教育投入。
美国的经济恢复,有赖于实体经济的发展,而在美国缩减财政支出,却放松货币投放的局面下,华尔街仍然陶醉于金融衍生品和炒卖大宗商品。国家基础设施残破不堪,结果现在的密西西比河涨水,给河边的人民带来了灾难。而美国真正的危险,是在各州维修不良的水坝和桥梁,一旦出现问题,真是不堪设想。
这个时候,美国的军方会在内政里面扮演什么样的角色?或者说,大家要求他们扮演什么角色?这个都是在美国战略转变中,必须面临的问题。
另外就是当美国外交开始出现非军事化的倾向,那么对外交人员的要求就大幅提高。美国外交队伍,受到维基泄密的影响,导致了在其他国家的各种线人面临危险(因为人家各国的情报部门,自然不会帮你改掉名字之类的)。
而美国外交界的两员大将中,阿富汗巴基斯坦特使,霍尔布鲁克因为工作辛苦,压力过大,死在了任上。另一位大将,中东特使米歇尔,现在也撂了担子。
再加上现在巴勒斯坦的哈马斯和法赫特开始和解,以色列依赖的埃及合作,不再存在,加沙局势的下一步走向,非常诡异。对美国外交政策,是一个大的挑战。
最近美国不少人,开始翻开历史,寻找答案。
记得奥巴马刚刚上台的时候,正是经济危机的热闹时候。那时候,美国出现最多和最风行的历史书,是关于小罗斯福的新政的。
而奥巴马短短的一年,基本上就把大家对新政的期待,给消磨掉了。那个时候,大家开始热林肯了。
而今年最热门的美国书,就是关于美国南北战争的书。
而更多的学者,则是关心民主体制陷入内斗僵局,有如罗马共和国的元老院,出现瘫痪局面。这个时候,是不是会出现对强人的呼唤?
美国在历史上曾经有过两次大的危机,一次是1860年南部各州联盟独立而导致南北战争,一次是1929年经济大萧条。
两次危机,靠出了两位独裁的强人林肯和小罗斯福度过了难关。而现在的美国,是否会出现另一位强人,或者说美国人的心态中,可不可以接受这样的人出现,都要看美国经济在中期内失业率无法好转之下,如何应对。
而这次军人开始出来发话,可以说是一个新的时代的开始。
西方的傲慢和虚伪使得它要两线作战: 一是针对伊斯兰,一是针对中国。加上西方民主制度固有的问题,不知它有否实力干下去。