井底望天
谈天说地 古往今来 历史人文 天下大势
最近有朋友，希望俺对中国的政治改革发表一些见解。
主要是想探讨一下，中国现在是否有政治改革的必要性。如果有的话，政治改革要达到的目的应该是什么。当然，最后就是政治改革要采取的是什么路径。
首先要对政治改革有一个定义。如果你看一下中国政府的举动，可以看到胡锦涛主席和温家宝总理在深圳发表的两个讲话，其中提到了没有政治改革，就不能保证经济改革的进行。
然后看一下民间的改革意见，在比较左的朋友那里，可以看到乌有等地方的想法，在比较右的朋友那里，也可以看到南方等系列的思路。
在具体的改革实践上，当然可以看到中偏右的深圳模式，也可以看到中偏左的重庆模式。
然后在海外，也可以看到对国内发展完全不同意见的异议人士的思路。
这说明了什么？其实就是一种民族共识，就是中国的政治体制是应该改一改了。
不过在谈这个问题之前，俺先说明一下，就是俺对所有的主义和名词概念，不是太感兴趣。
因为俺们这些平头百姓，目不识丁，被你一大堆名词绕来绕去，就绕进死胡同去了，最后就糊里糊涂地拥护你的主张了，然后就忘记了自己是打酱油一族，稀里糊涂就成了你大人的炮灰了。
所以在谈政治改革的时候，俺们黎民百姓可以做到的就是两句：
一句是俺们民族最有脑的人才之一，孔夫子他老人家的话，听其言，观其行。不受忽悠。
一句是现在比较流行的话，不看广告，只看疗效。在疗效（以及其副作用）没有通过临床试验证明之前，俺们坚持只打酱油。
这个就是俺既支持重庆模式，也支持深圳模式。因为俺们要看临床试验。
而且现在是互联网流行起来了，各种交通工具也发达了。因此想要忽悠屁民，难度也高些了。
对左手边的朋友来说，你想全盘否定后三十年，然后大力美化一下前三十年，肯定是有一定的难度。为啥？因为俺们这些人，都是经过那个年代的，知道以前的日子是啥样子。
对坐在位子上吃香喝辣的朋友来说，你想全盘否定前三十年，然后大力美化一下后三十年，难度也是不小。为啥？因为春江水的温度如何，人家生活在里面的鸭子自然知道。现在社会中出现的买不起房、看不起病、读不起书，诸如此类，生活在底层的人民自然知道，也是没办法美化的。
对右手边的朋友来说，你想全盘否定前三十年，然后大力丑化后三十年，最后把西方国家，比如说美国的生活，大力吹捧，那在10年前还是行得通的，或者是现在忽悠一下学校里没见过世面的小屁孩，也还可以混一下。但是现在这个忽悠能力估计是大幅度降低，因为人家有不少人，像俺这样，在西方国家生活那么多年，西方社会的好处和坏处都比较清楚。你那个西方极乐世界的乌托邦描述，尤其是在现在西方走入深刻制度危机的时候，这种理想大泡沫是非爆不可的。
因为一句话，俺们要只看疗效，不看广告。
如果抛弃从左到右的各个派别的各类理论提法，俺们可以简单地将把政治体制理解为一个分赃制度。
就是说这个世界上，是一个大分赃制度。在这个分赃制度里面，就是全球的各个民族和国家，把自己的筷子和叉子都插到这个全球大饼里面，把自己有能力扒拉出来的份额给抢回去。
这个全球大饼里面，因为历史原因，是欧美西方国家占了大头的。而这近几十年来，中国的所谓发展，也是在于抢这块大饼的能力越来越强，抢到的比重也是越来越大。
然后在你从全球大饼拿回来的份额中，如何在自己的各个集团和阶层中分配，就是国家的政治经济制度问题。
如果搞清楚这个关系的话，首先不要被人忽悠的，就是你改变了内部分赃制度，就会增加你外部分赃的能力。
这个前提是不成立的。全球分赃制度是否合理，是在全球政治经济改革的议题上解决的。
这些议题，就是G20和一系列联合国会议。比如说要不要制裁哪个国家啊，国际贸易协定啊，全球金融体系改革啊，哥本哈根能源会议啊，诸如此类。
一个向中国这样的后起国家，本来就在全球分赃系统里面是吃了亏的。因此这样的后起国家要想分到自己该得到那一份，要么就是要修改现存分赃协议，这个是短期的。要么就是修改分赃协议的决策过程，这个是长期的。比如说，在现存的国际货币基金会里面增加中国的权重，要求美国放弃否决权等等，就是更改分赃决策过程。
因此中国自己内部的各派人士，在讨论如何改变内部的分赃体系的争论中，必须明白，无论如何不能损害你在国际上的分赃地位，也不能因为内部争吵而导致你的争赃能力的削弱。
这个底线，是一定要守住的，不然受影响的是大家。
这个例子，就是什么“二十一条”之类的卖国协议，就是内部分赃之争，靠出卖整体利益，减弱自己的国际分赃份额，来满足内部自己小集团的利益。
当然在一个国家处于弱势的时候，这种挟洋人而自重，就是拉着强大国家支持的大旗，来谋取内部斗争的强势地位，是不可避免的。
今天的世界超强美国，当年在势力弱小的时候，内部派别有亲英派和亲法派之争。今天的日本在寻找最为有利的国家地位的时候，内部势力有亲华派和亲美派之争。而中国在1949年之前，主要竞争力量也是有亲美派和亲苏派之争（当然抗战胜利之前，还有亲日派）。
不过今天的中国，已经挤上了世界数强的地位，其国家力量已经难以被外国势力所左右。在这种情况下，内部的任何派别，希望依靠外部势力而自重，显然不是一条可选择的出路。
因为你任何的不同的政治主张，还是要向广大的屁民们去诉求，你一旦走了外部势力这条路，就把你的民众基础给毁坏了。
在这个政治改革道路辩论中的海外异议力量，面临的最大障碍，就是这个。因为很简单，你异议朋友们提出来的主张，后面如果靠的是美国在经济上和政治上的支持，马上就会面临一个质问：
俺们屁民怎么知道你的东东是对大家好？俺们怕的是，你这个东东一搞，其实是帮助美国削弱俺们中国在国际分赃体系中讨价还价的能力。
如果不是这样，干嘛老美要支持你？人家是活雷锋啊？
因此在政治改革中的第一条原则，就是要内斗，不要拉着外人一起斗。
以所谓“保护外部分赃能力”为借口，使一个国家沦为内部需要大多数人牺牲自己的正常利益来维护垄断集团的既得利益，那我们确实是在走一步, 退三步。
面面。政改是要害，是牵一发动全身的问题，务必瑾慎，稳妥。前苏联的教训是前车之鉴。有的论述不够全面，赞同flea的评论。致于提法，不是官方文件，用不着那么严密，直撇好懂就行．真的是一篇好文章！
楼下ilovenz说得也确实是实情，所以最后老毛赢了，他大概是这些政治力量里头最自力更生，最依靠中国的基本人群——农民的。
政改的目的之一，是降低贫富差距，保护弱者利益，维护社会和谐。?????
"降低贫富差距，保护弱者利益"的本质，就是内部分赃。 分赃就是分赃，不要搞道德至上、羞羞答答的孔夫子遗风！！！
你说的跟他说的不是一回事儿么～～
我觉得写得很好，真有趣～～
这个前提是不成立的。全球分赃制度是否合理，是在全球政治经济改革的议题上解决的。”
井兄高才，但此判定未免失之武断。国内分赃和国际分赃不可能不互相影响。国内分赃分的好，广大屁民就可发挥更高的工作热情和创造力，就可更好更快的产生中国的微软，英特尔，索尼和奔驰，就有更多的中国创造和中国制造进入世界市场，国际分赃的份额自然就会扩大；而同时西部疆省如果能够分得更多的资源，藏独和疆独就会难成气候，敌对势力自然无牌可打，国际分赃时，中国的腰杆子也会相应的硬起来。当然，中国在国际分赃时的说话声音大了，也必然影响国内的蛋糕分配。最直接的一条，如果西方各国能够积极配合引渡贪官，国内的分赃就会更加合理一些。这是相互积极的影响。消极的影响我们都已经经历的够多的了，无须赘述了。
政改的目的之一，是降低贫富差距，保护弱者利益，维护社会和谐。