井底望天

谈天说地 古往今来 历史人文 天下大势
个人资料
正文

新年政治经济展望之七:和平衰落(之七)

(2010-05-25 23:38:47) 下一个

 

从这个角度理解重庆的一系列动作,和在新疆喀什搞经济特区(以及其他边境地区,如云南、广西和内蒙),都可以看到是往这个方向的一个努力。

没有政治指导的经济,是糊涂的经济。没有地缘参照的政治,是盲目的政治。

当初俺写《大国游戏》这个系列,就是试图弥补中国当前思想界在思考经济问题上,不参照国内和国际政治的坐标,不着力于地缘政治上的考虑的弊病。

而考虑中国的地缘环境,估计就像是所有中国的事情一样,那就是中国国内的自己人一致看空,但是海外的人们,包括俺这种中国人,或者外国人比如说未来学家奈斯比等等,算是一致看多。

中国许多战略学家,都对中国的周边环境表达悲观,认为中国四面敌对国家太多。而在80年代兴起的新一代学者,则大概着重于对历史的片面和狭隘的解读,自然就形成了对海权意识的过度重视,出现了从《河殇》到《大国崛起》一系列的鼓吹海权的思潮。

而中国作为一个有着漫长海岸线的国家,海权的自我意识确实需要得到重视。但是从整个中国历史来看,中国的国家安全威胁,一直是来自于三北就是东北、正北和西北。真正的海上威胁,只是最近百年来的事情。

当然在新中国建立之后,在中国海岸线外面形成的第一岛链和第二岛链,就慢慢开始从具有进攻意识上的跳板,演化成防守意识上的烽火台。而中国对外原料和能源的依赖,海外产品市场的运输,都和海洋息息相关,加强海军建设是很自然的选择。

但是和《河殇》那样,喊着黄天已死,蓝天当立,就是要放弃陆地的黄土文明,拥抱海洋的蓝色文明,其实并没有真正理解中国的地缘政策的优势。

而西方人的看法,就完全不一样。他们认为中国的地缘优势其实非常好。

比如说英国地缘政治学家麦金德,认为中国的强大在于可以同时结合广袤大陆的路权和漫长海岸线的海权。

有趣的是,在麦金德发表于1904年(想象一下那时候的中国是什么状态)的论文《历史的地理枢纽The Geographical Pivot of History)》时,他担忧的是中国这个“黄祸”有一天征服了俄罗斯,并且占领他认为的东欧这个世界心脏地位,从而最后控制整个世界。

后来在一次世界大战之后的1918年,麦金德又出版了《民主的理想和现实(Democratic Ideals and Reality)》一书,认为中国将形成一个非东方非西方的新文明模式,将和英国(那时候还是世界霸主)和美国(那时候已经开始崛起)一起,统治世界。

考虑到当时中国的国际环境,是相当的险恶。北方是俄罗斯帝国(当然十月革命刚刚发生)从东北、蒙古和新疆的南侵,东边是日本(刚刚算是从德国那里拿回山东)在朝鲜和东北的兼并,南边是法国和英国在中南半岛的占领,和英国介入西藏。

那个时候敢于把中国抬上轿子,告诉西方人说,这些长个马辫子的劣等人种,会是世界未来的共主之一,是要有超凡人的眼光的。

不过回到今天来看,日本和英国是没有陆权,德国和俄罗斯没有海权。美国是唯一例外,有海权也有陆权,但要命的是离开世界中心岛太远。

日本一直想对中国的占领,算是想变成一个陆海双栖的大帝国。但是海洋岛国对大陆的征服,是完全不可能的。比如说英国就一直没有办法控制欧洲大陆,所以只好采取分而破之的路子。比如说法国和德国,在拿破仑和希特勒时代,都是无法搞定自己的大陆问题,因此没有办法解决英国。

尤其是德国在希特勒的手下,离开石油能源中心巴库只有弹指之间,却是功亏一篑。猛将隆美尔企图从北非通过埃及而杀过去,也没有成功,最后导致德国战败。

但是中国的周边环境,在1949年以后,先是通过中苏结盟稳定了北方边界。然后靠的是北边和南边的两场战争—朝鲜战争和越南战争,算是保住了东部沿海的安全。

可是真正划时代意义的事件,是在于中苏分裂之后,中国和美国的同盟,最后因为苏联的崩溃,导致了中国一劳永逸地解决了北方边界的安全问题,同时使得中国在北方一线,因为苏联崩溃带来的俄罗斯衰落,让中国的东北和内蒙边境,强弱易势。

另外一个变化就是中亚地区重新变成势力真空地带,给予了中国发展经济和政治影响力的空间。

虽然说中国西部出现了一些乱子,在企图阻止中国崛起的某些强权的支持下,西藏和新疆都出现了骚乱,但是想要撼动中国从清朝乾隆皇帝以后,奠定的西部局势,是不太有成功的希望。

当然现代的国际社会,不太会出现上个世纪那样赤裸裸的搞战争土地兼并的游戏。而现在的情况,更像是不牵涉政治地图改版(就是说现有的国家仍然保有人家的主权和领土完整),但是却关系到经济联系和文化关系的影响力区域建立。

这也是为啥俺不同意一些中国思想界人士,把当前国际局势对照战国时代,从而提出远交近攻的策略。俺认为现在的世界局势,不是战国那样的兼并时代,倒是更像春秋那样的结盟时代,大家争当盟主的情形。

这个时代的策略,倒是可以用近笼远插。就是自己就近的国家和地区,采取笼络的方式,形成区域政治经济共同体。而对远处的竞争者,就要进行插桩子、使绊子,和渗沙子的办法。

看一下美国的例子,在德国和俄罗斯之间,渗波兰和捷克。现在有玩罗马尼亚,前一阵子玩乌克兰和格鲁吉亚,都是这个路子。

美国在伊朗、巴基斯坦和阿富汗这个区域的玩法,也是剑指中国。当然人家其他国家,在古巴、委内瑞拉等地方,现在又鼓励巴西人民站起来做一个负责任的大国,可以和美国较量一把,都是同样的兵法。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (11)
评论
labaka 回复 悄悄话 有些偷换概念:按你的逻辑,我如果说科学与艺术对国势很重要,你会说我狭隘,因为我没有像你那样考虑地地缘政治。 《河殇》讲的是文化精神境界与国势,《大国崛起》讲的是新经济/新政治与国势,而你讲的是地理优势与国势,因为他们与你角度不同,所以他们是狭隘。
夹心 回复 悄悄话 此文和和平衰落有关吗?你到底要说明什么观点呢?仿春秋之近络远绊,是你的主张纲要吗?不过这与和平衰落就没有关系了.倒是和平崛起了.木哈哈哈.博主知识渊博,只是叙述得有些混乱,颇令人死脑细胞.伟大的夹心只好乘飘渺云行飘渺路了,不知身在何处.

楼主真个精力旺盛,下笔如神,短短两天就出六和七,佩服得紧.
无名男英雄 回复 悄悄话 您是在展望还是在回顾历史啊?
今晚打老虎 回复 悄悄话 一直在潜水,出来冒个泡。

井大辛苦了!
zytang 回复 悄悄话 楼主 太辛苦了,
深更半夜还在做文章,
仅此表示最深切的关心和最崇高的敬意
敬礼...
登录后才可评论.