时事述评:谷歌和美国国家情报总局结盟
(2010-02-04 22:44:31)
下一个
世界上最大的网络信息公司,和世界上最有权力的电子监视组织今天结成了联盟。
打的旗号是网络安全。
根据美国《华盛顿邮报》今天的报道,谷歌和美国国家情报总局谢绝了对这个伙伴关系发表评论。但是据了解内情的知情人透露,这个联盟主要是为了让双方更好的享用重要信息,而又不违背谷歌的“不作恶”原则。因此当美国国家情报总局的特工们,在享受这些信息的时候,据说美国人的隐私权是不会被侵犯的。(不知道外国人的隐私权,就是那些中国热烈拥护谷歌的粉丝们的权利,是不是会得到保护呢?)
不过这个知情人说,这不等于说美国国家情报总局,将看用户的搜索和信箱。
其实在911之后,美国国家情报总局,就已经对美国国内和国际的电话和邮件进行了监听。这一次和谷歌的合作,就可以把监听的目标扩大到网络信息交流。
现在提上台面的,当然就是在网络安全上面,和在反恐上面,可以由谷歌替美国情报机构收集情报。但是将来如果可以把全球其他国家的网上用户,尤其是年轻用户吸收成顾客的话,那么就可以为美国未来的“软战争(Smart War)”,提供软实力的辅助作用,为美国政府决策提供情报分析。
谷歌总裁曾经这样解释过他的“不作恶”的原则:
“If you have something that you don't want anyone to know, maybe you shouldn't be doing it in the first place.”
“假如你有什么东西你不想让人家知道,也许你根本就不应该这么做先。”
看来把隐私和谷歌放在一个句子里面,是一个笑话。
记得有一天听到美国网络安全总监Howard Schmidt在接受公共电台访问的时候,非常含蓄地提到美国应该学习中国政府的网络管理方法,就是说要加强监督。可是后来被人一问,他就含糊过去了。看来有的是,还是可做不可说。
Board Member Howard Schmidt appointed White House Cybersecurity Coordinator
其他政府做,俺们美国政府当然要义正辞严地出来批评,但是自己做同样,甚至更过的事情,还是悄悄地进村,打枪的不要。
===
稍微有点思想的人,都应该看出来: 这广告的话里做了"完全错误"的假设! 就是它"假定了它的普世的價值觀"是真正的全世界都通用的普世觀!然而实际上: 每个地方/每个民族/每个...的价值观都不同呀!
你说它可恶不可恶!
很可怜,就有不少受骗的人,跟着后面叫"普世觀".
而中国的大同思想,公平...才是真正的普世的價值觀!!!!!!!!!!!!!!1
**********************************************
路过社 评论于:2010-02-05 13:00:07 [回复评论]
这个DO NO EVIL本身就非常可疑。 这个EVIL的定义什么?是宗教的?(天主教?基督教?俄国佬的东正教?俄国犹太教?还是阿拉伯教?)还是世俗的?(我们的佛教作孽,邪恶?)定义没有,光一张嘴巴里SPILL OUT,是圣旨?还需要普天大总来帮忙解释?在说出这句话的时候,就给自己套上了光环,无尚圣洁!!!实际上,在这个世界里是没有这种人的。嘴上唱者DO NO EVIL,其实也是吃五谷杂粮(面包也是杂粮一种做的),放屁,打嗝,撒谎,DO ALL KINDS OF EVILS 只是 WITHOUT BEING SEEN.放下身段,把搜索引擎完善完善再完善,DO NO EVIL 就留给宗教人士去解释。。。
goog在中国做不好也是因为版权那些东西,和民主自由没有什么关系,如果goog能象巡雷一样什么都能找到,自然能繁荣昌盛。 但是它面临的法律问题更大。所以搞不好地。(它也没好好搞)
自家服務器受到攻擊,報警後配合警方調查,再自然不過。
若他們真的結爲長期聯盟,決不會對外聲明,你今天更不會知道此消息。
希望大家不要太受五毛黨左右。
文化侵略的例子: 宣扬美国电影,底下是:Google 提供的廣告!!!
2-20/2/5 SINA.COM 北美版/"小说"栏
電影中中國人與美國人的價值觀 張洛陽 [http://books.sina.com/blogbook/city/2010-02-05/004122426.html]
......
1) 美國電影為何受許多人的歡迎,往往因為他們裡面都包含著大量的勵志故事。...
2) 美國電影往往包含著一種普世的價值觀,這種價值觀被全世界的人民都認同,...只能說人家說的一套,做的又是一套。..
3) 我們的價值觀呢?...現代的又沒有,現在的中國整個一“拜金主義”
4) 美國電影往往以孤膽英雄為主要形象,...在塑造英雄的過程中,他們被刻畫的有血有肉的普通人,所以,觀眾輕而易舉的便被同化。
5) 中國的電影英雄往往為了作為教育人而出現的...讓人覺得無味。所以,在這一點,
我們得像美國人學習,人家想灌輸人家的價值觀不一定要擺出一副說教的面孔,也不明確告訴你什麼是好,什麼是壞,
而是會通過一個讓你陷入思考的悲劇性的故事...讓你在不自覺中便接受。
......
...我們的電影總是在缺一種東西,那就是普世的價值觀。當然你可以罵我,說我不懂中國國情...可是,當我被美國人的商業電影都感動不已,沉思我國的電影正在做什麼
電影中中國人與美國人的價值觀 張洛陽 [http://books.sina.com/blogbook/city/2010-02-05/004122426.html]
......
1) 美國電影為何受許多人的歡迎,往往因為他們裡面都包含著大量的勵志故事。...
2) 美國電影往往包含著一種普世的價值觀,這種價值觀被全世界的人民都認同,...只能說人家說的一套,做的又是一套。..
3) 我們的價值觀呢?...現代的又沒有,現在的中國整個一“拜金主義”
4) 美國電影往往以孤膽英雄為主要形象,...在塑造英雄的過程中,他們被刻畫的有血有肉的普通人,所以,觀眾輕而易舉的便被同化。
5) 中國的電影英雄往往為了作為教育人而出現的...讓人覺得無味。所以,在這一點,
我們得像美國人學習,人家想灌輸人家的價值觀不一定要擺出一副說教的面孔,也不明確告訴你什麼是好,什麼是壞,
而是會通過一個讓你陷入思考的悲劇性的故事...讓你在不自覺中便接受。
......
...我們的電影總是在缺一種東西,那就是普世的價值觀。當然你可以罵我,說我不懂中國國情...可是,當我被美國人的商業電影都感動不已,沉思我國的電影正在做什麼呢?
[Google 提供的廣告]
文化侵略的例子: 宣扬美国电影,底下是:Google 提供的廣告!!!
嗬,靠!美国人又在往三聚氰胺里掺婴儿奶粉了。
如果一个中国人当中国的某个利益集团的走狗是可耻的话,那么一个中国人当美国的走狗就无法置评了吧.
太对了,这个世界上最有本事获取别人信息的是谁呢?美国还是中国?美国不仅要获取在美国的网络信息,还要获取和掌握中国的网络啊,对的,美国一定会这么做的.
网络安全?给个定义先.如果你所谓的网络安全仅仅限于网络本身而不是由网络问题引发的后续的社会安全,那么这个网络安全还真没人在乎.美国人在乎所谓的网络安全的出发点是什么?是这个网络呢还是网络上隐藏的恐怖主义的活动以及网络上的信息泄露造成的美国安全和经济损失?如果是这样,那么网络不过是国家安全的一个部分,和国防金融经济一样,都应该进行控制.为什么美国可以控制而中国就不行?这个世界的普适价值都是这么定义的么?
当一个组织可以很容易的、代价很小的获取任何人的信息的时候,
那么他一定会去做的。那种诱惑,就象是给秦始皇寻长生不老
药的道士守着500童男童女。有些宗教管这个叫双修,但是
管别人做这个叫混蛋。
这是人的本性,也是政(和谐)府的本性。
“If you have something that you don't want anyone to know, maybe you shouldn't be doing it in the first place.”标准翻译,莫非俄国佬老板有东方血统。
你丫傻啊!美国政府希望的"网络安全"!=中国政府的"网络安全".
美国政府do evil things all around the world!