井底望天
谈天说地 古往今来 历史人文 天下大势
正文
作者：老广
【博主评论：对老广精彩的观点，加了黑体字。】
二
上面说的是打个比方。中国把物质层面的事情做好后，就是经济发展起来了，接着往下走无非两个选择，一个是杀人放火受招安，一个就是接着造反，到金銮殿上做做皇帝玩玩。所谓东南半壁无主，老子岂有意乎。（好像这个比喻比媳妇论更有publish前景啊，呵呵）。如何走出自己的路，完善自己的政治制度，搞出一套能和西方匹敌的意识形态理论来将是土共面临的挑战。那种认为中国现在还没到民主那个层次的论调是不合适的，很希望听到人能说出老子现在这条路就挺好，你们要不要也试试。当然现在能做的就是起码保持中国选择自己独立道路的可能性继续存在。
现在美国拿中国确实很难办。我以前说过，美国对中国90年代冷战胜利后对中国的政策估计错误。美国绝对低估了土共生命力。美国当时90年代克林顿政权就是玩所谓的巧克力，希望通过经济交流让中国内部变化，从而不战而胜。这是他们在东欧成功的法宝。在他们看来，在中国更可能成功。一个是中国更穷，如果已经步入发达国家门槛的苏东都可以倒台的话，经济发展水平远逊苏东的中国没有理由不倒台。为了演变苏东，美国树了一大堆样板，西德，奥地利，南斯拉夫等等。这些样板在中国周边同样存在，四小龙就是例子。而且和苏东不同，当时共产国家就剩下中，朝，古，越等几个国家了。美国人当时只是关心中国能不能挺过2000年的问题。要说明的是美国当时的总统人选还是对中国比较有利。美国民主党是一批觉得自己上知天文，下晓地理的美国诸葛亮组成的精英，喜欢投机取巧，脏活累活是不愿意干的。只要是民主党总统，就不会硬干而是使用小伎俩挤兑你。而共和党总统，当时恰好是老布什，真要换个红脖子硬来我们还真不好办。所以美国的中国政策在90年代不论谁上台都大同小异，因为美国对自己制度高度自信，实在看不出，民主王化之外还能有什么化外之地存在的可能。
而中国确实让西方大掉眼镜，不仅没垮台，而且大发其财，转眼就上了第二宝座。按照理论应该发生的民主变化在可见的将来还不可能发生。而西方自身实力大降，这种情况下，美国诸葛亮们的危机意识还是很强大的。气候辩论里，气候变暖派常说的一句话是：“what if global warming theory is correct?” 就是万一气候变暖理论是对的怎么办，那地球不是完蛋了吗？ 美国诸葛亮们也是这句话，就是 “What if Chinese way works?”。就是说如果中国道路能够走通，那西方文明怎么办？
美国诸葛亮们的理论就是民主是普世价值，而推广了这种普世价值的世界，实际上是就是能够最大限度维持matrix现状的世界，也就是维持西方统治的世界。因为如果大家都普世了，美国诸葛亮们确信最后就没有国家或者民族能竞争得过西方。这背后隐藏的无非是改头换面，政治正确化后的另一种种族主义。中国道路在他们看来是和操纵人民币一样的不公正竞争。西方为什么对中国操纵人民币深恶痛绝，是因为他们认为如果不操纵人民币，中国是没办法竞争得过西方的，因为西方人素质高，能创新。为什么对中国道路深恶痛绝，是因为他们确信中国如果普世的话，中国是竞争不过西方的，因为西方人素质高，能创新。这就是我说的改头换面，政治正确化后的另一种种族主义。而他们更惧怕的是中国道路的样板作用，一旦带动起其他国家效法中国道路的话，那么对西方就不是杯具两个字能代表的了。再这种情况下，就可以理解奥巴马，克林顿，谷歌和气候变暖的联系。
现在西方的道路，特别是自由派，美国诸葛亮们的对策就是巧克力，他们和克林顿一样相信西方普世价值的力量，他们检讨的不是这种产品本身是不是有问题，检讨的是其市场营销策略的问题，是怎么打广告的问题。现在看来他们的营销策略是多管齐下。谷歌问题是试图通过垃圾邮件来做互联网营销，所以要拆掉你的垃圾邮件过滤。而要做产品广告，就需要一个产品代言人。而普世系列产品的代言人现在就是奥巴马。奥巴马确实是一个理想的代言人，一个是黑人，在美国选出黑人，这个岂不是最好的产品说明。一个是形象好能说会道，演讲就能引发高潮的主，对女生的杀伤力是一等一的。但这些对付其他国家是足够了，对付中国还不够，中国历史太久远，文化沉淀太深厚。奥巴马对去星巴克座在窗口喝咖啡，看着窗外人群感叹世态炎凉的，杀伤力足够了。但对于啃个猪蹄，在公园里看别人下象棋的，恐怕杀伤力有限。对于动不动来句“子曰：巧言令色, 鲜矣仁”的同学，那保不齐就是负值。
所以这个代言人急需补强，补的就是政绩方面。中国人注重你干了什么事，如果普世选出的都是光说不练的主，那选几次后，受众的免疫力也攒够了，大家也就没人为这事激动了。剩下的大选哪怕在漂亮，也权当练级了。当初陈水扁上台时，台湾民主也很是扇了一阵。现在谁还在乎台湾选举。更不用说拿它当大陆样板了。一个能够做成政绩的奥巴马和一个没有政绩的瘸脚鸭奥巴马，那个杀伤力更大，那个更能充当普世代言人，不是显而易见吗。而这次麻州的选举，就是奥巴马迈向瘸脚鸭的第一步，就是普世皇帝新衣被揭穿的第一步。
我要在这里解释两点，一个是我没有意思说奥巴马上台时为了演变中国，但是“子不杀伯仁，伯仁因你而死”，所以对不住了。一个是我没有看奥巴马笑话的意思，我的意思就是希望这个广告代言人的形象破碎能为中国保留自主创新政治体制的机会做一份贡献。
我同时坚信布朗的上台其实是代表民主的又一个新胜利，坚信民主会每隔几年的，不断从胜利走向胜利，并顺祝其早日转进成功。
【博主评论：对老广精彩的观点，加了黑体字。】
二
上面说的是打个比方。中国把物质层面的事情做好后，就是经济发展起来了，接着往下走无非两个选择，一个是杀人放火受招安，一个就是接着造反，到金銮殿上做做皇帝玩玩。所谓东南半壁无主，老子岂有意乎。（好像这个比喻比媳妇论更有publish前景啊，呵呵）。如何走出自己的路，完善自己的政治制度，搞出一套能和西方匹敌的意识形态理论来将是土共面临的挑战。那种认为中国现在还没到民主那个层次的论调是不合适的，很希望听到人能说出老子现在这条路就挺好，你们要不要也试试。当然现在能做的就是起码保持中国选择自己独立道路的可能性继续存在。
现在美国拿中国确实很难办。我以前说过，美国对中国90年代冷战胜利后对中国的政策估计错误。美国绝对低估了土共生命力。美国当时90年代克林顿政权就是玩所谓的巧克力，希望通过经济交流让中国内部变化，从而不战而胜。这是他们在东欧成功的法宝。在他们看来，在中国更可能成功。一个是中国更穷，如果已经步入发达国家门槛的苏东都可以倒台的话，经济发展水平远逊苏东的中国没有理由不倒台。为了演变苏东，美国树了一大堆样板，西德，奥地利，南斯拉夫等等。这些样板在中国周边同样存在，四小龙就是例子。而且和苏东不同，当时共产国家就剩下中，朝，古，越等几个国家了。美国人当时只是关心中国能不能挺过2000年的问题。要说明的是美国当时的总统人选还是对中国比较有利。美国民主党是一批觉得自己上知天文，下晓地理的美国诸葛亮组成的精英，喜欢投机取巧，脏活累活是不愿意干的。只要是民主党总统，就不会硬干而是使用小伎俩挤兑你。而共和党总统，当时恰好是老布什，真要换个红脖子硬来我们还真不好办。所以美国的中国政策在90年代不论谁上台都大同小异，因为美国对自己制度高度自信，实在看不出，民主王化之外还能有什么化外之地存在的可能。
而中国确实让西方大掉眼镜，不仅没垮台，而且大发其财，转眼就上了第二宝座。按照理论应该发生的民主变化在可见的将来还不可能发生。而西方自身实力大降，这种情况下，美国诸葛亮们的危机意识还是很强大的。气候辩论里，气候变暖派常说的一句话是：“what if global warming theory is correct?” 就是万一气候变暖理论是对的怎么办，那地球不是完蛋了吗？ 美国诸葛亮们也是这句话，就是 “What if Chinese way works?”。就是说如果中国道路能够走通，那西方文明怎么办？
美国诸葛亮们的理论就是民主是普世价值，而推广了这种普世价值的世界，实际上是就是能够最大限度维持matrix现状的世界，也就是维持西方统治的世界。因为如果大家都普世了，美国诸葛亮们确信最后就没有国家或者民族能竞争得过西方。这背后隐藏的无非是改头换面，政治正确化后的另一种种族主义。中国道路在他们看来是和操纵人民币一样的不公正竞争。西方为什么对中国操纵人民币深恶痛绝，是因为他们认为如果不操纵人民币，中国是没办法竞争得过西方的，因为西方人素质高，能创新。为什么对中国道路深恶痛绝，是因为他们确信中国如果普世的话，中国是竞争不过西方的，因为西方人素质高，能创新。这就是我说的改头换面，政治正确化后的另一种种族主义。而他们更惧怕的是中国道路的样板作用，一旦带动起其他国家效法中国道路的话，那么对西方就不是杯具两个字能代表的了。再这种情况下，就可以理解奥巴马，克林顿，谷歌和气候变暖的联系。
现在西方的道路，特别是自由派，美国诸葛亮们的对策就是巧克力，他们和克林顿一样相信西方普世价值的力量，他们检讨的不是这种产品本身是不是有问题，检讨的是其市场营销策略的问题，是怎么打广告的问题。现在看来他们的营销策略是多管齐下。谷歌问题是试图通过垃圾邮件来做互联网营销，所以要拆掉你的垃圾邮件过滤。而要做产品广告，就需要一个产品代言人。而普世系列产品的代言人现在就是奥巴马。奥巴马确实是一个理想的代言人，一个是黑人，在美国选出黑人，这个岂不是最好的产品说明。一个是形象好能说会道，演讲就能引发高潮的主，对女生的杀伤力是一等一的。但这些对付其他国家是足够了，对付中国还不够，中国历史太久远，文化沉淀太深厚。奥巴马对去星巴克座在窗口喝咖啡，看着窗外人群感叹世态炎凉的，杀伤力足够了。但对于啃个猪蹄，在公园里看别人下象棋的，恐怕杀伤力有限。对于动不动来句“子曰：巧言令色, 鲜矣仁”的同学，那保不齐就是负值。
所以这个代言人急需补强，补的就是政绩方面。中国人注重你干了什么事，如果普世选出的都是光说不练的主，那选几次后，受众的免疫力也攒够了，大家也就没人为这事激动了。剩下的大选哪怕在漂亮，也权当练级了。当初陈水扁上台时，台湾民主也很是扇了一阵。现在谁还在乎台湾选举。更不用说拿它当大陆样板了。一个能够做成政绩的奥巴马和一个没有政绩的瘸脚鸭奥巴马，那个杀伤力更大，那个更能充当普世代言人，不是显而易见吗。而这次麻州的选举，就是奥巴马迈向瘸脚鸭的第一步，就是普世皇帝新衣被揭穿的第一步。
我要在这里解释两点，一个是我没有意思说奥巴马上台时为了演变中国，但是“子不杀伯仁，伯仁因你而死”，所以对不住了。一个是我没有看奥巴马笑话的意思，我的意思就是希望这个广告代言人的形象破碎能为中国保留自主创新政治体制的机会做一份贡献。
我同时坚信布朗的上台其实是代表民主的又一个新胜利，坚信民主会每隔几年的，不断从胜利走向胜利，并顺祝其早日转进成功。
-- 很好
想的人到是不少.上有江泽民,下有那些新潮汉学家.可是转来转去就是儒,释,道加三十年后的军管,法家,毛泽东!
美国精英如果有明智的判断力的话，应该知道，二战以后，建立在能源博弈基础上的政治经济学行将结束，大家应该考虑100年以后，当化石能源用尽的时候，人类应该怎样生存。
太阳能，风力应该是解决之道。至于1000米以下的能源，那就等等吧，目前没有能力开发。3000米的中国要到2011年才有能力开发。
所有政治制度的争论，无非是为了这个世界的主导权，以及怎样为人类安排未来。
我的答案很简单：基层民主，中层委任，高层禅让。
即基层可以吸纳西方文明的优点，高层向大禹前的远古精神回归。
其实毛主席“寻找接班人”的方式已经见眉目了。