井底望天

谈天说地　古往今来　历史人文　天下大势
个人资料
井底望天
井底望天
给我悄悄话
  • 博客访问：
正文

时事述评：美国最高法院扯下最后一块遮羞布

(2010-01-22 00:15:18) 下一个
有读者留言说：

Hope you may comment later in your post on today's Supreme Court ruling that rollbacked the Corporate Campaign spending limits. This is monumental but few people, especially the readers living in China may understand. It is the turning point that from now on, Money-mocracy will naked-run(Luo Beng) without any shame and the so called democracy in US has shedded its' last veil. Agood topic to cover for educational purpose.

这段话就是希望俺评论一下今天发生的美国最高法院判决，取消美国公司在竞选中花钱的限制。

这位读者认为这个变化是一个里程碑事件，但是只有少数人，尤其是住在中国的人，理解其重大意义。其意义在于这个转折点之后，美国的金权政治（Money-mocracy）就会无耻的裸奔了。美国的所谓民主最后的一个面纱被揭下来了。

今天美国最高法院，以妨碍言论自由为名，推翻了存在63年的法律。这个对公司和工会行为限制的法律，对其花钱影响选举的资金进行上限。这个算是把近几十年的选举改革，一笔抹消。

虽然说大商家总是有办法，绕过法律限制来收买政客，但有一条法律，做起事情来毕竟不是太顺手。这下好了，新法出台，美国今年秋天的各类选举，都可以看到来自商界的金钱大增。

谁要是敢对商业利益不满，那就等着被人用钱在电视上砸死你，爆你丑闻，唱到你衰。按照俺们商家跳舞的政客，就好好拿钱把你吹得天上少有，地上无双。

美国选举将有望回到过去的强盗大亨（Robber Baron）年代，洛克菲勒泉下有知，会笑得很开心。
[ 打印 ]
[ 加入书签 ]
阅读 () ┆ 评论 (49)
评论
greenhand8 2010-01-22 20:22:17 回复 悄悄话 再这么闹下去, 这个"伟大的民主"游戏该逐渐玩不下去了吧. 美国人再傻, 再无知, 也会逐渐发现不对劲...

littlebirds 2010-01-22 19:27:55 回复 悄悄话 公司和自然人公民显然不是一回事情。
如果公司有政治言论自由的权利,那怎么不让公司投票参选? 如果让公司参选,那么又应该根据什么分配投票权? 再说公司有什么权利代表全体员工,和所有股东发表政治立场，这难道不算强奸民意？
直说好话 2010-01-22 19:17:58 回复 悄悄话 也就是说，投资 “金喇叭”没有限制？ 可怜那些买不起 金喇叭的人。。。还有救吗？
河里的石头1 2010-01-22 17:25:11 回复 悄悄话 回复MovingRock的评论:
那你是否把你的理解说来听听？
无所谓！ 2010-01-22 17:16:43 回复 悄悄话 回复星出而作的评论:

"爆发者，必爆衰。" 您骂谁呢您？诅咒中国呢您！
刚好路过 2010-01-22 16:05:10 回复 悄悄话 “骂美国就是骂你爹你娘了？”————————骂美国比骂他爹娘还厉害呢，所以他立刻就跳起来了。
MovingRock 2010-01-22 16:00:36 回复 悄悄话 标题莫名其妙，哗众取宠。写时事评论，要公正客观。美国人搞民主超过200年，他们对民主自由的尊崇你理解了吗？你真的认为Free Speech可有可无吗？

健 2010-01-22 15:39:08 回复 悄悄话 有“千里之堤溃于蚁穴”的不祥感觉。
星出而作 2010-01-22 14:56:01 回复 悄悄话 其实美国要是真正的民主，阿富汗战争早结束了。美国的富豪和精英们，尤其是犹太富豪精英们，有吃苦的一天啊。可惜谁也帮不上忙。
星出而作 2010-01-22 14:52:37 回复 悄悄话 钱政猛于虎，不亚于苛政猛于虎，而草民自有草民的办法。谁让美国人民有持枪的自由呢。长期不看好美国。爆发者，必爆衰。
imdd 2010-01-22 11:43:14 回复 悄悄话 Luo Beng - streaking !!!

based on that, could not belive the OP is a native English speaker.
nvwa 2010-01-22 11:31:58 回复 悄悄话 掌握金权的米犹是否正在考虑把天朝当下一个寄主？看，美国商界亲华，如今商界在政治上的发言权增加，那今后米国将更加向天朝靠近，米金逐渐流向天朝，然后天朝被米犹（以后可能叫中犹)所统治，于是，天朝成了米犹的新寄主！要警惕啊，万恶的米犹！
Tender 2010-01-22 11:24:38 回复 悄悄话 楼主的blog显而易见受到不少＂关注＂。看最近进攻性的帖子有多少就知道了。
齐鸥 2010-01-22 10:20:48 回复 悄悄话 同意博主观点。
一关键英文词翻译似乎不确，请博主考察。
原文：
This is monumental but few people, especially the readers living in China may understand. 这个变化是一个里程碑事件，但是只有少数人，尤其是住在中国的人，理解其重大意义。

Few 含义否定，试译如下：
这个变化是一个里程碑事件，没有几个人，尤其是住在中国的人，能理解其重大意义。
无忌哥哥 2010-01-22 10:05:53 回复 悄悄话 办公室里一白人同事经常向我介绍现行选举制度的中政治献金可能造成的腐败，当然他并不是没说中国的制度是世界上最好的。不明白有些人怎么那么替美国着急，比美国人自己还急。
无所谓！ 2010-01-22 09:01:33 回复 悄悄话 回复youyuanfun的评论:
"这样,美国将变成一个没有法度的国家!! 将变成一个以大亨们主宰一切的国家!!!" ----这可不得了，变成第二个中国了！
0918 2010-01-22 08:59:45 回复 悄悄话 美国的金权政治. 金权民主世人皆知。
一小撮反华走卒捧之为神明！


除了每月得到些美钞，他们的民主权利不就是被“投票”。
布什和奥巴马有啥不同？
都是金融寡头，军火寡头控制下的金权政治！
反华走卒的投票权有用吗？却为了这些美钞，妄想搞乱中国
0918 2010-01-22 08:54:08 回复 悄悄话 美国的金权政治. 金权民主世人皆知。
一小撮反华走卒捧之为神明！
greenlane 2010-01-22 08:49:55 回复 悄悄话 回复海客瀛洲的评论:我同意你的观点。
greenlane 2010-01-22 08:49:07 回复 悄悄话 回复明夷、sourdate 的评论:拜托你们睁大眼睛看看清楚。人家说美国怎样怎样，并没说中国怎样。中国的贪官、民主是另一回事，人ｌｚ没评论这个问题。干嘛一说美国不好就把中国拿出来说事？中国没言论自由，中国人就不能评价别的国家吗？共产党把人民的口封起来不允许人民谈论党不好。民运、轮子和你们这帮不知道信什么的也想把人民的口封起来，不允许人民谈论美国不好。你们归根到底和共党是一个德行的，改名叫二共算了。
河里的石头1 2010-01-22 08:44:33 回复 悄悄话 美国的所谓民主， 更准确的说是金钱作主。 最高法院只是实事求是的反映了这个现实而已。 个人的社会权利也是由你拥有的金钱多少来决定的。 公众广播电台今天上午说的一件事就是个很好的例子：一个人被警察抓进监狱， 他面临两个选择， 一是认罪， 接受60天的刑期；二是取保候审， 保金是1千美元。 他在第一次接受电台采访时说， 他拿不出这1千美元， 虽然他不认为他有罪， 但他准备接受认罪这一选择。 因为如果上诉， 又拿不出保释金， 他只能在监狱里上诉， 那么即使判决他胜诉， 他在监狱里待的时间也要远远超过60天。第二次采访他时， 他已经出狱， 正在上诉。 他的家人凑够了1千美元， 保释他出狱。
greenlane 2010-01-22 08:38:23 回复 悄悄话 回复coldmoon的评论:“躲在美国骂美国和躲在中国骂美国都是一个德行。”是什么德行啊？凭什么美国不能骂？不是言论自由吗？骂中国就可以自由，骂美国就是共产党的托？是你颠倒黑白还是想搞一言堂？你打着民主的旗号，行的是文化大革命那一套！凭什么美国不能骂？骂美国就是骂你爹你娘了？
CsA 2010-01-22 08:21:13 回复 悄悄话 一篇实事求是的文章竟让一些人这么生气，有看头。
adc 2010-01-22 07:57:31 回复 悄悄话 这会导致商界在美国政治生活中的发言权大增。不过对中美关系也许是过好消息，美国商界是相对亲华的。
窃以为 2010-01-22 07:54:58 回复 悄悄话 “金喇叭”是美國作家邁克爾.奎恩筆下的寓言。在一個雅普雅普的島國上，金喇叭是表達公眾意見的惟一工具。每當決定重大問題時，就由吹金喇叭決定，誰的聲音大就採納誰的意見。真正擁有發言權的，隻有買得起金喇叭的少數富人。——所謂的參政議政成為了個別人壟斷公平、制造不公的合法機會，成了富人自我利益合法化的政治平台，成了徇私舞弊、綁架社會的政治工具。
laugher 2010-01-22 07:50:23 回复 悄悄话 难道中国人没权利批评美国吗? 为什么一批评美国就似乎是夸奖中国了?看来有些人的心理问题很严重啊!
azkaban 2010-01-22 07:46:01 回复 悄悄话 楼下的各位只会叫O８上台是因为有钱。

你们怎么不想想O８有什么本事忽悠到那么多钱，大亨们为什么相信投资给O８就比投资给李拉稀回报率要高？钱往宣传上放就行，那大公司把研发的资金都放到广告上就行了。一群白吃。
默鸣 2010-01-22 07:44:54 回复 悄悄话 这对中国可是大大的利好消息啊。在经济全球化的今天，一个商业集团可以释放其影响力的美国，向中国靠拢不是没有可能的。
x723 2010-01-22 07:36:49 回复 悄悄话 這同中國人毫無關係,因為在中國用不到競選,人選全都內定,選上的人是莫明其妙當選.反正老百姓是阿斗,他們的選票是擺擺樣子的.
flyingfish26 2010-01-22 07:28:23 回复 悄悄话 回复coldmoon的评论:
作者只是实事求是的写一些东西，发表自己的评论。言论自由，犯的着进行人身攻击吗！你不同意，你也可以写出你的理由。在国外那么多年，国外的民主不就是那么回事，媒体忽悠，起哄，把理智的声音淹没掉， 说到底还是钱和利益。作者写出来让中国人借鉴，有什么错！
sanmudashu 2010-01-22 07:15:32 回复 悄悄话 向独裁又走近了一步!!!
youyuanfun 2010-01-22 07:13:08 回复 悄悄话 这样,美国将变成一个没有法度的国家!! 将变成一个以大亨们主宰一切的国家!!!
planojw 2010-01-22 06:42:54 回复 悄悄话 yesterday's ruling might lead to more election spending by both corporations and unions. It is important to remember, however, that none of this money will go directly to candidates for office. It will go instead to broadcasting or otherwise communicating speech about candidates and issues. Such increases in spending should be welcome because studies have shown that more spending—more political communication—leads to better-informed voters.
whyneedid 2010-01-22 06:37:18 回复 悄悄话 回复明夷的评论:
你也可以写写关于中国黑幕的贴子让那些感兴趣的讨论讨论.言论自由么.
whyneedid 2010-01-22 06:32:03 回复 悄悄话 回复网民贾的评论:
我们生活在美国,是美国公民,美国的纳税人,当然关心美国的事情.O8不是出身于有钱阶层,但他得到了有钱阶层的鼎力相助.他当年竞选的时候是资金最雄厚的,西拉里到后来,欠资20M.马坎的钱只能在有限的几个比较有争议的洲做广告.建议你有时间看看"Game Change"这本书.当然,如果你只对中国的是感兴趣,就不用看了哈
海客瀛洲 2010-01-22 06:25:59 回复 悄悄话 回复明夷的评论:
博主只是批评一下美国存在的问题，并没有意思对中美的政体作比较的意思，更没有替中国的当权派辩护的意思，大家就事论事，不必联想太多，更不必因为他批评了美国而没有批评中国而义愤填膺吧。
海客瀛洲 2010-01-22 06:22:29 回复 悄悄话 回复网民贾的评论:
奥巴马的母族，虽非大富大贵，但也是中等以上的家庭，不然他小时候是没办法上那么好的私立学校的。
不过奥巴马的家庭有没有钱同选举是否由钱决定是两回事。奥巴马上台本身就证明money talks.如果不是有人给他充分的资金，替他疯狂造势，有几个人会注意这个半黑不白的年轻人？论资历，论能力，奥巴马都不算什么，不过他的棕色皮肤和滔滔不绝的口才，却是资本家们忽悠大众的绝好幌子。于是乎救世主奥巴马就顺理成章地赢得了选举。
明夷 2010-01-22 06:17:25 回复 悄悄话 请问作者对无官不贪，贪得无厌的中国大陆的政治体制感觉如何？是不是很惬意。胡锦涛说要“建设和谐社会”，揭开锅盖原来是把“老百姓和谐”了。胡锦涛说“不折腾”了，结果是变本加厉的折腾。这个“政府”知道自己干的坏事太多，就一方面封锁互联网不让国内的老百姓听到来自民间的愤怒，一方面把持电视台报纸新闻出版和雇佣网络写手让他们做拍政府马屁的御用走狗。《国语·周语上》：“防民之口，甚于防川，川壅而溃，伤人必多，民亦如之。是故为川者，决之使导；为民者，宣之使言。”西周并没有因为“防民之口”做的好而幸存下来，他们只是苟延残喘些许时日而已。
网民贾 2010-01-22 05:55:31 回复 悄悄话 有一点实事是：奥巴马也不是来自很有钱的阶层，他的当选说明有钱就行不一定成立。

另一方面，没钱更是不可能。

我们很多中国来的人，评论美国的政治的弊病那是条条是道，对中国的事，怎么没理都是对的。还不如多评论一下中国的司法。需要改进的是中国的制度。
youqi 2010-01-22 05:37:57 回复 悄悄话 就没见过中国有过遮羞布。大惊小怪。
wangyou4510 2010-01-22 05:12:27 回复 悄悄话 马克.土温泉下有知，也会笑得很开心。
hbyzy 2010-01-22 05:11:37 回复 悄悄话 多年前，quebec的一个党派，在执政期间，对给予支持其的一家制药公司特权，qubec的所有疫苗必须有此独家公司提供。
今年甲流肆虐，Quebec的接种时间和接种节奏都被推迟。
最为重要的是，疫苗有问题被掩盖，从不公布问题数据和收回数据。成为桌下政治，一切暗箱操作。
王剑 2010-01-22 04:27:27 回复 悄悄话 楼下，很明显，你钱越多，你的声音就越大，你能说什么不重要，重要的是你有多少听众，所以叫money-cracy，你的明白？
额地神 2010-01-22 04:24:40 回复 悄悄话 未必是坏事呀?
lalalalaal 2010-01-22 04:19:41 回复 悄悄话 Cato 发了一篇评论，"Free Speech for All", at http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=11159, 与本文作者意见有所不同，可以比较分析一下。
[1]
[2]
[下一页]
[尾页]
登录后才可评论.