井底望天
谈天说地 古往今来 历史人文 天下大势
通常美国的政治是每两年折腾一次。就是说4年一次总统选举，2年选一次众议院，6年参议员任期，但是1/3也是在2年选一次。
但是今天是一个特殊的日子，就是美国麻省必须对参议员进行一次补选。麻省这个参议员的位置，大概自从上帝创造了亚当之后，就被一位叫做肯尼迪的人坐在上面。结果这位肯尼迪老哥终于仙逝，让大家出来抢夺这个位子。
本来在麻省这个民主党和共和党势力是3比1的地方，任何选举不是一个悬念，但是这次有点不同，因为人家共和党的选举策略，是针对不受美国人欢迎的医疗改革。
不是说医疗改革没有其意义，但是在各类调查之中，大伙儿对这个医改的意见，大概是天下三分，一帮人赞成，一帮人反对，一帮人维持现状。
那么为啥这个参议员选举这么重要？
那是因为美国实行的“非你不死脱（Filibuster）”制度。按照上次奥巴马对大学生演讲时的说法，就是美国民主的效率，“如果你想给对面街上的一座邮局改个名字的话，你得说服60个参议员来支持”。而美国制度，和全世界所有制度都一样，说服一个政客的最好方法，就是白花花的银子。或者说，绿油油的美钞，俺们美其名曰：分猪桶。
而共和党现在有40个参议员，这个麻省选举就是可不可出来那个关键的拖死你的41个位置。
如果共和党得胜，那么奥巴马的新政就差不多到头了。美国政治将进入胶着状态，共和党进攻不足，防守有余，利用现在经济的弱势，失业率没有好转的迹象，争取在11月的中期国会选举中，一战翻盘。
因此可以预料，这个阶段的共和党会展开死战，就是说“人在阵地在，人亡阵地亡”。
美国政治进一步进入胶着状态，造成两党不合作的瘫痪僵局，大概最有可能出现。于是用了12亿美金，进行了1年半的总统竞选，真正可以让一个总统实现政策的时间，大概就是1年多一点。这个也算是对美国政治三权分立的一个不想见到的结果吧。奥里巴巴的“改变”口号，就要面对535个江洋大盗的搏杀，最后能成多少事呢？
有民主党喉舌，表示了不满。他们认为，只要你拥有20个人口最小的州（共和党人马上喊，德克萨斯！德克萨斯！），代表着10.2%的美国人口，那么再加一票（比如说搅屎棍子利伯曼），你就可以让90%的美国人民无计可施。这些人士抱怨说，不是说demo指的是多数人的意思吗？怎么俺们美国人，是少数人话事了？
其实屁股决定脑袋，前几年民主党在国会占劣势的时候，也是靠了这一条拖着你死的方法，作为自己抗争的武器的。反正是两年花开放，不知落谁家，你方未罢俺已登台。城头大王旗任你变幻，下场相扑的选手还是一样。考虑到90%的选举都是不换汤亦不换药，由在位者做到死，比如肯尼迪那样，这种斗法基本就是保证政府啥都干不成。
这次共和党派出的是一个过气帅哥Scott Brown，结果在选前的民意调查中领先。民主党为了应对Brown胜选的这个变化，一个办法，就是快速通过医改法案，同时利用各种理由推迟新参议员的宣誓仪式，什么家里有人生病了，肚子疼了诸如此类的小把戏拿出来，反正就是在你新一票起作用之前，把事情弄完。
另外一个方法，就是有众议院通过参议院的方案，避免回到参议院重新修改和投票。但这个方法，就需要把众议院的医改方案缩水。由于在参议院里面，利伯曼的捣乱，那个方案里民主党人的目标，已经差到海里去了，估计会被这一边的利益集团骂个半死。
无论如何，美国政治的僵持，对仍然在失业的老百姓，不是什么好事。同时也增加美国外交政策的不确定性。
你说对了一半：她是在暗指共和党只代表了“极少数”，却能阻止议案的通过。选举前玩的小把戏而已。按现在的趋势下去，将是极大州和极小州受益，中间的受损了。
医改的renegotiation需要super majority , 除非民主党加紧进度， 在Brown就职之前完成投票动议
一般的提案简单通过（50%）即可， 但是重要提案需要super-majority. 所以医改前景不妙
鉴于这个变化，奥巴马的各种政策将会艰难，民主党主导的外交政策，要打折扣，和中国叫板的趋势，也许会缓和。
修改：20个州
她想要说的是在极端情况下， 如果这10个州都是由一个政党把持， 那么就会filibuster，使得参院无所作为。
本身这么做就是平衡大小州， 免得小州的利益受损。 （毕竟众院是按人口分配的）
否则的话， 小州就不会加入联邦了
50 Wyoming
49 Vermont
48 N. Dakota
47 Delaware
46 Montana
45 Rhode Island
44 Hawaii
43 New Hampshire
42 Maine
41 Idaho
以上十个州有二十个参议员。其中有13个是民主党，7个是共和党。
不知道那个Ms. Gail Collins想要说明什么。