井底望天
谈天说地 古往今来 历史人文 天下大势
十
这些大字不识的泥腿子们，在元顺帝至正三年（公元1343年）5月份，被黄河在白茅堤（今河南兰考）决口的洪水，给洗了个澡。次年5月天降大雨20来天，黄河水暴涨，平地水深超过2丈，黄河相续多处决口，导致河南和山东的两岸人民，尽作鱼鳖。
洪水之后，就是大旱，大旱之后，就是瘟疫。因为政府财政的收入80%来源于山东地方的盐场，于是在至正11年（公元1351年）丞相脱脱决定修河，让黄河回到故道。
可是各地强征来的15万民工，大部分是这7年给害得家破人亡，而政府的救济不是很到位。被强征为民工之后，待遇很低，在加上监督官吏们中间打斧头，已经是愤怒和怨恨此起彼伏。而当年因为元朝政府靠印钞票来解决问题，发行的至正宝钞引发恶性通货膨胀，老百姓用宝钞10锭，应该值5万文铜钱，却在大都（今北京）买不到1斗米，害得大家开始用物物交易来做贸易。
这个时候，反正要靠儒家的读书人是没有什么指望，那些民间宗教的组织者们，例如韩山童、刘福通、和彭萤玉等等没有读过太多圣贤书的人们，就唤起红巾千百万了。
当然这些泥腿子们，如果没有真正读明白书的读书人的引导，也很可能会把一腔热血去做事倍功半的蠢事，比如说清朝末期出现的义和团之类。但是当泥腿子们，在清楚的民族主义的影响下，其巨大的能量就贴现出来了。
而这些唤起农民千百万的有识之士，比如说当年在广州举办农民运动讲习所的澎湃、阮啸仙、毛泽东等等，唤起的农民，那就成了中国现代革命中民族救亡图存的中流砥柱。后来在朝鲜的美军名帅麦克阿瑟听到中国军队可能会参战的情报，曾经嗤之以鼻，农民军队？结果就是这些泥腿子们打得这位西点名将丢盔卸甲。
其实回顾当年北宋被金兵入侵的历史，俺的感受是基本上是中国在1930-40年代，日本侵华历史的回放。金兵未至，就嚷嚷着要和谈和投降的大多是庙堂之高位的官僚，见了金兵就望风披靡的是北宋的政府正规军，而真正和金兵打个你死我活的，反而是各地的屁民和小老百姓。就是说其实在小民中间的朴素民族主义从来就存在，只不过没有被有效地开发出来而已。
俺个人的观点是，中国近代救亡图存之成功，和民族复兴之初见端倪，主要依赖于知识分子阶层的民族主义之兴起，和这些具有民族主义气节的知识分子，走了和劳苦大众相结合，对普通人民进行了思想启蒙运动的群众路线，就将这种朴素民族主义引发了出来。
而传统的中国儒家思想，虽然有孟子的民本意识，但在政府管理上，是鼓励和民众脱节的依赖于受教育阶层的精英意识。这个文官体系，在排除了普通屁民对社会政治的参与之后，一方面鄙视和压抑他们认为“钱就是大爷”的商人阶层，另一方面讨厌和不屑他们认为“枪就是大爷”的军人阶层。
当然在具体政治实践中，枪杆子里面出政权，笔杆子和支票本同样少不了。大部分儒家人士，比如说清朝大儒曾国藩，完全不会拒绝运用金钱和暴力，来平定太平军，从而开创了最后北洋军阀四处割据的局面。但是在儒家思想的理想中，他们期望的是一个天意所属的王权出现，可以让他们对这个权力进行政治依附，完全由儒家的文官们解决一切问题。而不是像曾国藩那样，靠自己形成的权力来源，来解决问题。
因此对北宋，在经济、文化、艺术、哲学、社会和科技发展到了中国历史最灿烂的高峰，却也是中国文明被野蛮民族征服的时候，世界上不少的汉学家都试图为此找出答案。
而大部分人得出的一个结论，就是中国文官管理体系中，并没有一个对武功这个暴力功能，对建立和保卫国家，稳定社会的正常运行的贡献，给予了足够的重视。在传统文化上，中国文明的成熟，表现在对和平的肯定，正如许多西方的学者，对中国明朝永乐年间，所拥有的强大海军力量，没有用来征服和殖民世界，充满了敬意。要是换成人家西方人，早就杀得全世界各地人种灭绝，文明覆灭了。
这种对以暴易暴的反感，确实是一种高尚的文明，可是在人类世界发展不平衡的情况下，盲目的以文治作为唯一的答案，而厌恶武攻，简单地以文化主义来淡化民族分别，作为受到教育的民族精英的知识阶层，就在保家卫民的成绩单上，交了一个不及格的答案。
虽然今天俺们可以回过头来看历史，因为中华文明的先进性，在历史上不断的通过汉化附近的周边民族，而达到了中华民族融合和发展，成为世界第一大民族的结果。俺们也可以看到历史上，当汉化后的契丹族人耶律楚材，对蒙古大汗窝阔台的影响，而挽救了汴梁过百万人口被蒙古大军屠城的结果。
但俺们也要明白，这种中期开始的异族汉化，并不能抹杀在前期，外来征服者对普通民众的大批屠杀。例如在金兵攻宋的初期，除了掳掠河北和河东（今山西）的壮丁充实自己的军力之外，大批的农民被掳夺作为奴隶，被押解到北边，用作女真人和党项人，以及其他游牧民族，交换马匹的货物。有时候，当捉的人太多，又不想花费粮食来喂他们，曾有数千人一次的“人货”被坑杀。这样的屠城故事，在后来的蒙元、满清和日本入侵中，又多次出现。
当然提起这些旧事情，并不是要号召大汉族沙文主义，对今天的少数民族作清算，因为俺们今天的所谓汉人，不少人就是这些汉化的蛮夷的后代。但是了解这些历史，才可以让今天的中国人明白，没有一个健康的民族主义，当然这个民族主义不是大汉族主义，也不是地方民族主义，而是中华民族的民族主义，或者更确切地说，国族主义，是今天中国人必须建立的新文明的基础之一。
在当今的中国知识界上，看到民族主义被不少所谓有志之士，当成洪水猛兽一般攻击，张口闭口世界主义和人类普世价值，却没有想到，不是因为中国近代民族主义的兴起，在1949年为俺们屁民抵御了外敌，中国今天不一定会比伊拉克好多少。
Apparently you don't read much:
難以為繼的工業躍進和大飢荒
-- 1958-1962年平均死亡率達34.03‰。普通死亡率則僅為7.02‰）據此，中共中央黨校教授林蘊暉做出結論，從1958年到1962年間，中國因大躍進運動導致的非正常死亡人數，約在3000萬左右[17]。另外，根據另外一位新華社記者楊繼繩的計算，大飢荒餓死國人為3600萬
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E8%B7%83%E8%BF%9B#.E9.9A.BE.E4.BB.A5.E4.B8.BA.E7.BB.A7.E7.9A.84.E5.B7.A5.E4.B8.9A.E8.B7.83.E8.BF.9B.E5.92.8C.E5.A4.A7.E9.A5.A5.E8.8D.92
Information concerning the Great Leap Forward is readily available online. I'd advise you to do some research before commenting on things that you apparently do not understand.
You seem to have forgotten that Mr. Mao's Great Leap Forward led to the deaths of at least 30 million Chinese people. I am not sure what type of "中流砥柱" that is.