井底望天
谈天说地 古往今来 历史人文 天下大势
六
日本和中国的关系模式，其他的观点包括就是英法模式。不过因为英国虽然有美国强援，但面对的是一个分裂的欧洲大陆，而日本虽然有美国强援，面对的是一个统一的东亚大陆，自然无法模式套用。要想做到这一点，那得大量发动中国的“有识之士”的精英们，把中国分裂成7大块，在中国华北搞出一个德国，在中国华东搞出一个法国，然后在中国华南再搞出一个意大利，也许才有机会。
另外的一种模式，就是日本人最不愿意看到的，那就是北美洲的美国和加拿大模式，或者欧洲的德国和瑞士模式。不过如果日本走不出目前的困境，以俺的看法，那还真是几十年后日本的结局。
因此发展“中日国”应该是日本目前唯一从困境中破局的选择。
要让这个“中日国”变成现实，日本要放弃对德法模式这个一字并肩王的幻想，要安于做一个现在的“八千岁”和未来的“第一侯”。
日本在经济上必须将技术转移到中国，而中国必须保证日本技术的合资企业的知识产权受到保护。
在经济布局上，日本的高端产业，比如说高品质农业，可以通过中国的富裕阶层的增长，而发展市场，而日本农业企业，又可以通过在中国的农业开发和合作（比如在东北和四川已经出现），将这些相对便宜但是质量得到保证的农产品输回去，满足日本中下社会阶层的需要。
日本未来是不可能实现高幅度的工薪阶层的收入增长，因此最好的选择就是降低日本中下层人民的消费支出，让来自中国的价廉物美的产品，保住甚至提高这些阶层的实际生活水平。
而中国得到的好处，主要是通过对日本技术的吸收，就会从目前的大步向前进的发展，变成坐高速列车，比较快的实现世界经济第一强国的梦想。而中国的西部，和乡镇农村，可以利用日本的投资而快速发展起来，帮助缩小东西部差距，和带动整体人民生活水平提高。
在安全体系上，目前的日美安保条约，从以前主要针对前苏联，变成了针对中国，显然已经不切实际了。在中日之间，搞政冷经热，主要伤害的是日本自身的利益。
因为目前日本是中美力量博弈的地方，如果中美之间争斗，日本只有无条件的站在美国一边，而美国最终会以牺牲日本利益来换取中美妥协。就像当年美苏导弹对抗危机，是以苏联牺牲古巴利益，和美国牺牲土耳其利益来达到平衡。
而中美和好，日本就变成了局外人士，只是看着中美两强闭门开会而插不上嘴，然后等人家会开完了后，条件交换了，结果谈妥了，才可以被人家美国通报一声。
因此日本自身的利益，在于发展更紧密的中日关系，同时淡化美日关系，使日本可以在中美之间扮演一个同等距离的角色。然后等着中国势力和美国势力的交替变化，最后就是从今天的美日安保协定，转化成未来的中日安保协定，或者象欧盟那种东亚共同体集体安保协定，而不需要非本地的军事势力参与。
在过渡阶段中，可以先仿效俄罗斯和北约的合作机制，建立中国和美日的安全会议。然后逐渐从美日一方，中国一方的双边安全对话，变成中美日平等三方平台，共同保持东亚安全。最后就是在美国势力衰落，美国力量逐渐淡出东亚，由中国和日本合作的中日安保协定替代，直到最后创建中国为主的亚洲安全体系。
当然在中日间需要解决的钓鱼岛主权之争和东海划界问题，应该建立基调就是用和平和协商的办法解决。俺这里再提出一个主权共享的概念（co-sovereignty），就是在钓鱼岛上，可以采取中日共同拥有主权的方法，来解决领土和附近资源的共享。而在东海的资源分享，可以考虑不同的利益分享方案。
如果中国参与了这个中日国的运作，那么中国的台湾领土问题，就迎刃而解。
中国人在考虑中国统一问题上，多把美国军事力量，作为中国统一台湾的主要障碍。其实如果没有日本的支持，美军只靠着关岛基地和有限的几个航空母舰战斗群，根本无力支持台湾独立。没有日本以领土上的支持，台独势力和独台势力的合流，就没有把中国大陆绑架，在经济上任意勒索的本钱。
本来俺曾经对台海战争的应对策略是，如果台湾独立，日美军事干预，将战火烧到日本，但就保证中国和美国本土不受战争破坏，是阻碍日本参与的最好方法。那么在台海战事的可能已经大量消退，但是台湾本土的台独和独台势力还是非常猖獗，利用中日国的操作，基本上就可以扼杀这些势力在台湾的运作空间。
可以想象的是，一旦日本技术和中国成本相结合，一向靠的是以成本优势向日本技术发起挑战的韩国和台湾经济势力，马上就面临一个死局。
这样的话，台湾想利用其科技优势，而对大陆要价的本钱马上就消失。大陆领导人必须改变对台湾的基本看法，以为多给点甜头，老想着经济送大礼，就可以收买人心。其实对台湾的台独和独台势力而言，从来都是畏威而不怀德的德性。台湾经济的衰落，其实才会真正增加台湾普通人民，对富裕的大陆的向心力，对中国的长远国家利益有大利而无一害。
那种以国内待遇来优惠台湾人士，必须只对真正认为自己是中国人的人民才有效用。
I have friends (Chinese) in USA who wants to use their technology to do business in China, they are very aware that their technologies will be pirated in 2-3 years. "The tech lead is probably only 3 years"--a friend of mine once says this. So they do not want to do long-term business or investment but only aim to get short-term profits. Therefore, if you are a Japanese company who want to do business for 10 or 20 years, are you willing to transfer your technique to China? Without technolgoy advantages, Japan is nothing.
Lot of things are so easy to think but it is very hard to do. For example, we know that Europe is stagnant in its economics. However, eastern Europe is relative poor and has a lot potential of "domestic demands", just like the poor regions in China. However, will the rich western European countries suppor these poor countries? Probably they will in the long run, when they have to, but in short terms, as long as things are not that bad yet, they will not be willing to help.
不过，本人觉得“中日国的运作”难度很大，日本不会甘心屈居中国之下。估计很多日本人还寄希望于联美欧来打压中国呢。