井底望天
谈天说地 古往今来 历史人文 天下大势
五
说到底，东欧将来可不可以发展，就要看西欧的情况如何。
东欧的国家虽然土地面积，比西欧并不是小多少，可是人口就要小太多。最大的波兰只是3800多万人口，然后就是罗马尼亚的2200多万人口，和匈牙利的1千多万人口，其他的国家都是几百万而已，全部加在一块，也就是比德国多一点而已。因此东欧这些小国家在经济上，自然要找大款靠上去。
以前俺们当然知道那个大款是苏联，不过因为苏联自己经济不成功，大家日子也过得不好，苏联跨了之后，自然要向西边靠过去。
东欧要得到西边的主要是两大支持，一个就是提供产业发展的资金，一个就是提供产业发展的市场。在这个过程中，俺们看到过美国人热炒的“新欧洲”概念，不过主要还是在政治、外交和军事上的着重。当然美国在自身经济实力强大的情况下，在投资和援助上，在贸易和市场上，都可以可与一定的帮助。当然这个帮助还是无法完全取代西欧在市场上的功能，而在美国陷入经济危机之后，西欧对东欧的重要性就更为突出了。
前面俺提到东欧，颇像中国的中部省份就是这个意思。东欧国家的能源和资源，还是要靠俄罗斯的供应，因此就形成了一个颇为难解的怪圈，就是东欧在经济上既要靠西欧，但又不能得罪俄罗斯。而西欧和俄罗斯关系处理得越好，其实对东欧的发展，可以做到左右逢源，两边讨好。
但是如果这两个东家的关系走得太近，就会变成东欧被人忽略的情况。这个时候，就需要美国的介入，来打一个钉子，为东欧鼓气。不过如果美国的操作动作过大，又带来俄罗斯的反弹，和俄罗斯与欧盟关系恶化，又影响东欧的发展，就变成了老鼠跑到风箱里，两边都受气的局面。
当然从文化和社会关系来看，东欧的国家基本上是天主教和基督新教的地盘（这里东欧主要是指新欧盟10国，没有包括巴尔干和乌克兰、白俄罗斯这些东正教国家），因此亲近西边，是必然选择，唯一的选择是亲西欧多一点，还是亲美多一点而已。
对东欧这些国家来说，那些小国家，比如说保加利亚（8百多万人口），和波罗的海三国（立陶宛350多万，拉脱维亚220多万，爱沙尼亚130多万）因为对外贸易占GDP比重比较高，以2007年为例，保加利亚出口占GDP是63.4%，立陶宛是54.4%，拉脱维亚是42.2%，和爱沙尼亚是74.4%。又因为国家小，因此找一个大国货币挂钩是比较合理的选择。尤其对波罗的海三国来说，在1999年欧元实行之前，他们就把钩子挂在了德国马克上面。而现在当然不光是要挂到欧元上面，还希望在2011-2012年期间，可以彻底放弃自己的货币，加入欧元区。
欧元区是在1999年开始，创建欧元，由当时参加欧元的11个国家（德国、法国、西班牙、葡萄牙、意大利、奥地利、卢森堡、比利时、荷兰、爱尔兰和芬兰）在1998年12月31号，将自己的货币和欧元固定挂钩，将欧元作为一种只是在金融市场上运用的货币。然后在2000年6月，希腊加入挂钩，直到2002年，欧元现钞和硬币开始发行，在流通中将所有12个国家的货币取代。
这之后，则在2007年，增加了斯洛文尼亚，在2008年，增加了塞浦路斯和马耳他，在2009年，增加了斯洛伐克，总共是16国家，形成了总人口3亿2千9百万的欧元区这个世界第一大区域单一货币经济。
目前为止才10年命的欧元，应该说表现不错，摆脱了人们开始时候对它的怀疑，保持了货币的硬度，在整个欧元区，将通货膨胀压制在2%以下，并使欧元成为一个欧洲之外大家都接受的国际硬通货。比如在黑山共和国和科索沃，虽然并没有得到欧元区各国的同意，人家也照样把欧元作为自己的货币运用。
因此对欧洲其他的国家来讲，如何保持自己的货币和欧元的关系，是不是应该加入欧元，是其货币政策的一个首要选择。
头一个就是有世界银行之称的瑞士，当然要保持自己的瑞士法郎，不和你欧元玩。除了瑞士之外的欧洲国家，是挂钩的东欧4国和北欧的丹麦，和采取浮动利率的东欧4国，瑞典和英国。
丹麦其实是想加入欧元区，不过2次全民投票都失败了。因为采取了挂钩，虽然因为丹麦是一个发达国家，经济水平和其他欧元区国家差距不大，本来资金的流动没有那么大，对兑换率的影响应该不是那么大。不过因为对冲基金的虎视铮铮，不得不花大力气来维持货币稳定。
当然丹麦的情形，和东欧4国有很大不同，在于发展中国家，所谓新兴市场（emerging market）外来投资大，投资人过敏程度比较高，跑进来跑出去，都是一窝蜂。在丹麦那里不太容易出现的大起大落情形，在这些国家就比较容易发生，从而引发经济震荡。
而其他浮动的东欧四国，情况又有些不同。其中捷克和匈牙利出口占GDP比重高达80.2%和89.3%，而罗马尼亚和波兰对外依赖度小一些，出口占GDP比重分别是29.5%和40.8%。但这几个国家都想加入欧元区，考虑的方法，叫做ERM-2，就是将浮动利率控制在一个双方同意的区域里两年，然后再加入欧元（不是采取挂钩的做法）。
剩下的瑞典和英国，目前看来没有任何加入欧元区的意向。
