井底望天
谈天说地 古往今来 历史人文 天下大势
二
有不少读者对俺的这个看法，表示异议，认为俺过于丑化了西方这个道德神圣的世界。俺只好举一个例子，给大伙儿开开眼。
话说在2008年3月29日，在德国莱比锡，开了一个国际运输论坛会议，东道主国家的总理，就是俺们大家都非常熟悉的，那位成天把人权挂在嘴上的梅克尔女士，应邀在会上发表了讲话。作为欧洲最大的生物燃料制造国家，就是在如何把人吃的东西，转化出来给汽车吃这方面有很大的贡献的国家（不过以德国人的科技能力，当年可以成功的把人转化成工业燃料来烧，那水平不是盖的）的首脑，针对有些人士，批评是因为生物燃料导致的世界食物短缺和价格高涨，表示反驳。
梅女士抱怨的问题，是那帮印度人居然开始讨论一天要吃两顿饭的议题，那才是世界粮食紧缺的大问题。她让大家想一想，只要印度人的三分之一开始每天吃第二餐，那可是比欧盟人口还多的三亿人啦！而中国人居然开始喝牛奶，这些都会造成人家欧洲人生活不便啊。
可是你有什么办法让人家印度人不吃第二顿饭呢？当然最好就是让他们自己乐天知命。印度人不是太争气，把国家搞得乱七八糟，暂时对西方威胁不大。可是中国人却不会善罢干休，全心全意发财下去，那可是不太好对付。直接战争成本太大，出师无名。靠台湾议题发挥，现在又掌控不了，周边国家介入，也没有明显效果，确实对西方国家来讲，是一个焦头烂额的头痛问题。
而且关键点是这几年，大家还企望中国做冤大头，为世界经济危机付账，可以把各位从泥坑里拖出来呢，因此要摊牌，尤其是军事上的摊牌，估计还是一个中期的展望。
但是短期来说，西方不是没有劫材。其中一个比较好用的，就是碳排放和相关的贸易。
从这个角度来看，以美国众议院议长，也是美国政府第三位实权人物，佩洛西女士带队的美国议员访华团，去和中国谈论国际气候和合作问题，而不是她比较拿手的这个独，那个独，这个权，那个权，显然比较有看头。
看碳排放的问题，首先是这个立足点非常高，可以占据道德的珠穆朗玛峰。拯救世界，拯救全人类啊，那可不是假的，很普世的（不过印度人民只有一天一顿饭，不知道算不算普世）。因此在这个议题上，玩花花，你是没有权利抗拒的。
大家都知道要减低碳排放，就是要把那些放碳大户给收拾一下。何谓放碳大户？从企业的角度讲，就是你那些技术上比较落后，财力上比较拘谨，在能源利用上水平比较低。从国家的角度讲，如果你是一个发展中国家，而且你的主要强项是在制造业上，那么放碳的可能就比较大。而且如果你的最大的能源又是煤炭这个碳排放大户，那么碳排放政策出来是对付谁，就不用问，也可以知道答案了。
那么现在中国在全世界的碳排放处于什么情况呢？
看一下下面这个图就比较清楚。
图一 关于世界碳排放的一张旧图
图二 2006年数据中国已经变成了第一排放国
第一张图看起来的数据是比较像2004年的数据，因为第二张图上，中国已经超过了美国成为世界碳排放第一大户。而由于油价原因和经济放缓，美国2008年的碳排放下降了2.8%，因此如果碳排放成为国际贸易的一个重要衡量因素，中国受到了影响应该是最大。
中国在碳排放的最大问题是，不得不依赖大量的煤炭来发电。在中国的煤炭发电中，好的煤要用来冶金，化工和民用，通常是差的煤用来发电。这些差的煤，又不是那么容易去清洁化和液体化。要降低煤的比重，就是要靠增加核电，水电，或者是其他的化石能源，如天然气，石油，以及风电，地热电和太阳能电等等。
对中国而言，最大的自有资源就是煤，从山西，内蒙到新疆，挖都挖不完，最便宜的也是煤。天然气来之不易，当然要首先考虑城市的燃气需求。石油来得更困难，而且贵得很，当然也烧不起。而水电和核电，前者是投资庞大，后者不光是投资大，而且中国还没有关键技术，只能任法国，日本和美国三家痛宰。要搞太阳能，风能等新能源，则缺乏一个整体的规划，当然没有办法把煤电用量拉下来。
因此一旦西方利用国际舆论，把碳排放拎出来说事，中国确实需要有好的对应方法。
碳排放的操作，就是所谓的“限制和交易（Cap and Trade）。从国际的角度来讲，就是全世界的各个国家，大家商量一个目标，然后每个国家谈定一个排放量，然后每年递减。那么这个排放量是怎么定？是按国家的土地，还是人口，还是经济总规模？
要是按土地，那么地大人少的国家自然好处大，比如说俄罗斯，加拿大等地。要是按人口，那么中国和印度就比较划算。从人均来说，全世界的平均碳排放量是4吨一年。中国现在大概是3吨。德国是11吨，美国是20吨。要是按经济总规模，中国也不划算，对比美国，人口是人家的4倍，可是经济总规模人家是你的4倍。
而且最主要的是，中国是一个高速发展的经济，西方发达国家是一个缓慢发展的经济，而且人家的制造业水平高，技术先进，因此在减排放上比你有优势。
所谓交易，就是如果你达不到排放减量，那么就得花钱到排放量大，但排得少的国家去买你的排放份额。也就是说，一个国家，比如印度，人口不少，土地也不小，经济总量还可以，因此分得的份额可能比较大，那么加上人家不用发展制造工业，老老实实做软件外包和接听电话服务这样的清洁工业，那么就可以把多出来的碳排放额，卖给拼命发展经济和拼命干活的中国。
比如，中国应该大力发展铁路和公共运输，少发展私家汽车。
欧洲就是这样的。
和谐是主旋律。要和这个世界保持和谐也很重要，印度人平和和谐，发展潜力不可小视。
买别人的碳排放额度呢. 将来也不见得去买!
先进和后进之间总要有个你追我赶的过程, 碳排放不是什么西方的阴谋,我们发展了
30年,环保上捉襟见肘,即使不提碳排放,是不是我们就可以恣意妄为呢,节能减排我
们也提了多年, 效果呢,指标呢,为什么我们不能创设一套标准呢.
印度和中国两个人口大国, 解决自己的国民吃饭问题无可厚非.
但是这不能掩盖两个国家巨大的粮食消耗对世界粮食市场的压力,不进口粮食是不可能的.我觉得默克尔这样的类比(假如她原话就是这样!)没有错. 发展中国家面临的人吃饭问题和发达国家面临的汽车吃饭问题, 是同样重要的问题.大力发展生物燃油技术就是对发展中国家的一个激励,也是减少对石油输出国组织依赖的有力措施.