胡 乱 讲

历史学生 大学行走 文学参议 业余收藏
正文

贝4

(2004-12-21 07:01:43) 下一个

说贝(4

上回说到云南到了汉代,原来当地部落酋长贵族珍爱的海贝忽然不见了。汉代的墓里就没有发现海贝。 难道海贝忽然就人间蒸发了么? 云南和印度洋之间的商贸难道发生了什么故障了,出了问题了?

 

回答这个问题有相当的难度,因为我们确实不知道当时印度,孟加拉,阿萨姆,和缅甸之间的联系出现了什么问题。没有中国学者对这些地区之间的联系有兴趣,及时有兴趣,也没有人进行研究。当然,客观困难也很多,语言,考古,都是难题。

绝大多数学者因此强调了这条商路的另一端,也就是中国发生了什么事情。 他们认为中国发生的事情导致了或者影响了海贝在汉代云南的消失。 小牛虽然非常想了解前面自己提出的问题,在目前的状况下也不得不同意中国因素是目前唯一的原因。那汉代的云南究竟发生了什么呢?

简单而言,西汉和东汉征服了今天云南省的大部,最南到达了永昌, 也就是今天的保山。

中原王朝对云南的征服正儿八经始自于西汉, 还是汉武帝的时候。 汉武帝为什么要征服云南呢? 余英时在他的汉代的边疆与贸易书中,认为贸易是汉代向四方扩张的一个重要原因。 小牛同意这个观点,但是这个观点恰恰不能广而推之云南。 汉武帝对云南进行军事征服,主要目的不是为了云南的贸易以及贸易带来的财富,也不是为了云南的土地和居民,而是为了消除西汉边疆的两个心腹大患。北方是匈奴,南方是南越。

 

这里我不得不提醒大家注意,我虽然用了云南一词,但这种称法非常不科学,充斥着汉族中心论和中国中心论。那时没有云南。在后来成为云南的广大土地上 (大致包括现在的云南,贵州两省,四川南部) 居住着数以十计的土著居民。太史公统称之为西南夷。 他们都不是汉族,有的游牧,有的农耕,有的兼而有之。 一些人都想问,那他们是什么民族的前身呢? 我非常反对这种往前推的思维方式, 因为这样你漏掉了很多参与的因素。就像一般人的族谱,你可以说是岳飞的后代,其实也岳飞的基因在你的身体中只占了万分之几的成分,基本可以忽略不计。

 

在今天的贵州省有一个部落/国家, 叫夜郎, 他的有名就是因为夜郎自大这个成语。其实夜郎国王的疑问非常自然,无可指责。不仅夜郎国王询问汉武帝的使者,汉朝又多大?位于昆明的滇国国王也问了,汉朝有多大, 可惜只有夜郎的名声流芳百世,滇王也就默默无闻了。历史是如斯的不公平。

 

夜郎国的东南方就是南越。 南越和夜郎有着密切的联系, 牂牁江是一条天然的 交通要道。 汉使唐蒙就在南越的都城番禺也就是今天的广州发现了四川的枸酱,于是知道了这条水路, 于是和张骞一样向汉武帝献计,征服夜郎, 通过牂牁江进军南越。 费了一番周折,夜郎和南越先后被灭。这样,汉朝在贵州的广大土地理论上设置了管辖。

拿下贵州的南夷之后,汉武帝就向西夷和主要在今天云南一带的西南夷开刀。目的还是为了打通通向中亚的道路, 因为汉朝和匈奴的战争打得如火如荼。

 

因为夜郎国灭, 滇国国王颇为震惊,汉军到达后就归顺了。归顺的滇国国王依然保持王位,被汉武帝封为滇王(多此一举),赐滇王之印。此印在解放后被发现,亦是一快事。有趣得很,汉朝还赐给了日本的倭奴国国王一类似的金印,上书:汉倭奴国王印,在17 还是18世纪被挖了出来。按照某些人的观点,日本自古以来就是中国的领土了, 得赶紧向联合国申诉。 小牛在新加坡混日子的时候,有一个专门研究明实录的澳大利亚学者说,滇王之印的发现可能是作假的, 小牛不敢断言。再说了,云南的民族问题还是不错的么,没有什么分裂分子啊。

 

汉武帝在滇国设置了益州郡,同时又保留了滇国国王, 算是边疆政策吧。尔后, 东汉时期,哀牢归附,建立永昌郡,驻地在今天的保山, 永昌遗址还在。说半天,西汉和东汉的扩张和海贝在云南的消失究竟有什么联系啊?

 

汉王朝在云南设郡置县, 代表着中原王朝对边疆的行政管辖和控制。行政的管辖,军事上的屯兵,多少带来经济上的影响。 汉代的货币,也随之汉王朝的扩张,到达了云南。 在永昌古城,考古学家发现了汉代有名的五铢钱。 五铢钱,代表着中原王朝的货币体系和经济制度,出现在云南边疆,虽然它的深入程度和功能无法估计。按照小牛的理解,应该没有被广泛接受,没有深入社会生活,但它却象征着汉文化在边疆的昙花一现。 海贝,恰恰是在汉代消失于云南,两者是巧合呢还是有内在联系的呢? 学者们认为有联系,小牛在自己的博士论文也持这种观点,但是,目前的材料无法证明,汉朝在云南的扩张直接导致了海贝在云南的消失。

 

海贝的故事远远没有玩,到了9世纪中叶,也就是南诏的中期,海贝作为货币重新出现在后来叫云南的土地上,并成为世界货币史的独特的现象。下回再说。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (2)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.