陈老丁
上回写了点party上的事，本来要接着写，可这段时间让破坏奥运火炬接力那帮孙子把心情给破坏了，笑话是写不出来了。其实藏独到还真没怎么破坏情绪，倒是CNN为代表的这帮媒体让人看了有点象吃了死苍蝇是的。其实美国的主流电视时事新闻节目老丁是好多年前就开始不看了，倒不是发扬阿Q精神说我就是不看你的节目你怎么招，只是觉得花钱装了cable看个什么节目，正在兴头子上，他突然来两句中国怎么怎么样，中国人十个里头有七八个间谍，有点添堵，还不如省了这笔钱买酒喝痛快点。
CNN老丁也就是在公司上班的时候，中午吃饭在cafeteria里溜那么一眼，就你妈这么一眼都能让人一顿饭吃不安生。那天好像是西藏暴乱刚刚开始，3月14日左右，一个报新闻的，张开口就来了个什么一个平平和和的国家让中国侵略了。老丁一口死不改题差点没喷出来，你妈你这是报新闻呢还是造谣惑众呢？西藏啥时候成了一个国家，CNN啥时候成了国际仲裁委员会啦？旁边一起吃饭的老美问老丁西藏是怎么回事，老丁给他们讲西藏在国民政府的时候就一直在中国的版图内，所以并不是49年新中国成立，突然把它圈进版图的。最近这事就是平定暴乱，自己在自己国家内维持治安，怎么会是侵略。再跟他们说西藏以前是农奴制，跟欧洲中世纪的政教合一的神权统治差不多，风景虽好，但并不是你们想像中的香格里拉。还没说上三句半，人那边已经聊上堪萨斯怎么赢的孟菲斯了 --- 这帮孙子其实对西藏问题根本没啥兴趣。
后来在其他场合又碰到过几个对西藏问题真感兴趣的非老中，喜欢跟老丁探讨这事。老丁上学的时候最不喜欢的就是历史课，所以历史知识贫乏得可怜。这政治，历史上的事情让老丁中文都说不清楚，用英文说清楚可真要了命了。谢天谢地，感谢英特耐特，老丁这段时间找了点网上的英文材料，跟他们说老丁要是真有能耐三言两语吧这事说清楚了，早上电台电视台跟人辩论去了，你们自己看看吧，wikipedia, 还有http://www.michaelparenti.org/Tibet.html，这些都是些学者写的文章，比较客观的。倒是这几天新学了个词，Serfdom, 本来老丁考过了托福季阿姨，以为英文的生僻词都掌握得差不多了，看样子还嫩。
前边老丁管他们叫非老中，因为他们不一定就是老美，有伊朗移民，墨西哥，菲律宾后裔，当然也有白人，但白人不一定就是美国人，这里没别的意思，就是想指出一般中国人说老美，自动指的就是土生土长的美国白人。
老丁发觉这些人里面，白老美和其他第三世界国家的移民或后裔观点立场相差甚大。白老美好些一张口就好像他是上帝派来管理这个世界似的，说什么让中国主办奥运会本身就是个错误，老丁说奥运会又不是中国花钱买来的，也不是拿枪逼来的，那是奥委会集体投票的结果，就像布什总统，你当时选没选他我不知道，但他当选了，就是你总统，他要派兵去伊拉克，不是也去了？
说回到CNN, 他们也知道各个媒体机构都有他们各自的倾向性，跟老丁说那很自然，不比计较。但老丁说不然，奥运会是中国人准备多年的一个大Party, 就好像你家里准备个婚礼，或者准备你父母的金婚纪念party, 本来是个该庆贺的场合，这时候有人煽动一帮人来闹，让你庆贺不成，好事给你搅黄了，你会做何感想？你不会愤怒吗？正好有个同事正在准备结婚，这么一比方，他没法不理解，老丁是个老百姓，他也是个老百姓，老百姓之间将心比心，没有什么难的。
有两个女同事跟老丁说，你看达赖一脸慈眉善目就不像坏人。老丁说是啊，问题就出在这儿，国际政治怎么靠看人脸来判断呢，您相面哪？忘啦？几年前你们布什总统不是说一看普京的眼睛就知道那是咱哥们，可以信任，现在怎么样啦？ 您这是碰上老丁了，要是碰上江主席他不得说您“too simple, naïve” 啊？真是很傻，很天真。
现在事情发展到了国内群众自发的起来抵制家乐福，抵制LouisVuitton。老丁觉得抵制绝对需要，理性也绝对需要，要理性地抵制。理性不能用来做为自己无所作为的托辞，更不能用没有理性来当成指责别人有所作为的武器。绝不能打砸抢，堵在商店门口阻碍交通也应该适可而止，但不去他那里购物总可以吧？伤其十指不如断其一指，家乐福这样的店不是离了它就过不了日子，挤垮了它，房子它搬不走，总会有别人来接手，店会照样开，只是改个东主而已。如果能够挤垮家乐福，其杀鸡儆猴的意义会非常深远，中国人过去做事情，就是理性的成分太多，事情一过闹一肚子窝囊气，再自己人对自己人撒气。国际化不假，店里卖的东西绝大多数都是中国货也不假，但是赚得的利润哪里去了呢？家乐福登陆中国的初衷恐怕不是创造就业机会，拉大内需吧？如果不去他那里购物，你去别处买，最后的净销售量还是一样的，对中国上游供货商和生产厂家并没多大影响，当然，对家乐福本身的上游供货商会有影响，那谁让你碰巧是给他供货的呢？如果你细分析对谁都不产生影响是不可能的，但你都分析透彻了也就什么事都别干了。老丁觉得自己多少有点愤青，但也没什么不好，太不愤青就变太监了。
再说说Louis Vuitton，老丁有不少有钱的哥们的媳妇小蜜都一窝蜂的人手一个LV, 女人喜欢嘛，肯定有她们的道理，老丁琢磨不出她们为它着迷的原因，也就不便妄加评论。可有时候看到小资兮兮的男士也斜背个LV, 方方的，跟首长的通讯员似的，反正看着有点噶，怎么说呢，有点断背大哥的形象吧。那包也不便宜，你要是真是钱多，捐给山区穷学生点，走在路上你的头会挺得更高。要是也是一个月就那么些工资，一个包包也得让您几个月省吃俭用，您还非得要背那个包包，那上海人就管你叫十三点，四川人管你叫哈伴儿，北京人管你叫傻波伊。（声明一下，老丁这里是说男的，女士除外啊）
差点发稿了，最后又突然看到一些昔日民运精英的文章，就再说两句吧。老丁也当过学生，对几位精英也敬重过，可最近觉得您几位说话越来越不着边际了。在美国这个民主社会里，政治人物要塑造自身的领导地位，怎么也得代表民意，把民意加以归纳升华，最终加以指导，您看不到现在海外华人的民意是什么样啊？是精英看走了眼，还是精英觉得自己太精英，民意不跟着自己走就恨铁不成钢啊？精英言辞激烈地指责民意，这多少也跟自己为之奋斗多年的民主理念相违背吧？您说那不是民意？那自发上街抗议的人数不能再说是一小撮了吧？不过您幸好没说这是一小撮人，不然移民局肯定得吃惊，到底有多少华人在美国呀？
您指责民众只反西方媒体，不反中国新闻管制，这好像有点把两个概念硬往一块儿推吧？住在海外的华人天天看的听的是美国英国法国的新闻报道，对自己最有触动的也是他们报道时的用词，态度，口气。打个最简单的比方吧，您随便上blockbuster租个电影来看看，黑人兄弟自己之间尼格尔尼格尔的叫得亲切，您叫一个试试看。您几位都是很聪明的人，不会连这点common sense都没有吧。要不就是您在美国跟老丁一样不看电视新闻吧？
这篇写得很好顶一下。
喜欢你的文风，要多写。
好文！谢谢分享！！