扑朔迷离的新加坡国大教授性贿案

１：郑尊行教授公开说他是新加坡政府与司法体制的严厉批评者，所以此案是政治报复。公诉方明确否认，但是驳词相当无力，给人轻描淡写，避重就轻的感觉。

２：郑与学生的首次性行为发生在学生完成郑的课程，成绩已经公布之后。女生准备去美国求学之前，与郑叙别之时发生了第一次。而且女生反复强调她爱上教授。从时机，情感关系来看，此案很难成立。情感关系可能是托词，但是证伪的义务在公诉方，并不在辩方。公诉人如何证明女方的爱是假的，特别是她还强调献出了初夜？

从道义上说，教授与女生发生关系，即使学生主动，教授也永远是在错误的一方，这一点郑是洗不脱的，只是要证明这是刑事受贿罪，则有点难度。

３：在Harewarezone等英文论坛上，曾出现贴子说郑教授也曾是体制内的人，是体制的受益者。贴者的目的是反驳郑教授的政治迫害说。教授在2001年曾经担任过初庭法官(District Judge)。被李光耀骂为疯狗的反对党领袖惹耶勒南也曾经当过初庭法官，所以这一点不足为凭。

４：但是有一个细节耐人寻味，郑是马来西亚公民，新加坡永久居民。作为法官，郑需要宣誓完全忠于新加坡（To be faithful and bear true allegiance to the Republic of Singapore），这样的誓词内容与他的外国公民身份好象不太和谐。

Oath of Office and Allegiance

http://app.subcourts.gov.sg/Data/Files/File/AR%202006/AnnualReport2006.pdf

５：不论郑当年的宣誓有效性如何，能以永久居民身份出任新加坡法官，我相信第三点中的爆料并非空穴来风。接合3，4两点，笔者感受郑可能在体制内有良好的人脉。不过2001年是吴作栋当政时期。吴在2004年让出总理一职，2011年大选后基本下台了。所以这些人脉，在吴下台后，有可能反而成为他的政治负担，甚至是本案的起因之一。这些只是笔者的猜测。