人民当家作主有中间路可走吗？

       台湾海峡两岸主政党府均称，人民才是国家的主人。然而，两岸人民的当家作主却走的是两条截然不同的道路。

       主政大陆的共产党及其政府以“为人民服务”为宗旨，反复强调“历史选择了共产党、人民选择了共产党”，从而顺势一党统治再也不松手。于是，人民当家作主就体现在每年的政协、人大的“两会”上。民选的“两会”委员和代表，极尽其议政、协商、提案、讨论、议决及选举等之能事。

        主政台湾的国民党及其政府以“人民是头家”为理念，深谙“水能载舟亦能覆舟”的道理，自重新赢回丢失八年的执政权以来，致力清新改革、广揽民心；推行“庶民经济”，力挽民意。明显地，台湾民众当家作主靠的是自己手中的选票。“五都选举”继先前的县市长选举和议员补选，又要开场，将把政党再次推到民意的风口浪尖上经历磨难、接受考验。

        拥护大陆之路、反对台湾之路的人士理直气壮地端出理由：看看，人民行使权力之舞台 --- 议会例会上，竟然上演全武行，打架闹场、霸台锁门、瘫痪议事、掣肘表决，这叫什么民主？人民焉能当家作主？想想，有着“分则为龙，合则为虫”民族劣根性的龙之传人，内战内行、外战外行。一旦实行多党制，即使不由稳变乱，又岂能集中力量办大事，岂能团结一心奋发图强；昔日“两弹一星”的辉煌、今日 30 多年改革开放的强国之势，定将不再。

        这些人，质疑贿选、黑选、骗选、弃选以及为选而选，认定只有一党领导下的多党协商制，才符合中国国情，才是人民当家作主；其他皆非正途，乃是开倒车，瞎折腾。

        拥护台湾之路、反对大陆之路的人士毫不示弱地摆事实、讲道理： 1949 年开始消灭私有制、穷人翻身当家做主人； 1966 年开始消灭阶层差异，无产阶级专政天下； 1978 年开始改革开放，“猫论”、“石头论”和“先富论”照亮大陆；六十多年过去，有特色的社会主义怎么走了回头路？还有，改革开放果实和国民经济收入的这块蛋糕，怎么就切偏？贫富悬殊拉得如此之大？

       这些人，死盯越反越严重的腐败现象不放。那些贪腐官员，级别越反越高、年龄越反越小、团伙越反越大。远的不说，仅举例网上流行的“局长日记”，这人民的“公仆”上班在干啥？吃喝玩乐加淫乱，竟能被评为先进？腐败滋生的根源在哪、怎样做才能治本、这不明摆着吗？

        这些人，还拿“两会”说事，矛头直指“两会”的委员和代表们。且不说许多官员兼任委员或者代表的矛盾身份，且不说他们中间有多少人是专职在一心一意地做，且不说他们提案议案的水平究竟是什么级别的“学生水平”，就单论提案方式。出于听取民声、反映民意，单人提案催生“提案大户”，“提案大户”应景提案好似多多益善、宁滥勿缺；“老婆做家务、老公须发工资”也成今年“两会”提案。“两会”有不少时间空耗在那些所谓敷衍了事的、滥竽充数的、假谈空论的、可有可无的、于事无补的、昙花一现的提案议案上。委员和代表他们究竟能代表谁？人民大众还是在当家作主吗？

        所以，这些人就不明白，为何不敢让人民运用直接选举权去再次书写历史，再次选择政党？

       公说公有理、婆说婆有理。导致恒信者、洗脑者、思考者、困惑者兼而有之。

       辩证思维的智者认为，世上万事万物相辅相成，有利必有弊，有得必有失；关键在于取舍，两利相权取其重，两弊相衡择其轻。

        人云亦云的愚者认为，物竞天存、道谋制衡；各个社会阶层和利益集团在公共政策法规的制定与实施中，必然也必须相互制约，发展中求得平衡。

       两岸政治生态尽管不同，尺有所短，寸有所长；然顺民心、合民意的牌底却一脉相承于人民当家作主。本着向往理想、追求完美、造就梦想的人性，不禁感叹，人民当家作主若有一条中间道路多好哇，但愿它能集扬两岸两条路的利长优为大成，锢抑两岸两条路的弊短劣为小形。 末了问一句：人民当家作主有中间路可走吗？