海峡两岸离与合，时间究竟站在谁一边？

台湾的终极归向是独立还是统一，在海峡的大陆一边，是同一的倾向，要统；而在海峡的台岛一边，却是有争议的倾向。除两极对立的深蓝深绿倾向外，也有不独不统，维持现状不变的一大块中间派。由此产生一个问题，随着时间的推移，台湾岛内，赞成独立与盼望统一的消长趋势会如何发展？大陆的中国政府在和平统一台湾的进程中寄希望于台湾人民，于是，这个问题就上升到一个新的高度，海峡两岸的领导层会思考，假若不诉诸武力，随着日月的流逝，在两岸离与合，分与统的趋势上，海峡两边究竟谁会赢得民心？

中国政府历来认为，搞台独是极少数人的主张和行为，不为台湾岛内绝大多数人所接受，也不为国际社会所容忍，一句话，台独不得人心。因此，领导层也好，智囊团也好，一直强调，在台海统一的问题上，时间是站在大陆一边的。

其理由，归纳有五。

其一，大陆的经济自上世纪七十年代末以来，近三十年，一直是高速发展。这使得国家的经济实力迅猛上涨，崛起为世界强国之一。在和平环境下，随着国家竞争力和创新能力的进一步提高，强国的地位料定有增无减。时间越给长，地位越靠前。彼时，环顾全球，争强好斗的列强也好，领袖群伦的第三世界也罢，谁不把台独当落水狗来个痛打。一个小小台湾岛，还敢逆世界潮流而动，一意孤行地与大陆对着干，大闹独立，挑起战争？

其二，大陆的军事实力伴随着经济的发展而猛增，迅速拉近与军事强国，尤其是号称台湾保护伞的美国的军事实力差距；加上军事外的非对称作战手段，全球政治经济资源体系内中美利益彼此互动因素，令人怀疑美国是否真想卷入台海一战。美国人自己都说了，台海战事一开，只有输大输小，没有谁赢。哪怕是一场局部战争，哪怕是一场非本土战争，战争的毁灭性和残酷性都不容置疑。假设，美国不愿陷入一场与中国对抗的战争；那麽，唯一的既不失面子，又不用较真的方法就是它出面阻止台独闹事，避开有此一战。在和平环境下，时间越给长，中美利益里你中有我，我中有你的局面越加深广，互掐互助将愈显现实，愈图功利。中美共管台湾事务，明里暗里，有意无意，只会越来越默契。那时，一个小小台湾跟班，还敢太岁爷头上动土，拂意而为？世界一哥的老美难道还搞不定它？

其三，在台湾不愿统一的同胞里，不少人认为台湾的民主程度远远高于大陆中国。随着经济，文化及社会的发展，大陆的政治和民主必定提升。时间越长，相信，海峡两岸的民主制度会同多异少，民主水平的差距会逐渐缩小。本来就是同血缘，同语言，同习俗，同文化以及同历史传承，如果，民主又能殊路“同”归，则完全可以肯定，台独越来越没有市场。

其四，目前状况下，大陆与台岛的经济，文化以及社会的联系还谈不算紧密，台岛从大陆方面得到的各种利益实惠还远远不多。甜头不够，台湾广大普通老百姓自然在两岸统合的大事上显得不热不冷。故此，大陆不断向台岛摇橄榄枝，并期待着，时间越长，两岸方方面面的交流与合作必然越广越深，台岛大众的受益势必水到渠成。试想一下，若果真如此，众多的受益人那个时候会一反常态，昧着良心，不顾利益，去反对统合吗？不仅如此，大陆与台岛的经济，文化以及社会的联系，随着时间的推移越是紧密，必定促进政治上的联系更加紧密。一旦走上一条阳光道，且不断定它是一条不归路，至少是走回头路难。这样一来，台独还有戏吗？

其五，大陆对台湾一手紧握大棒---反分裂法，一手摇摆橄榄枝--- 签订和平协议，在对台事务的手法上运用恰到好处，硬的愈硬，软的愈软。这一点已被国际社会所接受。时间越长，认同者越多。也等于说，时间越长，国际社会和舆论越是站在中国的一边。得道多助，失道寡助，台独即使有戏，还唱得下去吗？

以上五点，不能说没有它的道理。然，其理真的就那麽充足？且别高兴太早！

大陆的官员和谋士有框框，框框下，他们习惯看上级的脸色说，顺层峰的意思做，不敢讲真话。框框下，咨询意见鲜为制定政策的依据，而多是政策的诠释和背书。笔者没框框，就事论事， 自有质疑与不同的结论，但愿抛砖引玉。

2000年3月18日，陈水扁靠“鹬蚌相争，渔翁得利”当选为台湾总统，支持的选民不足四成（39.3%）。2004年大选，尽管有“两颗子弹”的风波，但如果没有基本盘的大幅增长，陈水扁岂能象拥有魔戒的哈利波特样披荆斩棘，在一夕间改变选前一面倒的胜选预测结果，以50.11%对49.89%把连宋拉下马，连任四年？一晃，又是四个春秋过去。现在的局面是，绿色候选人不怕贴台独的标签，咋贴咋腰杆子硬。相反，蓝色候选人却担心被贴上统派的标签，终极统一的话要收回去，渐统的路子被区隔成上一辈的遗愿；这还不够，还要做去统的文章，暂搁国统纲领；甚至对“九二共识”这把打开两岸官方沟通大门的钥匙，也害怕媒体做文章，坏了名头，结果搞了个弄巧成拙的“九二地震”。缘此一问，时间越长，台独就越没有市场吗？

自上次台湾大选民进党尝到公投大选二合一的甜头以后，今年大选，又将故伎重演，而且一次比一次玩得大，玩得火。上次，搞个一硬一软的明知故问的公投题目，“撤弹或购武”与“建立和平稳定的互动架构”，左右平衡，机关算尽，不越台海开战的底线。尽管因投票率低未过半无效，但却夯实日后公投制宪的基础。这次，一意孤行，弄个明知无果的入联公投，摆着逾越底线。如果捏着鼻子哄眼睛，自以为这只是选战伎俩，选后自然消失，没必要闻鸡起舞；自以为公投结果改变不了现实，毋须庸人自扰，没必要针锋相对；就大错特错。难道这些台独性质的大动作加上诸多同质的小动作，包括更名盖戳毁像等等，不算是绿色的作态造势和台独的推波助澜吗？如果算，缘此二问，长此以往，一浪又一浪，蓝绿势力谁消谁长还不清楚吗？

不承诺放弃以武力解决台湾去留问题，是毛泽东，周恩来等第一代中华人民共和国领导人定下的原则。中共第四代领导人搞了一个《反分裂法》。其利弊姑且不论，在实质的操作上，无论是哪一代领导人，当面临抉择武力解放台湾时，都必定是在忍无可忍，仁至义尽，别无他途，师出有名的条件下而为之。这其中有一个关键的，致命的底刻。这个底刻似乎清晰又似乎模糊。 其实，有没有《反分裂法》，在底刻上是一个样。现在好了，有了这样一个法，海峡动武开战的底线已经摆出，生生冒出一个底线与底刻的问题。当台独分子玩火越线却又不到底刻时，如果没有任何超越底线后的武力反击以示惩罚，事情就演变成民间“狼来了”的故事。“狼来了”的喊声越频繁，人们也就会越疲倦理会它，即令某一天狼真的会来。在《狼来了》的故事中，假若人们每次有呼救必应，狼是不会来的。按照这个比喻的逻辑，假若台湾人能够认识到台海一战的因果关系而放弃或者唾弃台独，那麽，战争这个“狼”肯定也不会来。问题在于台独分子乐于挑战大陆的底线，敢于罔视台湾人民的生命，从而造成台独的胆子越炼越大，台独的意识越来越普及。越来越多的台湾人以为“狼”是不会来的，叫“狼来了”的人是闹着玩，吓唬人的。缘此三问，在这样的时空背景下延伸时日，台独会没戏？或者它有戏唱不下去？

历史上，国民党退守台湾孤岛时，一大批大陆人去了台湾。许多带蓝色的台湾人不少是这些被本地人称为外乡人的二战时代的人及其晚辈。生老病死，老一辈人毕竟会走。代代相传，在台湾本土出生成长的后辈，视出生地为家乡，祖籍意识会逐代淡泊。一个明显的例证是，在北美遇见台湾年轻人，说“ I am a Taiwanese”的多，附加一句说“I am a Chinese too”的少。任其发展，往下再走两三代，台湾本土意识中排挤大陆的比重料想成几何增长。大陆和平统一台湾寄希望于台湾人的愿望终将落空。台海离合，谁主沉浮？民心向背，载舟覆舟。缘此四问，随着岁月流逝，时隔境迁，在民主环境下崇尚民决的公民，一旦把台湾本土意识与台湾独立意识融合在一起，难道还会坚信他们不会逆流而上，不会挑出冒天下之大不韪的事端来？

民进党执政已近八年。其执政期内，陈水扁费尽心机从事台独。实事求是地讲，他的两手政策，退一步进两步的策略以及假民主之手推动台独的高招与大陆的两手政策及其相应的对台方略相比，虽然制高点低些，看相差些，但却要毒狠准赖些，管用实惠些。在所谓不搞台独的主张中，台独搞锝如火如荼；在所谓不改变现状的承诺中，现状已经被年新月异地改变。筹码的积累使民意这把称朝台独一头倾斜，就是最好的实证。当家都闹事，可以想见，即使有朝一日民进党不当家，那事儿只会闹得更没谱没边。缘此五问，如此下去，台湾岛内谁将得道多助，谁将失道寡助；谁有戏，谁没戏；谁的戏唱得下去，谁的戏唱不下去，岂不要颠个？

看看事实，清醒清醒吧！且莫拨错算盘！

撇开台湾不统不独的群体，一边是台湾独派，一边是大陆统派，在海峡两岸分离与统合之走向的前进道路上，时间究竟站在谁一边，结论已经很清楚。笔者以为，如果没有卓越有效的和平统战工作，没有有力有利的对台独言行的反制，时间，它是站在台独一边的。