正文

对张志新案件疑惑与分析

(2008-01-05 17:33:04) 下一个
对张志新案件疑惑与分析


关于张志新案件,核心要害是没有公布证据,包括旁证、有关当事人的回忆录等。所以,张志新完全可能是虚构的人物,而不是历史事实。另外,张志新案件是整顿时期杀的。而整顿时期,是被历史做了肯定的。

我想知道的是,为什么反毛的那么多,毛泽东惟独要杀死张志新。既然张志新已经平反昭雪,恢复名誉了,那么,应该公布原审判决、审讯记录,包括谁给张志新割断了喉咙等等。反正毛泽东已经很坏了,再公布一下也没有什么。全世界都知道,割断了喉咙立刻就死,抢救复活率很小。这是写进医学技术中的,是医学常识。但是,惟独张志新不死,还照样吃饭、睡觉、聊天、走路,需要补上2枪才死。割喉管会象张志新那样欢蹦乱跳?还要补2枪?是张志新有特异功能吧?难怪东北出了,原来是跟着张志新练的。大概杀鸡就是割腿,不是割喉管吧?所以,心智健康的正常人,是很难相信张志新是现实中的人物,不是小说中虚构的人物。

我另外想要知道,为什么张志新平反后,当时沈阳市的公安局长,主管张案的宋光被提拔到最高人民法院任常务副院长,一步就提到正部。而另一位关键人物,当时的沈阳市革委会主任李治文,被提拔到山东省委常委,青岛市委书记。他们的身份决定了,他们没有理由不参与张案,并是张案的重要决策人物。

遗憾的是,到现在为止,什么也没有公布。也没有一个当事人出来谴责这个不“人道”的案件。重要的历史,当然应该公布旁证,如林彪案件,就公布了571叛乱计划,公布了当事人的罪行交代。张案的实质就是一个记者在那里对全国人民说,我看了张志新案件的全部档案。其他人当然都没有资格看,他看了就向世界公布了。所以,张志新案件缺乏历史的旁证。现在这个记者干吗去了?这个记者已经跑到美国了,2000年前后,他又通过《南方周末》对全国人民说,张志新早在1973年就是精神病了。看看,当年的司法机构多残忍,连精神病都杀。虽然没有任何一个机构鉴定过张志新是精神病,但是张志新是精神病的谣言满天飞。

我是不相信宋光、李治文很坏的。我反而相信宋光、李治文是很廉洁、公平的人,不是靠投机上去的。

我更不相信司法机构、和公安机关是很坏的。因为我天天接触这些人,我发现,他们通常是一些很幼稚很善良的人。

张志新案的档案现在保存在什么地方?估计很少有人知道。但是,肯定是绝密的。

毛泽东非常希望司法机构少杀人。他是主张一个不杀,多数不捉的,不捉的比例规定在犯罪率的95%。为进一步树立司法机关的民主作风,1971——1974年,中央决定,最高人民法院200多号人全部下放了河北农村劳动锻炼。所以,这是中国有法治历史以来,唯一没有处决罪犯的时期。

现在最高人民法院有多少人?大概是毛泽东时期的10倍以上。因为犯罪率不断增加,导致政法机关人员不断膨胀。

文革10年的刑事案件是120万件,犯罪率是万分之一点三,错案率是9%,且少有团伙案、集团犯罪。这是经过拨乱反正反复、全面鉴定过的。相当于现在审判过的1年的数量,现在是万分之八左右,错案率是多少?没有人统计过。今天的数据也没有被全面鉴定过的数据。所以,真实的数据,大概没有人知道。因为公安机关现在往往是不破不立。在一般刑事案件,破不了的案件,公安机关通常不立案。而文革中,公安机关没有不立的案件,也几乎没有破不了的案件。

这当然不是公安机关的责任。全世界的警察都没有那么高的破案率。相对来说,中国警察破案率是全世界最高的。但是,各级政府对破案指标变态的要求,才是数据不能真实显示的原因。

而在沈阳,张志新是造反派是公认的。文革中的造反派,主要是反资产阶级司令部也就是刘少奇等人的。

谁签署了张志新的死刑令?到目前为止,仍是个谜。

文革中,反毛当然有风险。但是,历史表明,还没有人因为反毛而被法律处决。如著名的遇罗克,他主要是借中央文革的大旗,反北京的联动。联动是北京高干子弟组成的,主要是反中央文革的。而遇罗克案也没有公布审讯记录、判决书等。因而也不能肯定他是反毛的。

1975年,张志新遇难。邓小平同志当时主持党政军的全面工作,并主导了全国性的整顿工作。但是,邓小平同志没有在东北工作过。

谁又在东北工作过?政治局委员以上人员如刘少奇、林彪、高岗、罗荣桓、陈云、彭真等都在东北局长期工作过。他们的部下遍布全东北,张志新反其中任何人,都可能被治于死地。

炒作张志新是颠覆历史的一部分。毕竟中国共产党是人类历史上最廉洁的组织。彻底颠覆这个组织,符合精英集团利益最大化的要求。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.