李南央“我有这样一个继母”（8-2)

第八期 2020.3.1（接“开始整理父亲的资料”） 3800字

父亲在他的日记里也有很多相关的记述：

2002年6月25日（星期二）

小妹、忙忙来，带来许多药物。“范李旧信”整理了一部分，非常正规，原件塑料夹页，打印件已装订。疑问人名录等都另页打出，真是了不起的整理。认为内容如实反映一代青年历史。

2002年6月29日（星期六）

上午九点，丁东、刘瑞琳（女，山东“老照片”社总编）、小妹先后来。谈《有个母亲》书有关情况。李范信件已打印部分交丁一份，同刘谈如何出版：全由南央操作（79年个人档案找出后即由她保存着），出版社分送稿酬，丁与南央都肯定信件的历史价值（丁操办过郭小川日记等）。个人与时代紧密相联关系，尤其当年延安生活种种实情。

2003年9月14日（星期日）

上午朱正先来，钟叔河从小妹处带回的两厚本“李范通信”，他已看完，说极有价值。我将另一厚本与他，请他先看。

2004年6月5日（星期六）

今天起，下决心看小妹交来的《没有粉饰的历史》（李范1938—1960通信集）。上下午都没间断。困难的是，有些人名注释我也没办法。

2004年6月11日（星期五）

五点半起床。续看《信集》。小妹是花了大功夫的，没有一种“历史责任感”，也难做此事。

2004年6月14日（星期一）

六点起床。续看《信集》下册。小妹许多“编者感记”，很是得体。

2005年1月3日（星期一）

上午《父母昨日书》（上下册，定价60元）千套送来。小妹给我10套。人物注就有283+227条。开页李南央署名：“谨以此书尽我对父母的孝道。感谢他们用自己的笔，记录下了他们那一代人的足迹，我得以站在他们的肩膀上向更高处攀登。”朱正序言甚好。编者也有序，此书可以“补历史的空白点”。

2005年2月11日（星期五）

送晓梦《父母昨日书》。医农说此书境内外已传开，不少人要买也。

2005年2月14日（星期一）

七点多起床。翻看《父母昨日书》，朱正序文好，“编者感言”都说到点子上。

2005年3月16日（星期三）

六点起床。翻看《父母昨日书》。真是了不起的浩大工程，感叹当年如何想做一个“布尔塞维克”也。

2005年3月17日（星期四）

李普电话，甚赞《昨日书》太典型了，看到夜一点。告他下册313—314页，范的“阶级立场”淋漓尽致的表白。

我后来从父亲的日记中看到，他曾试图让张玉珍了解我整理编辑的这本书的内容和意义，可惜没有得到他希望的结果。

2004年6月12日（星期六）

昨夜服眠药，六点起床。《信集》中册只剩尾巴了。1947.3.13我的信大谈夫妻生活以政治为主，小妹的“编者感言”大加议论，则庐山会议后范的揭发是完全合理的，并谈到范一次到周家，陈毅在座，说“老夫老妻离什么婚呵。”总理即正色：“嗯，这是大是大非呵。”“父亲的晚年应该说是走出了这个误区。他和玉珍妈妈很难在一起研究什么政治问题，更谈不上以政治为重心，开展自我批评。但是憑着玉珍妈妈对他的那份絮絮叨叨，吃饭、穿衣，用药、打针的‘生活琐事’的日复一日，永不厌倦的关心体贴；憑着‘六四’后父亲处于危险状况时，玉珍妈妈打点好衣服、药物，时时准备着和老头子一起坐牢的感情，终于彻底征服了父亲。他对我说，他晚年能有这样一个老伴儿，他很幸福。”这一段让玉珍过目。

2004年6月17日（星期四）

五点起床。《信集》下册看完。小妹最后的“编者感记”总结得很好。又唸了一段与玉珍听。

2004年7月18日（星期日）

15日我不在，小妹、嘉楠（金老女儿）和玉珍一起闲谈，说起此楼老头都先走，夫人都留下等，引起玉珍不快。小妹电话，“信件”上册忘带走，晚上嘉楠来取时，玉珍冷淡应之。

2004年12月25日（星期六）

早饭后，小妹来，将《书信集》照片上的错字改正。玉珍来，一起谈，消除多年隔阂（小妹言“年青时的不懂事”）。

2008年12月，广东人民出版社删去了我的“编者感言”和1949年后的通信，将此书纳入其新史学丛书系列，以上下两册正式出版。出版时保留了自印本书名《父母昨日书》。

 

她也容不下我的姑姑

录入、整理和编辑《父母昨日书》的过程中，父亲应该是相信了我的能力和做这件事的动力——“历史责任感”。2003年10月回国时，父亲将我二姑姑的儿子王力丰给他的一大包信件转交给了我，那是他和二姐李英华1975年至1979年期间的来往信件。在等待朱正先生和父亲最后校定《父母昨日书》的同时，我开始整理、编辑“李锐家信集”。我的大姑姑也曾经将父亲写给她的信件交还给他，可是我在父亲堆积如山的书房里没有找到。父亲去世后他书房里的所有书籍、字纸一夜间不知所踪，真希望收缴人没有将那些珍贵的信件销毁。

我同大姑姑的大女儿、我的大表姐联系，她从家里找到了不多几封父亲写给她母亲和她们姊妹的信，还有我写给他们的信，我都一并收入进“李锐家书”中。2005年10月回国，于10月24日同广西师范大学出版社签订了出版合同，书名暂定《李锐家书：1975—1979》。我用Word文本存下了编辑过程中我和出版社责编及大表姐之间的电子邮件，这些文字是对围绕着这本书曾经发生过的事情的原始记录。

南央你好:

上午李老来电话，要把扉页上的文字改为:“此书献给我的两位姑姑,纪念她们当年对我父亲的亲情.” 

XX 2005.12.13

XX：你好！

我爸的修改，我完全明白他为什么会提出做这个修改。但是如此改了，对我两个姑姑不公。特别是我的大姑姑已经看到样书，我大表姐告诉我，大姑姑感到非常安慰。这样改了，老人会伤心的。

我可做一个折衷，将最后一句话删去，亦即最后定稿为：

“亲情是水、是阳光、是蓝天白云。此书献给我的两位姑姑。”

你可回复我爸：南央将扉页题词定稿为： 

“亲情是水、是阳光、是蓝天白云。此书献给我的两位姑姑。”

其余的话不必说。

南央

2005.12.13

南央你好:

虽说长姐比母,姐姐疼弟弟乃人之常情,但综览全书，两位姑姑对李老的爱仍让我感到震撼!没有两位姑姑从精神到物质、堪称无微不至的关心（甚至可以用“呵护”），至少李老在磨子潭的日子会更加难熬。从李老写给两位姐姐的信中不难看出，那时的姐姐几乎是他全部的精神支柱（余者为书，可书也是姐姐寄的，没有姐姐也就没有书）。我也估计到李老做如此改动的原因（当然仅仅是猜测，未必准确）。我以为保持扉页原貌是最好的选择。我会把你的意见反映给李老，问题是假如李老坚持他的意见，又该怎么办？

要是改为以下这样，你赞成吗？如果赞成，我再征求李老的意见。

“亲情是水，是阳光，是蓝天白云。此书献给我的两位姑姑。没有她们，我的父亲很难熬过那段艰难的日子。”

XX 2005.12.14

南央你好:

刚才和李老通过电话,他同意你的意见。那就这样定稿吧：亲情是水，是阳光，是蓝天白云。谨将此书献给我的两位姑姑。——李南央（我加了“谨将”二字，李老同意）

XX 2005.12.14

XX：你好！

你的信对我是一种安慰。亲人为亲人做事，是没有任何交换条件的，是不求回报的。但是因为提了会让有的人不高兴，就不再提了，似乎一切都不曾发生过，甚至常常还会有很难听的话和很难堪的事情都要去忍受，毕竟令人伤心。人心总是肉长的，无法脱俗。被批评是心胸狭窄吧，却也难再怎样宽容得连伤心都不伤心了。

就按我爸最后同意的改吧，你加的“谨将”两个字很好，没有意见。其实我是很珍惜那个扉页题词的，那是想了很久，反反复复改了很多遍才最后落笔的。二姑姑和我爸之间的那些通信，我也是第一次看到。我和悌忠都很遗憾二姑姑没有能等到这本书。我感到两位姑姑身上所体现出的超越“阶级”、超越“政治”，超越一切利己的利益的博大的爱，在中国的这片土地上是太太稀有了，在共产党的干部中就更是难以得见了。读这些信件，对我的心灵也是一种净化。我应该像我的两位姑姑一样，用更多的心去爱家人，用落难时的那种纯净的不掺物欲的爱心去对待亲人，不思回报。这样自己会活得更美好些。

还是那句话，谢谢你对此书认真的编辑和对我的理解！

南央

2005.12.14

南央你好：

信悉，照办。

XX 2005.12.15

大妹：你好！

今天接到编辑电邮如下： 

“上午李老来电话，要把扉页上的文字改为:‘此书献给我的两位姑姑，纪念她们当年对我父亲的亲情。’”

你可对照书的原文：

“此书献给我的两位姑姑,没有她们我的父亲不会活到今天。”

我明白我爸为什么突然提出这种修改。我不想为难他。但是我也不愿意用我爸的修改，这对两个姑姑不公，太让人伤心了。大姑姑对我爸的感情是永远委屈自己和自己的亲人，是致死不变的。我出这本书不是为了纪念“当年”的什么，而是我永远的感谢和纪念。我已告诉编辑采取折衷方式，删去最后一句话，即最后定稿为：

“亲情是水、是阳光、是蓝天白云。此书献给我的两位姑姑。”

因为你手中已有一本样书，怕看到最后出版书的扉页题词的不同，对我有意见。特告知修改的原委，希望谅解。

祝好！

小妹 2005.12.15

小妹你好！

得知扉页的修改，你说“我明白我爸为什么突然提出这种修改。我不想为难他。”我不懂为什么提出这种修改。有什么意思吗？我们怎么都没有关系的！也十分理解你编辑过程的艰辛与感情。你千万别为难，更不要因此而影响你与爸爸的关系。真的！千万千万！！如果照舅舅的意思改了，舅舅高兴，你也能接受的话，那就坚决改！不必折中，完全不要考虑我们（妈妈）！说实话：我们只要舅舅高兴！只要舅舅与你好就好！别无所求！

随信发来几张这次在长沙舅舅与妈妈的照片，请查收。

大妹2005.12.14