马斯洛理论，越笼统越易解析，也越容易理解分歧

马斯洛的Hierarchy of Needs金字塔很笼统，他自己并没有系统地就此著书立说金字塔强调次序性，反而主张非顺序的 fulfillment of human needs，以达到self-actualization。

关键是，他的理论是阐述人和人性的欲求human needs，跟唯物唯心毫无瓜葛，理论跟人生前及死后也没有任何关联，说的就是肉体凡胎，而非超凡世之生灵。

另外，马斯洛的很多论述，阐述人性的时候，以正常的、健康的、普通的人和人性为对象，以普遍性为主，而不阐述极端的、个别的、病态的、扭曲的人和非人性的特殊性。

我第一个贴：

马斯洛理论，是说人的需求，基本是主观上的；企鹅提的图标主要以人的客观指标为准，基本是客观的测量。

个人感觉是，不是马斯洛有局限，是因为两种理论在烟酒人的不同侧面。所以两个不矛盾，可以综合考虑也可以不必混为一谈。

身体的需要是基础，精神的需要是升华，有基础才能升华，没有基础，没有供应，P都没得放，就更别说能冒仙气儿了：）

我第二个贴着急，也忘了具体说啥，删了没关系，就几句话，因为我理解得也不系统。但我的大概想法，跟几个主要参与讨论ID商榷的：

Dora引用金字塔的human needs来点评婚恋，因为婚恋毕竟是human needs里面某个level的欲求，引用适当，确实应该让正常人来思考。

合口评析停留在学生时代的课本，可能走进了误区，把极端的例子（植物人）反证马斯洛理论，别说植物人，马斯洛的理论都没有说精神病患者or
psychopath or sociopath or……

AP说，人性达到一定的层次，就不一定是“经济基础”决定“上层建筑”了，而可能是上层建筑指导经济基础，这点说对了！但是接下来却用“先有鸡还是先有蛋”否定了自己的原本非常 make sense 的理解：

因为按马斯洛的理论，实现了self-actualization, 就达到了企鹅的境界,有仙气儿——即，作为“上层建筑”的精神智慧领域，会统领一切，人性对“经济基础”的欲求反而很难说了，永无止境或无欲无求都是可能的（欲望永不满足的例子满世界都是，无欲无求也有，少点，辟谷就能不吃不喝呢，呵呵）。

[Boy]

越简单越好，越正确。