最新文章
文章分类
归档
2007 (1)
2009 (167)
2010 (86)
正文
小时候最不满俺娘说：你怎么总......(不好）, 看看人家的孩子都........(好）。"总" 和"都" 怎么那么夸张？我就总不好，所有其他孩子就都那么好的？
所以长大一点，俺就抗议：“人家孩子都是好的，我总不好，你还要我？”俺娘气乐了说“是个形容而已。”
再长大一点，俺就又抗议：“总和都，不是形容词，是副词！是总结概括呢！”俺娘说“好，那就不用了，你现在也不错，我也用不上这些词了。”
现在，一般我描绘什么事情尽量少用类似的一杆子打倒一大片的绝对概括词。同时对于别人说的-----中国人都孝敬；韩国人都干净；日本人都有礼貌；法国人都浪漫；美国人都随便；德国人都刻板，墨西哥人都热情……-----在心里都改成：都 = 多数。
以偏概全判断有误，对对方是结论不公，对自己是信息错误。
那么美国人*都*abuse drug 吗？*都*sleep around 吗？当然不是，也不可能是。
美国和欧洲都是有很多滥用毒品者，现在亚洲也是（大家别忘了，国内近几年，且不说南方，沿海和内地的迪厅歌厅等也是普通国人疯狂销售滥用毒品的场所）。金三角是世界最大海洛因基地，南美是世界可卡因基地，当然还有近年流行加工的各种各样新的难以计数的毒品，甚至还有 prescription drugs。
其中marihuana， 美国人，不只是男性，总体人群，有近80%用过。美国视其违法（当然了，加州要为其申请合法化来着）, 但不是各国都把它列入非法毒品范围的。
和那些serious drugs 相比，marihuana还不至于会让人上瘾而无以自拔，用法也比较原始。它和国内的罂粟壳和罂粟叶的作用和使用方式相似，不同的是罂粟可以提纯，之后就太可怕了。其实国内很多人在不知情的情况下，可能早已经用过罂粟壳，大家知不知道，这是有些饭店的鬼把戏？
其他的毒品，曾经使用过其中一种的人数比例并不是占多数，但是当然也要看各国的比较数字才好下结论，我没有搜索任何比较数字。
下面的连接是Riley 医院对美国青少年酗酒和毒品的survey：
http://rileychildrenshospital.com/parents-and-patients/wellness-center/commed/alcohol-drug-prevention-statistics.jsp"
这是另一篇对整体美国社会滥用违禁毒品的文章：
http://www.ncjrs.gov/htm/chapter2.htm"
如果想了解事实，网上的信息非常全面，比自己想象要好些。而且好在美国是个自由的国家，这些事实数字一般不会被蓄意掩盖。
同理，如果想找一般美国人平均有过多少个性伴，也是可以找到的。
原来还想找欧洲的文章，时间有限，下次再说，或者请生活在欧洲的姐妹们发表看法。
至于说酗酒，好像不用多说，这是各国各年龄阶层都存在的问题，我们自己也都见过。
请注意：此帖不针对任何发帖人，贴出来供大家参考讨论而已。
所以长大一点，俺就抗议：“人家孩子都是好的，我总不好，你还要我？”俺娘气乐了说“是个形容而已。”
再长大一点，俺就又抗议：“总和都，不是形容词，是副词！是总结概括呢！”俺娘说“好，那就不用了，你现在也不错，我也用不上这些词了。”
现在，一般我描绘什么事情尽量少用类似的一杆子打倒一大片的绝对概括词。同时对于别人说的-----中国人都孝敬；韩国人都干净；日本人都有礼貌；法国人都浪漫；美国人都随便；德国人都刻板，墨西哥人都热情……-----在心里都改成：都 = 多数。
以偏概全判断有误，对对方是结论不公，对自己是信息错误。
那么美国人*都*abuse drug 吗？*都*sleep around 吗？当然不是，也不可能是。
美国和欧洲都是有很多滥用毒品者，现在亚洲也是（大家别忘了，国内近几年，且不说南方，沿海和内地的迪厅歌厅等也是普通国人疯狂销售滥用毒品的场所）。金三角是世界最大海洛因基地，南美是世界可卡因基地，当然还有近年流行加工的各种各样新的难以计数的毒品，甚至还有 prescription drugs。
其中marihuana， 美国人，不只是男性，总体人群，有近80%用过。美国视其违法（当然了，加州要为其申请合法化来着）, 但不是各国都把它列入非法毒品范围的。
和那些serious drugs 相比，marihuana还不至于会让人上瘾而无以自拔，用法也比较原始。它和国内的罂粟壳和罂粟叶的作用和使用方式相似，不同的是罂粟可以提纯，之后就太可怕了。其实国内很多人在不知情的情况下，可能早已经用过罂粟壳，大家知不知道，这是有些饭店的鬼把戏？
其他的毒品，曾经使用过其中一种的人数比例并不是占多数，但是当然也要看各国的比较数字才好下结论，我没有搜索任何比较数字。
下面的连接是Riley 医院对美国青少年酗酒和毒品的survey：
http://rileychildrenshospital.com/parents-and-patients/wellness-center/commed/alcohol-drug-prevention-statistics.jsp"
这是另一篇对整体美国社会滥用违禁毒品的文章：
http://www.ncjrs.gov/htm/chapter2.htm"
如果想了解事实，网上的信息非常全面，比自己想象要好些。而且好在美国是个自由的国家，这些事实数字一般不会被蓄意掩盖。
同理，如果想找一般美国人平均有过多少个性伴，也是可以找到的。
原来还想找欧洲的文章，时间有限，下次再说，或者请生活在欧洲的姐妹们发表看法。
至于说酗酒，好像不用多说，这是各国各年龄阶层都存在的问题，我们自己也都见过。
请注意：此帖不针对任何发帖人，贴出来供大家参考讨论而已。
是有点一知半解，至少是隔靴搔痒，应为本人连烟都不会吸，酒也不会喝，呵呵
你的这些说法确实也读到过，但是有两点不知道如何对待，接受不接受都不会有证据：
1.纯度越高越不会上瘾，这和很多说法不一样。这个只能是我认识的人试过才知道是真是假，大概这辈子不太有可能。
2.大麻是否有危害,这在医学界没有经过证实，属于没有结论的。
另外，用drug abuse确实不确切，或许用substance 更好些 ：）
是的，这两个词两个拼写法
我说的意思呢也就是要正视，不用风声鹤唳，也不能熟视无睹 ：）
题目大，因为不是绝对独立的贴，是参与一个大讨论的贴 ：）
marihuana的中译是“大麻”，他与其它“违禁毒品”的区别之一是：大麻是镇静剂，其它则是兴奋剂。镇静剂使人趋于平和，兴奋剂则使人亢奋。美国82%的人持续使用大麻，它对消除疲劳有相当显著的作用。
中国人普遍对于“毒品”存有抗拒心理，不是因为其违法或道德约束，也不是怯于违法后所面临的惩罚，而是基于“毒品会上瘾”这一似是而非的传闻。简单说，所有药物都会使人体产生不同程度的依赖性；打点滴（生理盐水或葡萄糖）会上瘾这是常识，与“毒”无关。事实上英语里没有“毒品”这个词，俚语称“crap”；大麻柯卡因海洛因及所有人工合成的兴奋剂称作Drug，而维生素抗菌素及合法的所有药品也是Drug。
所有毒品的价格与其纯度成正比；而纯度又与人体产生的“瘾”成反比！清末肆虐中国的鸦片就是一例：当时鸦片流行于全世界，但在欧洲并未造成与中国同样的恶果；就因为纯度；中国流行的不是鸦片而是大烟膏，是一种由鸦片加工后的边角料混合其它物质而成的东东。毒品加工提炼过程中使用的各种添加剂是造成美国（甚至中国）街头瘾君子们惨状的主因。注意，这里所述的会令人上瘾的毒品都是兴奋剂，不包括大麻。到网上搜索“大麻”，你会得到许多负面描述，都是正确的；这就是“纯度”造成的差异，高品质的大麻唯一的副作用是令使用者记忆力衰退（每周5次以上，连续使用超过26-32年后），就是说，比香烟还要靠近天堂。
说到兴奋剂会令人上瘾，好莱坞90%以上的明星（或演员）们都有至少一次以上的被捕或被起诉记录（非法使用或携带或与他人分享毒品），其中被勒令（或自愿）进戒毒所的比例是22%；但鲜有上瘾不能自拔者，因为以他们的收入可以负担的起高纯度毒品的高昂价钱。一包海洛因在NY街头有时只有20美元（纯度不超过16%），而歌星影星模特或有钱人能搞到的同样重量的东东售价大约6万5千美元甚至更高（纯度几达92%）；纯度越高就越不会上瘾。但高纯度却有其它风险，过量使用（overdose）会致命。在美国，娱乐名人们的致死原因主要是overdose。
大麻本身既没有酒精的令人迷失本性的功力，也没有香烟的对心、血、肺的副作用，而大麻在药理上的作用却是很多人工合成药品所不及的，这些优点正是支持大麻有限度合法化的人们的基本论据。一个夸脱（Quart）大麻的售价依品质不同分别为$15-$6,000；颜色碧绿者为最佳；普通美国人的选择在$300-$1,500之间。据FDA估计，如果大麻合法，价格当在$2.25-$6.75之间，极高品质的不会超过$200；由此可见大麻在非法状态下的巨额利润！兴奋剂类毒品的利润是大麻的6-20倍。
那么，最不希望大麻合法化的“群体”是谁，大家心知肚明；但表面上，反对呼声最高的是教会。说道教会，既然有教会中人喜好小男孩，并且几十几百年地前赴后继乐此不疲，那么为什么不可能有人喜欢毒品？进而衍伸到喜欢毒品带来的巨额财富？当然，教会总体是积极地，大多数兄弟姐妹们是怀着同邪恶作斗争并拯救人类的心情对此进行阻挠，善心可嘉。当年（1929年）正是在教会的推动下，美国将大麻归入毒品加以禁绝，同时被禁的还有酒精；据说肯尼迪总统的祖父正是在此期间贩卖私酒成为巨富的。教会的功绩还有，在1956年推动立法将“In God We Trust”印到了美元上。人类历史在在证明，任何一个自诩High Moral的团体，总体上并不会与众不同——当然这都是后话。
人类社会同样在在证明，任何形式的社会活动都是不可能被完全禁绝的，大多数时候，任何禁绝的企图往往成为该活动的催化剂。美国30年代的禁酒运动所引发的恶果即是明证。
借贵宝地率性抒发，还望恕罪则个。
对加州的合法化请求，咱们拭目以待吧，破产了的政府可能也不会在意用什么样的途径找钱
当然，毒品交易，利润吓人。