爱国并不狭隘---对“爱国主义”的一点分析

一提到爱国，有人会说：这是“狭隘”的，其观点主要是说：世界人民本都是一家，本都平等，无论哪国人，都是人，硬要说中国就不样，就要立于世界之林，就要比别人强，不是太“狭隘”了吗？

这种观点是很有说服力的，其代表的世界大同的思想也不好反对，许多人都会觉得是对的，我个人也觉得话本身没有错。（连毛泽东年青时还写诗说：要把昆仑山裁为三部分，一部分分给美国，一部分分给欧洲，一部分留在中华）。

但这里我要说的是，这种看似对的观点其实就象是“理想气体状态方程”，立足点太高了，脱离了现实世界，作为一种感慨，我是同意的，但要作为一种让大家都普及的思想认识，那是绝对不行的！

大家都知道东郭先生和狼的故事，东郭先生的想法其实是很伟大的，但错就错在竟然单方面的使用它。伟大的世界大同思想只有在一种假设下才有存在的意义，就是全世界各国所有的人都这么认为。也就是说，如果全世界所有的国家都大同了，都没有了国界了：例如，美国可以谁想去就去了，美国总统上台宣誓再也不需要说他要“发誓一切为美利坚的利益”着想了，而是为世界人民着想了。到那时候，如果中国人还要坚持中华强盛，哪就真的不对了，是“狭隘”。

可现实是什么呢？我想，我不用说大家都知道。所以，无论现代还是古代，大家其实都认同了另一种实际的人类共同的道德标准，就是“爱国主义”。世界各国都把“爱国主义”当成天生就正确伟大的意识。不光是中国。看看美国人，如果国歌响起来，连玩耍的小孩子都会停下来；当911发生时，许多在中国工作的美国人当时就流泪了(可中国发水灾的时候，他们没哭，真的！)。说句实话，要说在爱国的实际行为上，我们中国人（包括我），做得其实都太不如人家了，也就是说，别人都比我们“狭隘”的多。现在我们在这个问题上不是左了，而是右了。爱国还宣传的很不够！！！

其实与“世界大同”这种看似正确，其实无用的思想类似的还有以下几种：
（1） 为什么还要分这个房子是谁私人的，别人走进去，还要他同意！这个地球本来属于大家的，应该是我想去哪就能去哪，不能限制。
（2） 为什么还要制定法律，把人的自由都限制住，太不合理，太可笑了。
（3） 为什么要对自己的孩子比对别人的好，太“狭隘”了。

这类似的无用的观点太多了，这么一比较，大家就更清楚了。

其实，包括“世界大同”在内的以上我列举的观点们，在人类最开始的时候可能就是那样的，后来，发展成这样一个由多个国家组成，每个国家还有国家机器与规则制度限制的人类社会以后，“爱国主义”就变成人类普遍认同的、高尚的道德情操了。不爱自己的国家，不光是自己国家的人看不起你，连别的国家的人都看不起你！

持所谓世界大同这种观点并整天宣传的人，有两种，一种是被好听的话欺骗了，另一种则是败类。

不用说什么世界大同了，别人不是不知道，而是几万年前就被现实抛弃了！重要的是，若在现实中持这种观点，非常容易一个搞不好，这种“伟大胸怀”就会害得你变成“毫不利中，专门利外”的了。日本当年不就宣传“大东亚共荣”吗？如果“毫不利中，专门利外”，那就不是“狭隘”，而是可耻了。

不要站那高了，热爱自己的国家就对了！

中国万岁！中华民族万岁！