肤色就真的那样重要？

肤色就真的那样重要？

虽然我一直是希拉里的支持者，但我崇尚公平竞争。当她赢得New Hampshire presidential primary 的结果一出，我还是颇感意外，因为这与所有的民意测验相去甚远。

从统计的角度，抽样调查的误差一般来说不会超出百分之十以上。如果所有不同媒体的民意测验都是这样，而不是某单一媒体的例外结果，那么就基本上大局已定。这正是New Hampshire presidential primary 前奥巴马的状况。人气旺盛，媒介热捧，几乎所有 Pollsters 都显示他远超出希拉里在两位数以上，希拉里怎么可能还有胜算？

为什么所有的媒体都犯下了同样的错误？我百思不得其解。

我绝不相信，靠那几滴可怜的眼泪就能够扭转乾坤，反而到觉得其带来的负面影响，对她这艰辛的竞选之路，有不可估量的损伤。政治强人面临可能的失败而掉泪，毕竟不能等同于铮铮硬汉看“卖花姑娘”而伤情动感。

在从办公室回家的路上，收音机里一位政治评论员的调查研究引起了我的注意，那就是种族歧视，隐潜在很多人骨子里的种族歧视。

调查说，很多在民意调查时投奥巴马票的人而实际上却真正投了希拉里，因为他们不愿在公开的场合表露其不喜欢有肤色的人做总统的意愿，当然就只好暗中是劲了。

“Color really matters”?

我显然无力辨别真伪，但若果真如此，这民主社会推崇备至的多元化（Diversity）理念，不还是一句空话吗？

不管怎样，我还是要说，希拉里，“你大胆的往前走，莫回头”。