随笔,杂谈

叫他“随意”,是因为不愿受任何“八股文”风式的约束,想到哪儿就说到哪儿。喜怒哀乐,麻辣甜酸,都由它去。
个人资料
  • 博客访问:
正文

愚蠢的GOP议员,让川普离“诺奖”远去

(2026-03-06 09:28:39) 下一个

愚蠢的GOP议员,让川普离“诺奖”更去

    甩不掉“诺奖”情结的川普,本来四、五周后,就在可以为他争取明年的诺奖增大筹码的关健时刻,被他自己的GOP奴才议员们给搅黄了。

    上周末,美国与以色列联手,在未经国会批准或正式宣战的情况下,开始轰炸伊朗。据报道,迄今为止,已有超过1000人死于这些袭击,其中包括一所女子学校的175名师生

    用川普自己的话,他发动的对伊朗的战争,“four to five weeks”后,他就可以结束战争。所以四、五周后,川普的“功德薄”里,为世界“和平”而停止的国家之间的战争的记录里,又会多出一个数,就像他曾24小时就可以结束俄乌战争那样,都是得诺奖的重要砝码。然而,这么重要的事,居然让众院愚蠢的院长迈克·约翰逊,以及他愚蠢的GOP同僚们,给川普玩丢了!

    首先,头脑显然进水的议长迈克·约翰逊就表示:“我们现在没有处于战争状态。”("We're not at war right now.")这个调子一定,在众院准备就一项战争权力决议进行投票之际,共和党人花了一整天时间来诡辩,称美国并未处于战争状态。许多共和党人都明确表示,我们美国对伊朗目前并未处于战争状态,这就是赤裸裸的违抗“圣旨”!因为就在昨天,川普在结束活动面对记者时,还明确的说,“我得回去看看这场战争,你知道吗?我有很多事情要处理。”("I have to go back and look at the war, you know? I have a lot of things happening.")

    没有战争,谈何结束战争?没有能力去结束战争,川普又如何得以为诺奖加分?这些现在进行式,我都不知道是总统愚蠢? 是众院的GOP们愚蠢? 还是两者都愚蠢? 其实究竟谁愚蠢,选民还是很清楚的。

    看看美国民众是如何点评的吧:

    评论一:当我们注意到针对伊朗而部署的先进杀伤技术武器时,这就是一场“战争”。当川普喜欢摆出一副强硬派的姿态,并试图掩盖其曾五次逃避兵役、对自己的所作所为一无所知的事实时,这才是一场“战争”。然而当需要讨论国会是否需要批准这次袭击时,这就不是一场战争。当我们思考这将耗费纳税人多少钱时,这也不是一场战争。当有人询问袭击发生的原因或预期结果时,这也不是一场战争。

    最后提醒一句:那些声称伊朗冲突不是战争的人,正是那些试图宣称我们必须在明尼阿波利斯拘留五岁儿童,因为我们与移民“处于战争状态”的人。

    评论二:很明显,我们正处于战争状态,无论他们用什么奥威尔式的双重标准来粉饰,比如“军事警察行动”或其他什么说法。我们的军队正在以战争部的名义轰炸另一个国家。

    评论三:GOP人说我们没有处于战争状态,就像他们否认J6国会发生过暴乱一样。

    评论四:在美国,轰炸一所女子学校是恐怖主义行为。那么,美国自己这么做又算什么呢?

    评论五:战争即和平,自由即奴役,无知即力量。这些话是共和党的官方口号。

    评论六:不太清楚的是,GOP的实际目的是什么,但这可能并不重要,因为川普很快就会宣布胜利,并举行盛大的庆祝游行。他很可能还会给自己颁些勋章,等着瞧吧。

    等等、等等,非常有意思,也很耐读。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (6)
评论
sce 回复 悄悄话 说倒了吧,都在忍辱负重吃老床的屎为它洗地,却被说成蠢,真比窦娥还冤。不过要是发现年底席位不保,该开骂了吧?
大西洋渔夫 回复 悄悄话 不打也不会给他发奖,他是蠢恶兼备
o-tree 回复 悄悄话 不打伊朗川骗也得不到诺奖,去天堂做梦吧,他没几天好活了
岁月如诗行 回复 悄悄话 如果这种军事行动持续超过60-90天,理论上是否就必须通过新的国会授权?现实政治中是否真的会执行这一限制?
老X 回复 悄悄话 回复 'irisin2021' 的评论 : 常识不等于宪法,这才是常识吧。看美国宪法是怎么说的:根据美国宪法,国会拥有宣战的专属正式权力(第一条第八款)。虽然总统作为三军统帅(第二条)可以指挥军队,但严格来说,发动正式的、持续的战争需要国会的授权。自二战以来,国会就没有正式宣战过,而是通过了“使用武力授权”等法案。

Key Details on War Powers:
Congress: Has the sole power to declare war, raise and support armies, and provide funding for military operations.

President: As Commander-in-Chief, the President can respond to sudden attacks or imminent threats without prior approval, but the War Powers Resolution of 1973 attempts to limit this to 60-90 days without congressional authorization.

Historical Practice: Since World War II, presidents have frequently engaged in military actions without a formal declaration, such as in Korea, Vietnam, and the Middle East.

Separation of Powers: The framers intentionally split this power to prevent a single individual from dragging the nation into war.
irisin2021 回复 悄悄话 这不需要国会批准,这不是常识吗?这是总统权力。克林顿打科索奥,奥巴马打叙利亚,拜登,布什都用过。
登录后才可评论.